Дело № 2-175/2024 

УИД 04RS0016-01-2024-000174-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года с. Мухоршибирь 

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Оленниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Хилокский» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы следующим. В соответствии с заключенным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен заем на сумму 181000 руб. на срок 2 года под 36 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства с ФИО2 и ФИО3 В течение срока действия договора платежи производились не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать сумму задолженности в размере 237160,24 руб., проценты за пользование займом в размере 0,099 % в день от суммы основного долга 148229 руб. или её соответствующей не погашенной части, начиная с 01.03.2024до фактического возврата данного долга, государственную пошлину в размере 5571,60 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласна на вынесение заочного решения. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Хилокский» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику выдан заем в сумме 181000 руб. под 36 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита составляет 36,095 % годовых. 

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить заем, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 12 договора при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. 

Факт получения денежных средств в размере 181000 руб. ФИО1 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Хилокский», ФИО2 и ФИО3 заключены договоры поручительства № С00-0000000009 и № С00-0000000010, согласно которым поручители обязуются отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа. 

С условиями заключенных договоров ответчики были ознакомлены, что подтверждается их подписями. 

Принятые на себя обязательства заемщиком ФИО1 не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность по договору займа составляет 237160,24 руб., в том числе: просроченная задолженность – 148229 руб., проценты – 62642,24 руб., штраф – 26289 руб.

Представленный расчет суд признает верным, иного расчета задолженности ответчиками не представлено. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.5 договора поручительства поручители ФИО2 и ФИО3 выразили согласие на право займодавца без дополнительного уведомления и переоформления настоящего договора в одностороннем порядке требовать досрочного возврата суммы займа по основаниям, предусмотренный основным договором, и досрочно взыскать всю сумму займа, проценты за пользование займом и штрафные санкции, как с заемщика, так с поручителя по своему выбору.

Таким образом, задолженность по договору займа в сумме 237160,24 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5571,60 руб. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237160,24 руб., проценты за пользование займом в размере 0,099 % в день от суммы основного долга 148229 руб. или её соответствующей непогашенной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата данного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5571,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ч. Санданова