УИД 11RS0012-01-2023-000566-27 

Дело № 5-75/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Объячево 

2 июня 2023 года 

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...> Прилузского района Республики Коми, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

02.06.2023 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 9 апреля 2023 года, в 14 час. 00 мин., в с. Летка Прилузского района Республики Коми, находясь в коридоре 

<

адрес>, в ходе конфликта ладонью правой руки нанёс 1 удар по лицу Потерпевший №1, от чего последняя также ударилась головой об стену, причинив последней физическую боли и телесные повреждения в виде гематомы волосистой части головы в области затылка, отёка верхнего века, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья, квалифицированных как не причинившие вред здоровью.

В объяснениях, данных административному органу при составлении протокола об административном правонарушении, при условии разъяснениям ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 указал, что согласен.

После разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, заявлено не было. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебное заседание потерпевшая, при условии надлежащего извещения, не явилась, согласно телефонограмме, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласно телефонограмме, ФИО1 перед ней извинился, они помирились, претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Потерпевший №1, так как её процессуальные права не нарушены.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.11 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение административного правонарушения, наряду с признанием ФИО1 вины в содеянном и с протоколом об административном правонарушении, также подтверждается: - сообщением фельдшера скорой помощи об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью с телесными повреждениями; - протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирован обстановка на месте происшествия; - письменными объяснениями Потерпевший №1 и ФИО1 о применённом в отношении потерпевшей насилии и причинении физической боли; - заключением судебной медицинской экспертизы определения тяжести вреда здоровью.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм должностным лицом административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом – участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Прилузскому району и в установленные процессуальные сроки.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция ст. 6.11 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1, 5 ч. 1 и ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, в виде принесения извинения и примирения с потерпевшей; противоправное и аморальность поведения потерпевшей, явившиеся поводом для административного правонарушения; состояние здоровья виновное и его инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, характера и последствий применённого в отношении потерпевшей насилия, личности ФИО1, наличия по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 6.11 КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах санки статьи в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК РФ по РК (МВД по Республике Коми, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК 018702501, р/счёт 

<

***> в отделении НБ Республики Коми Банка России// УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, КБК 1881160120101601140, постановление суда № 5-75/2023, протокол ПР № 133227 от 29.04.2023, УИН: 18880411230171332275.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд Республики Коми.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья - Л.А. Кочанов