Дело №

УИД 05RS0№-28

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 сентября 2023 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А., 

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Р.И., 

с участием представителей:

истца – Идрисова Д.А., 

ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным (необоснованным) начисление задолженности за газ и обязании аннулировать (снять) необоснованно начисленную задолженность, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в обоснование иска, указав, что истцу на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанном домовладении установлен прибор учета газа с заводским номером 0104929, по показаниям которого она своевременно и в полном объеме оплачивает за потребленный газ, что подтверждается квитанциями об оплате. Между тем, в квитанции по оплате за оказанные коммунальные услуги по состоянию на декабрь 2022 в расшифровке счета появилась отдельная строка – ГАЗ (МРГ) с суммой задолженности по ней в размере 59215,93 рублей, а на февраль 2023 года сумма задолженности составила 67016,13 рублей.

ФИО2, указывая, что отсутствуют какие-либо законные основания для начисления ответчиком долга, выставляемого в квитанции по лицевому счету истца, обратился в суд с требованиями, приведенными во вводной части настоящего решения.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2 – адвокат Идрисов Д.А., уточнил исковые требования путем уменьшения суммы задолженности до 29 386, 38 рублей, которые просил удовлетворить иск в полном объеме по аналогичным основаниям, приведенным в иске. 

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» – ФИО1, просил оставить иск без удовлетворения, полагая его безосновательным. 

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом, что подтверждается данными, содержащимися в материалах дела, направила в суд представителя, ходатайств об отложении не заявляла, в связи, с чем дело рассмотрено без ее участия. 

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд пришел к следующим выводам.

Положение части 1 статьи 46 Конституции РФ устанавливает, что каждому гарантируется защита его прав и свобод в судебном порядке. Всеобщая декларация прав человека установила: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и законом". Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Практика применения Европейской конвенции свидетельствует о том, что право на судебную защиту распространяется на все процессуальные действия, подразумевающие применение публичного права, если они имеют решающее значение для гражданских прав и обязанностей.

Как установлено судом и следует из материалов ФИО2 на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Ресурсоснабжающей организацией производящей поставку газа по указанному выше адресу является ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

Оплату за потребленный ресурс истцом производится исходя из того, что в указанном доме установлен прибор учета газа с заводским номером 0104929, по показаниям которого она оплачивает за потребленный газ. 

Из представленного уточненного расчета от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 начислена задолженность за газ в размере 29 386, 38 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплены принципы гражданского законодательства, одним из которых, в частности, является обеспечение восстановления нарушенных прав.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из представленных истцом квитанций следует, что истцом оплата за потребленный газ производилась своевременно и исходя из показаний прибора учета газа с заводским номером 0104929. 

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации. Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности проверки (статья 9 Федерального закона N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений").

В соответствии с подпунктом "в" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549, абонент обязан, в том числе, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки.

При этом, в пункте 25 указанных Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, оплата услуг газоснабжения исходя из фактического потребления объема газа, возможна лишь при наличии указанных условий в совокупности. 

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности проверки, что предусмотрено статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".

Доказательств, свидетельствующих об обоснованности начисления задолженности за потребленный газ в размере 29 386,38 рублей ответчиком в материалы дела не представлены, в этой связи с учетом того, что оплату истец производил своевременно исходя из показаний прибора учета газа с заводским номером 0104929, и последняя задолженности не имеет, в связи, с чем заявленные требования суд находит подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным (необоснованным) начисление задолженности за газ и обязании аннулировать (снять) необоснованно начисленную задолженность, удовлетворить. 

Признать незаконным (необоснованным) начисление ФИО2 задолженности по виду оказанной услуги – Газ (МРГ) в размере 29 386 рублей 38 копеек. 

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» аннулировать (снять) необоснованно начисленную ФИО2 задолженности по виду оказанной услуги – Газ (МРГ) в размере 29 386 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: Д.А. Шуаев