Дело № 2а-1165/2024 (2а-6723/2023)

УИД 52RS0006-02-2023-006740-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Умилина Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной Н.М.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о признании незаконным решение от 12 сентября 2023 года об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка,

установил:

Истец обратился в суд с административным иском, в котором просит:

1) Признать незаконным решение администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области от 12 сентября 2023 года № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка с целью ведения огородничества, площадью 24444 кв.м., кадастровый квартал №, расположенного: 

<

адрес>, в аренду на 3 года, основание предоставления земельного участка без проведения торгов: пп. 19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ;

2) Возложить на администрацию Богородского муниципального округа Нижегородской области повторно рассмотреть заявление № о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с целью ведения огородничества, площадью 24444 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый квартал: №, на праве аренды на 3 года, основание предоставления земельного участка без проведения торгов: пп. 19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, с приложенной схемой КПТ, в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу;

3) Взыскать с администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области судебные расходы в размере 30900 рублей, уплаченные за юридические услуги и госпошлину в суд.

В обоснование заявленных требований указала, что 23 августа 2023 года она обратилась в адрес администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области посредством Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» с заявлением № о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с целью ведения огородничества, площадью 24444 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый квартал: №, на праве аренды на 3 года, основание предоставления земельного участка без проведения торгов: пп. 19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: «Ведение огородничества» с приложенной схемой КПТ. 12 сентября 2023 года администрацией Богородского муниципального округа Нижегородской области вынесено решение № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка по следующим основаниям: «Согласно сведениям публичной кадастровой карты Росреестра заявленный земельный участок расположен в границах населенного пункта. В соответствии с утвержденными документами территориального планирования – Генеральным планом и Правилами землепользования и застройки сельского поселения Алешковского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-1 (Зона застройки индивидуальными жилыми домами). В связи с чем, образование заявленного земельного участка в испрашиваемых целях будет препятствовать рациональному использованию земель, государственная собственность на которые не разграничена. Предоставленная схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории разработана с нарушением требований к образуемым и измененным земельным участкам, установленным пунктом 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, что в соответствии с пп. 3 п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка». С данным отказом она не согласна, полагает, что оно вынесено с нарушением требований законодательства. Согласно Генплану и Правилам землепользования и застройки сельского поселения Алешковский сельсовет Богородского муниципального округа Нижегородской области испрашиваемый земельный участок расположен в границах населенного пункта в территориальной зоне «Ж-1. Зона застройки индивидуальными жилыми домами», с основным видом разрешенного использования «Для ведения огородничества» (код по классификатору 13.1), с предельными размерами земельного участка, в том числе его площадь, не подлежащими установлению. При формировании земельного участка и подаче заявления на предварительное согласование заявителю предоставлено право выбора вида разрешенного использования земельного участка из представленных основных видов в ПЗЗ. Соответственно, участок был сформирован ею согласно ПЗЗ в территориальной зоне «Ж-1» и с видом разрешенного использования «Ведение огородничества», площадью 24444 кв.м, с соблюдением всех градостроительных регламентов, норм и правил, что не противоречит местному и федеральному законодательству. Тем самым, основание, по которому ей было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, является неправомерным, незаконным и нарушающим ее права. В ее действиях и мотивах не усматривается нерациональность, все ее действия выполнены согласно закону. Кроме того, ни в федеральном законодательстве РФ, ни в Административном регламенте администрации, ни в иных муниципальных правовых актах не предусмотрено ограничение выбора вида разрешенного использования из основных видов согласно ПЗЗ, ссылаясь на целесообразность формирования и рациональность использования земельного участка. Каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих основание отказа правомерным, законным и обоснованным, а именно, что указанная в заявлении цель предоставления такого земельного участка не соответствует целям и препятствует рациональному использованию земель, государственная собственность на которые не разграничена, или иных доказательств отсутствия предусмотренных действующим законодательством оснований для предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов, административным ответчиком в отказе не представлено. Земельный участка являлся свободным, на государственный кадастровый учет не поставлен, на него не зарегистрировано право в Едином государственном реестре недвижимости. Не согласившись с оспариваемым решением, она обратилась с жалобой в администрацию и 07 ноября 2023 года ей был дан ответ, в котором административный ответчик подтверждает, что заявленный земельный участок для ведения огородничества расположен в территориальной зоне Ж-1 (зона застройки индивидуальными жилыми домами), в которой вид разрешенного использования «ведение огородничества» предусмотрен основными видами разрешенного использования, в соответствии с утвержденными Правилами землепользования и застройки сельского поселения Алешковский сельсовет Богородского муниципального района Нижегородской области. А заявленный земельный участок расположен на территории, где отсутствует существующая жилая застройка, планировочная структура не разработана. Формирование заявленного земельного участка проведено без учета расположения земель общего пользования и земель, необходимых для размещения инженерных коммуникаций. Таким образом, образование заявленного земельного участка площадью 24444 кв.м в указанных границах для ведения огородничества, учитывая установленные предельные размеры земельных участков для ведения ЛПХ, ИЖС необоснованно и приведет к нерациональному использованию земель на данной территории. Данные доводы административного ответчика считает необоснованными и незаконными. Довод административного ответчика о том, что отсутствует существующая жилая застройка и не разработана планировочная структура, как раз и подтверждает тот факт, что это земли свободные, неразграниченной собственности, и формирование вновь образуемых земельных участков допустимо согласно ПЗЗ и Генплану.

Административный истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, указала, что данный земельный участок она выбрала, так как он ей понравился, планирует использовать его по назначению, вспахать землю и выращивать овощные культуры для собственных нужд, а также использовать земельный участок для проведения отдыха своей семьи. Каких-либо ограничений по размерам предоставления земельного участка для огородничества не имеется, поэтому она просила предоставить ей земельный участок в аренду площадью 24444 кв.м в указанных ею границах для ведения огородничества. Полагает, что ей отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка незаконно. В связи с обращением в суд она понесла судебные расходы в виде оплату государственной пошлины в размере 900 рублей, а также судебные расходы на оплату юридической помощи в размере 30000 рублей.

Представитель административного ответчика ФИО2, действующая на основании доверенностей, с заявленными требованиями не согласилась, просит в удовлетворении иска отказать. Поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, указала, что предоставление истцу земельного участка такой площади (2,5 га) приведен к нарушению жилой застройки в будущем.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов гражданина.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2023 года ФИО1 обратилась в администрацию Богородского муниципального округа с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 24444 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый квартал: 

<

данные изъяты>, на праве аренды на 3 года, основание предоставления земельного участка без проведения торгов: пп. 19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: «Ведение огородничества» с приложенной схемой КПТ.

Решением администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области от 12 сентября 2023 года № в предварительном согласовании предоставления земельного участка отказано в связи с тем, что предоставленная схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории разработана с нарушением требований к образуемым и измененным земельным участкам, установленным пунктом 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, что в соответствии с пп. 3 п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.

При этом разъяснено, что согласно сведениям публичной кадастровой карты Росреестра заявленный земельный участок расположен в границах населенного пункта. В соответствии с утвержденными документами территориального планирования – Генеральным планом и Правилами землепользования и застройки сельского поселения Алешковского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-1 (Зона застройки индивидуальными жилыми домами). В связи с чем, образование заявленного земельного участка в испрашиваемых целях будет препятствовать рациональному использованию земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Не согласившись с решением в предварительном согласовании предоставления земельного участка от 12 сентября 2023 года ФИО1 обратилась с жалобой в Администрацию Богородского муниципального округа Нижегородской области.

07 ноября 2023 года ФИО1 дан ответ о том, что земельный участок для ведения огородничества расположен в территориальной зоне Ж-1 (зона застройки индивидуальными жилыми домами), в которой вид разрешенного использования «ведение огородничества» предусмотрен основными видами разрешенного использования, в соответствии с утвержденными Правилами землепользования и застройки сельского поселения Алешковский сельсовет Богородского муниципального района Нижегородской области. Зона индивидуальной жилой застройки Ж-1 выделена для обеспечения правовых условий формирования жилых районов из отдельно стоящих жилых домов усадебного типа с созданием условий ведения личного подсобного хозяйства и содержанием домашнего скота и птицы на приусадебном участке, с минимально разрешенным набором услуг местного значения. Заявленный земельный участок расположен на территории, где отсутствует существующая жилая застройка, планировочная структура не разработана. Формирование заявленного земельного участка проведено без учета расположения земель общего пользования и земель, необходимых для размещения инженерных коммуникаций. Таким образом, образование заявленного земельного участка площадью 24444 кв.м. в указанных границах для ведения огородничества, учитывая установленные предельные размеры земельных участков для ведения ЛПХ, ИЖС, необоснованно и приведет к нерациональному использованию земель на данной территории. Указанные обстоятельства, в соответствии с п. 6 ст. 11.9, пп. 3 п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, являются основанием для отказа в утверждении схемы расположения заявленного земельного участка.

Положениями ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. 4 Закона Нижегородской области от 20.08.2008 № 105-З «О полномочиях органов государственной власти и органов местного самоуправления в Нижегородской области в сфере земельных отношений» администрация Богородского муниципального округа Нижегородской области наделена полномочиями по управлению и распоряжению землями, находящимися в муниципальной или государственной собственности, а также правом принятия решения об образовании земельного участка из свободных земель, расположенных на территории округа в целях дальнейшего предоставления земельного участка. 

Согласно пункту 3.7 решения Совета депутатов Богородского муниципального округа Нижегородской области от 29.12.2020 № 108 «Об утверждении Положения об администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области» администрация осуществляет полномочия в области использования земель, в том числе, управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности; планирование и организация рационального использования и охраны земель в границах муниципального округа в соответствии с градостроительной документацией.

Условия и порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьями 39.14 и 39.17 ЗК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 39.14 ЗК РФ процедура предоставления земельного участка без проведения торгов осуществляется в следующем порядке:

1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок;

2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости»;

3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости»;

4) обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка;

5) осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена;

6) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка;

7) заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

Подпунктом 1 пункта 8 статьи 39.15 ЗК РФ установлено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Установлено, что испрашиваемый ФИО1 земельный участок площадью 24444 кв.м, расположен по адресу: 

<

адрес> кадастровый квартал: 

<

данные изъяты>, расположен в границах населенного пункта в территориальной зоне Ж-1 (Зона застройки индивидуальными жилыми домами). На данном земельном участке отсутствуют объекты недвижимости, жилая застройка, планировочная структура не разработана.

В территориальной зоне Ж-1 (Зона застройки индивидуальными жилыми домами) Правила Землепользования и застройки сельского поселения Алешковский сельсовет Богородского муниципального района Нижегородской области «ведение огородничества» относят к основным видам разрешенного использования.

Зона индивидуальной жилой застройки Ж-1 выделена для обеспечения правовых условий формирования жилых районов из отдельно стоящих жилых домов усадебного типа с созданием условий ведения личного подсобного хозяйства и содержанием домашнего скота и птицы на приусадебном участке, с минимально разрешенным набором услуг местного значения.

Положениями Земельного кодекса Российской Федерации допускается образование земельных участков, находящегося в публичной собственности, (пункт 1 статьи 11.2) в соответствии с утвержденной схемой их расположения на кадастровом плане территории (пункт 1 статьи 11.3). Образование земельных участков не должно приводить к препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать установленные федеральными законами требования о недопустимости вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, о необходимости обеспечения доступа к территории общего пользования (пункты 4, 6 статьи 11.9).

Согласно статьи 11.10 ЗК РФ подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации и (или) региональными.

Требования к подготовке схемы расположения земельного участка устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 12). В утверждении схемы расположения земельного участка должно быть отказано, если она не соответствует требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 данной статьи, разработана с нарушением предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса требований к образуемым земельным участкам, не соответствует землеустроительной документации (подпункты 1, 3, 4 пункта 16).

По общему правилу, заключение договора аренды земельных участков, находящихся в публичной собственности, осуществляется на торгах (пункт 1 статьи 39.6 Земельного кодекса). Законодатель допускает возможность заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае его предоставления собственнику расположенных на участке здания, сооружения (подпункт 9 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса). Если земельный участок только предстоит образовать, процедура его предоставления без торгов включает в себя подготовку схемы расположения земельного участка, подачу в уполномоченный орган заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка (пункт 1 статьи 39.14 Земельного кодекса). Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка принимается уполномоченным органом при отсутствии возможности утверждения схемы расположения земельного участка по указанным в пункте 16 статьи 11.10 Кодекса основаниям, а также в случае отсутствия у заявителя права на предоставление испрашиваемого участка без проведения торгов (пункт 1 статьи 39.16, пункт 8 статьи 39.15).

Заявитель при обращении в соответствующие органы государственной власти либо местного самоуправления о предоставлении земельного участка обязан обосновать площадь земельного участка, которую он планирует использовать для ведения огородничества, в данном случае обоснованность предоставления земельного участка площадью 24444 кв.м.

ФИО1 не указана обоснованность предоставления земельного участка – ведение огородничества для собственных нужд площадью 24444 кв.м. ФИО1 не подтвердила обоснованность предоставления ей испрашиваемого земельного участка площадью 24444 кв.м для ведения огородничества.

Таким образом, суд приходит к выводу о несоразмерности площади испрашиваемого земельного участка для использования его в целях ведения огородничества, в том числе по сравнению с максимальными размерами предоставления земельных участков в подобных случаях, в частности, для ведения садоводства для собственных нужд (до 0,15 га), для ведения ЛПХ, ИЖС. Предоставление земельного участка площадью 24444 кв.м в границах населенного пункта ФИО1 для ведения огородничества приведет к нерациональному использованию земель на данной территории. 

В оспариваемом решении административным ответчиком подробно указаны основания, по которым он пришел к выводу об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, основания, по которым формирование заявленного земельного участка в указанной заявителем площади необоснованно и приведет к нерациональному использованию земель на данной территории, что представленная схема расположения земельного участка составлена без учета расположения земель общего пользования и земель, необходимых для размещения инженерных коммуникаций.

Данные основания отказа предусмотрены подпунктом 3 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ, согласно которому образование земельных участков не должно приводить к препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам.

Тем самым, оспариваемое решение администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области от 12 сентября 2023 года № отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка является законным. Оснований для признания его незаконным и нарушающим права и законные интересы истца не имеется.

Административный истец не указывает и в материалах дела не имеется доказательств о том, что оспариваемое решение повлекло нарушение прав и законных интересов истца.

Вопреки доводам административного истца, администрация Богородского муниципального округа Нижегородской области вправе принимать решения о том, приведет ли предоставление земельного участка заявителю в указанных им границах к препятствию в рациональном использовании земель.

Приведенные административным истцом иные доводы, по которым она полагает оспариваемое решение незаконным, являются несостоятельными и не могут повлиять на законность оспариваемого решения.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования административного истца в полном объеме.

Так как суд пришел к выводу о том, что требования административного истца удовлетворению не подлежат, то требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о признании незаконным решение от 12 сентября 2023 года об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 19 февраля 2024 года.

Председательствующий: Е.Н. Умилина

Копия верна.

Председательствующий: Е.Н. Умилина

Секретарь судебного заседания: Н.М. Сметанина

19 февраля 2024 года.

<

данные изъяты>

Подлинник решения подшит в материалах административного дела № 2а-1165/2024 (2а-6723/2023) (УИД 52RS0006-02-2023-006740-51) в Сормовском районном суде города Нижний Новгород.

Судья Сормовского районного суда

города Нижний Новгород Е.Н. Умилина