Дело №1-344

УИД № 29RS0008-01-2023-000206-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2023 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Белозерцева А.А.,

при секретаре Копытовой П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Кондратова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, неработающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.п.«а», «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 7 октября 2022 г. в период с 09:00 до 13:00 в .... договорился с неустановленным лицом (далее иное лицо) о совместном хищении металлических изделий. С этой целью в указанный период времени он с иным лицом пришел к зданию бывшей хлебопекарни по адресу: ..... После чего через незапертую дверь он совместно с иным лицом проник внутрь здания, где взял принадлежащие Потерпевший №1 оцениваемые как лом черного металла, расколотые части и фрагменты металлической облицовочной плитки пола в количестве 20 шт., сложил их в мешок и вынес из помещения здания на улицу, а затем с участка местности прилегающей территории к вышеуказанному зданию Кветко с иным лицом совместно взял как лом черного металла различные металлические изделия в виде уголков дверей принадлежащих Потерпевший №1 в количестве 15 шт., дверных ручек в количестве 3 шт., засовов в количестве 4 шт., а всего лома черного металла категории 5А общим весом 30,6 кг стоимостью № за кг на общую сумму №, которые совместно погрузили на привезенную с собой тележку. После этого, находясь возле этого же здания по указанному выше адресу, он действуя согласованно с иным лицом, совместно с последним, с наружной стороны здания путем разбора кирпичной кладки с помощью доски, демонтировали и вытащили закрепленный в стене фрагмент металлической рельсы длиной 310 см общим весом 121,6 кг, принадлежащей Потерпевший №1, оцениваемой как лом черного металла категории 5 АЖД стоимостью № за кг на общую сумму № После чего совместно с иным лицом погрузил на тележку и совместно с иным лицом вывез и скрылся, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму № 

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кветко в связи с примирением сторон, поскольку вред, причинённый преступлением, полностью заглажен путём возмещения ущерба и принесения извинений, в связи с чем претензий материального характера потерпевшая к подсудимому не имеет, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей Потерпевший №1.

Подсудимый Кветко согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, поскольку он с потерпевшей примирился и загладил причинённый преступлением вред путём возмещения причинённого ущерба и принесения извинений.

Выслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении Кветко должно быть прекращено, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное пп. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кветко, относится к категории преступлений средней тяжести, Кветко ранее не судим, потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела, претензий материального характера к подсудимому не имеет, причинённый вред заглажен путём возмещения ущерба и принесения извинений, поэтому уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением потерпевшей с подсудимым на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:

- рельсу длиной 3 метра 10 см и металлические предметы (осколки, кусочки металлической плитки от пола - 20 шт., металлические уголки - 15 шт., металлические засовы - 4 шт., металлические дверные ручки - 3 шт.), общим весом как металлолом 152, 2 кг следует оставить на ответственном хранении у законного владельца Потерпевший №1 до рассмотрения выделенного уголовного дела № в отношении иного лица;

- металлическую тележку для перевозки грузов и капроновый мешок следует оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский» до рассмотрения выделенного уголовного дела № в отношении иного лица.

Процессуальные издержки по делу, выплаченные в качестве вознаграждения в ходе предварительного следствия за защиту Кветко адвокату Сергеевой Е.А. в сумме №, а также выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Сергеевой Е.А. в сумме № за защиту в ходе судебного разбирательства, взысканию с ФИО1 на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 132 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кветко до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:

- рельсу длиной 3 метра 10 см и металлические предметы (осколки, кусочки металлической плитки от пола - 20 шт., металлические уголки - 15 шт., металлические засовы - 4 шт., металлические дверные ручки - 3 шт.), общим весом как металлолом 152,2 кг, - оставить на ответственном хранении у законного владельца Потерпевший №1 до рассмотрения выделенного уголовного дела № в отношении иного лица;

- металлическую тележку для перевозки грузов и капроновый мешок - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский» до рассмотрения выделенного уголовного дела № в отношении иного лица.

Процессуальные издержки по делу в сумме № возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.А. Белозерцев