Дело № 1-19/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 12 февраля 2018 года 

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сидоровой С.Я., 

при секретаре Тараскиной К.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сланцевского городского прокурора Григорьевой Н.В.,

защитника Быстрова А.В., предоставившего удостоверение №, ордер №, 

подсудимого ФИО1,

потерпевших К. и Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом Ленинградской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области по ч.1 ст.116 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 20 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом Ленинградской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по сроку отбытия наказания; установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст.ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«б,в», ст.158 ч.2 п.«в,г», ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, назначено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно с корыстной целью хищения чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, путем выставления оконной рамы, незаконно проник в жилой дом, находящийся на земельном участке № в садоводстве «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее К. имущество, а именно: аккумуляторную дрель «

<

данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, дрель электрическую стоимостью 4000 рублей, электрорубанок «

<

данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, циркулярную пилу «

<

данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, набор ключей стоимостью 700 рублей, углошлифовальную машинку, стоимостью 2000 рублей, два рулона туалетной бумаги общей стоимостью 25 рублей, банку рыбных консервов «

<

данные изъяты>», стоимостью 55 рублей, банку с вареньем стоимостью 50 рублей, а также не представляющие для К. материальной ценности: подставку под ножи, две куртки (ветровки), а также, путем взлома замка незаконно проник в подсобное помещение, находящееся на первом нежилом этаже указанного выше дома, откуда тайно похитил велосипед «

<

данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей.

Присвоив похищенное, совместно с неустановленным лицом, скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица, потерпевшему К. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26830 рублей.

В период времени с 04 часов 50 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно с корыстной целью хищения чужого имущества, с балкона 

<

адрес>, расположенной на четвертом этаже, незаконно проник на смежный балкон 

<

адрес> указанного дома, где путем разбития стекла, через образовавшийся проем, незаконно проник в жилое помещение данной квартиры, откуда тайно похитил принадлежащее Д. имущество: охотничий нож с ножнами общей стоимостью 8000 рублей; сигнальный револьвер, стоимостью 7500 рублей; жидкокристаллический монитор «

<

данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей; компьютерный процессор, стоимостью 5000 рублей; CD-диски, в количестве 20 штук, стоимостью 50 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей; щипчики для ногтей, стоимостью 200 рублей; металлическую монтажку, стоимостью 500 рублей; аккумуляторную бритву «

<

данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей; денежные средства в сумме 10000 рублей; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, а также не представляющие для Д. материальной ценности жестяную банку, ключ от замка. 

Присвоив похищенное, скрылся с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д. значительный материальный ущерб в сумме 49200 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, пояснив, что ничего не похищал из имущества потерпевшего К., в квартиру потерпевшего Д. не проникал и ничего оттуда не похищал. 

В судебном заседании, подсудимый ФИО1, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, показал, что в последних числах августа 2017 года, точную дату не помнит, в вечернее время, на улице 

<

адрес> познакомился с ранее незнакомой ему Х., последняя пригласила его к себе в гости на садовый участок в садоводство «

<

данные изъяты>», расположенное в районе ул. ДОК 

<

адрес>, где построен дом, в котором он с Х. на протяжении трех-четырех дней употреблял спиртное. В этот период времени туда приходили различные люди, в том числе ИИ., АА. со своим сожителем. Х. показала ему все жилые и подсобные помещения дома, дала велосипед красного цвета с двумя корзинами, банку с вареньем, два рулона туалетной бумаги и банку рыбных консервов. На велосипеде он ездил за спиртным. В один из дней он вместе с Х. собирал на огороде помидоры, за что его –ФИО1 и еще одного мужчину забрали сотрудники полиции. Х. сказала ему – ФИО1, о том, что он может приходить на данный участок в любое время и если ее не будет дома, то в дом можно попасть через окно. Когда его и второго мужчину отпустили из полиции, они пошли в дом Х., по пути встречали разных знакомых и выпивали с ними. Х. дома не было, и с ранее полученного от неё разрешения, он – ФИО1, выставили раму, через образовавшийся проем попал в жилое помещение домика вместе со вторым мужчиной, где продолжили распивать спиртное, в это время в дом также приходили еще какие-то люди, которые заходили в дом, через окно, которое он –ФИО1, выставил. Помнит, что кто-то из присутствующих забирал из домика какие-то коробки, сам он - ФИО1, ничего не брал. О том, что дом, в котором распивал спиртное с Х.и все имущество в доме, не принадлежат последней, не знал (

<

данные изъяты>).

По адресу: 

<

адрес> он – ФИО1, проживает в трехкомнатной квартире, расположенной на четвертом этаже. В квартире есть один балкон, который совмещен с балконом 

<

адрес>, расположенной в соседнем подъезде. Балконы между собой разделены бетонной перегородкой. До 2015 года в 

<

адрес> проживал знакомый, и они иногда перелезали с одного балкона на другой. С кем именно распивал спиртное у себя в квартире в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ, не помнит, был сильно пьян, помнит, что люди периодически менялись, были в квартире, как женщины, так и мужчины. Дверь в квартиру не закрывает. Делает это для того, чтобы знакомые в его отсутствие могли свободно войти в квартиру. За сохранность своих вещей не боится, поскольку воровать нечего. 

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня в своей квартире также распивал спиртное с различными своими знакомыми, потом ушел со знакомыми за спиртным, сколько времени отсутствовал, не знает, а когда вернулся в свою квартиру, ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером, то сразу же увидел, что в комнате находятся не принадлежащие ему - ФИО1,: монитор, консервная банка с окурками сигарет, что было еще не помнит. В это время в дверь стали звонить сотрудники полиции. О произошедшей краже из соседской квартиры узнал от сотрудников полиции. По факту обнаружения в его квартире чужих вещей, пояснить не может, так как не помнит, что бы кто-то из гостей приносил данное имущество (

<

данные изъяты>).

Несмотря на занимаемую подсудимым ФИО1 позицию в отношении инкриминируемых ему преступлений, его вина в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Вина ФИО1 в отношении тайного хищения имущества, принадлежащего К. из жилого дома, находящегося на земельном участке № в садоводстве «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес> в 

<

адрес> в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается:

Потерпевший К. показал, что имеет в собственности земельный участок с домом №, расположенный в садоводстве «

<

данные изъяты>», в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

На участке имеются все условия для постоянного проживания: дом, дровяник, сарай, парники, грядки. Участок с домом и другими постройками имеет ограждение в виде забора из сетки - рабица, вход на участок осуществляет через калитку, которая закрывается на навесной замок. Дом двухэтажный, первый этаж является подсобным помещением, в котором хранится различное имущество, на втором этаже дома имеется комната, полностью пригодная для проживания, как в летний, так и в зимний период времени, в комнате имеется дровяная печь, проведено электричество, также имеется водоснабжение, водонагреватель, имеется спальное место и другая бытовая утварь. 

Вход в дом оборудован деревянной дверью с врезным замком, за которой расположено помещение веранды. В жилую комнату с веранды также имеется входная дверь, оборудованная прирезным замком. Ключи от дома и от калитки, а также от подсобного помещения имеются только у него. Своей сожительнице Х. брать ключи от садового дома не разрешает и не разрешает ей посещать участок в его отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ был на участке вместе с Х., уехали около 18 часов, перед тем как уйти закрыл входные двери в дом, в доме был порядок, около 20 часов Х. ушла к матери и домой не приходила на протяжении трех дней.

В течение данных трех дней на свой участок не ходил, ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что нет ключей от садового домика, поэтому начал обзванивать друзей Х., чтобы узнать где она, так как понимал, что ключи забрать из дома могла только она. 

ДД.ММ.ГГГГ Х. вернулась домой, была она в состоянии алкогольного опьянения и пояснила, что была в садовом доме, копала картошку. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа позвонила женщина, проживающая в 

<

адрес> в 

<

адрес>, которая рассказала, что с его - К., участка выносят какое - то имущество, заходили к ней предлагали приобрести какой-то инструмент, а также сказала, что имущество выносил мужчина, с которым Х. накануне употребляла спиртное на участке.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал на свой участок, увидел, что выбита оконная рама в окне расположенном со стороны входа, осколки и сама рама лежат на земле под окном, также увидел, что взломана дверь в подсобное помещение. При этом входные двери в дом были закрыты, открыв двери своими ключами, прошел в дом осмотрел помещение комнаты и увидел, что в доме беспорядок и пропало следующее имущество:

- аккумуляторная дрель-шуроповерт «

<

данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, приобрел в 2016 году за 5000 рублей, дрель пропала вместе с пластиковым кейсом зеленого цвета.

- дрель электрическая в корпусе зеленого цвета, была в заводской коробке, стоимостью 4000 рублей.

- электрорубанок марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, стоимостью 5000 рублей. Электрорубанок находился в картонной заводской коробке.

- пила циркулярная в корпусе серого цвета марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей.

- набор ключей от 8 до 36, в заводской упаковке, стоимостью 700 рублей

- углошлифовальная машинка (болгарка) в корпусе зеленого цвета, марку не помнит, стоимостью 2000 рублей.

- подставка под ножи деревянная, светло-коричневого цвета, материальной ценности не представляет;

- две ветровки, одна мужская - зеленого цвета, 48-50 размера с капюшоном, на молнии, вторая женская, черного цвета, с несколькими карманами, 46 размера, с капюшоном, на молнии. Куртки приобретены давно, в настоящее время материальной ценности не представляют. Возможно, пропало что-то из продуктов питания, но сказать конкретно затрудняется.

Из подсобного помещения пропал велосипед «

<

данные изъяты>», который с учетом износа, оценивает в 5000 рублей.

Общий ущерб от кражи составил 26830 рублей, что является для него значительным. Данное имущество принадлежит ему, покупал на свои денежные средства. Право распоряжаться данным имуществом никому не давал, в том числе и Х. 

Х. рассказала ему, что действительно употребляла спиртное в садовом доме с какими - то знакомыми, но когда уходила, то в доме никакого постороннего не было, все двери она закрыла, все имущество было на месте.

В ходе предварительного следствия ему - К., были возвращены: два рулона туалетной, рыбные консервы «

<

данные изъяты>», а также стеклянная банка с остатками варенья, которые также были в его доме и которые он оценивает: туалетная бумага, общей стоимостью 25 рублей, рыбные консервы стоимостью 55 рублей и варенье из смородины общей стоимостью 50 рублей. Таким образом, общий ущерб от кражи составил 26830 рублей, что является для него значительным.

Свидетель Х. полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что не работает, проживает совместно с сожителем К., который получает пенсию. В собственности у К. имеется земельный участок с домом №, расположенный в садоводстве «

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ключи от дома находятся постоянно у К., и он не разрешает ей одной посещать садовый дом и участок. ДД.ММ.ГГГГ с К. были в садоводстве до 18 часов, после чего вместе уехали домой. Около 19 часов без разрешения К., она взяла ключи от садового участка и домика и ушла. В магазине купила продукты питания и бутылку водки, по пути встретила ранее не знакомого мужчину, который предложил совместно с ним распить спиртное. В ходе разговора мужчина представился «Андросом», позднее стало известно, что зовут его Андрей, а фамилия у него ФИО2. Вместе с ФИО3 она приехала в садовый домик №, взятыми у К. ключами открыла домик, вместе с ФИО3 прошли внутрь, где распивали спиртное в течение нескольких дней, спиртное покупали у жительницы на 

<

адрес>. В течение этих дней к ним в домик приходили разные мужчины, наглядно знакомые ей и знакомые ФИО2, все пили спиртное, в ходе распития периодически засыпала. ФИО3 все эти дни тоже спал в домике. В один из дней она собирала в теплице помидоры, ФИО2 в это время пошел в другую теплицу, находящуюся на соседнем участке, стал там рвать помидоры, и нарвав помидор три ведра, принес их в садовый дом К. После этого они выпили, и она - Х., уснула, через какое-то время увидела, что в домик зашли сотрудники полиции, что было дальше, не знает. Когда проснулась, стала собираться домой. Перед уходом закрыла все двери, выключила электричество. Все имущество было на своих местах. Когда уходила из домика, то обратила внимание, что ранее находящийся в комнате инструмент, а именно циркулярная пила и дрель, находились в подсобном помещении, где хранился велосипед. На остальной инструмент и имущество, принадлежащее К., внимания не обратила. Весь инструмент принадлежит К., он покупал его на свои деньги. 

ДД.ММ.ГГГГ вечером позвонила женщина по имени Елена, у которой покупала ранее спиртное и которая сообщила, что из садового домика все выносят и даже какой-то инструмент приносили на продажу, при этом Елена пояснила, что ворует тот мужчина, с которым она - Х., находилась на участке в течение последних дней. ДД.ММ.ГГГГ К., вызвал сотрудников полиции, вместе с которыми поехал на свой участок. Вечером от К. узнала, что из домика в садоводстве похищен электроинструмент, велосипед, болгарка, также вскрыто окно, а именно выставлена рама, выбита дверь в подсобное помещение.

Она - Х., своего разрешения посещать садовый дом К. никому, в том числе и ФИО3, не давала, также не давала разрешения пользоваться и брать велосипед К. и не могла его подарить, так как данное имущество ей не принадлежит. С ФИО3 разговора по этому поводу в ходе распития не возникало (

<

данные изъяты>).

Свидетель Е. в ходе предварительного следствия показала, что на протяжении 25 лет проживает в своем садовом доме, расположенном на территории земельных участков № и № в садоводстве «Березка» в районе 

<

адрес>. Недалеко расположен садовый участок №, принадлежащий К.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на участок К. пришла его сожительница Галина с незнакомым мужчиной, с которым находилась и ночевала в садовом домике К. на протяжении нескольких дней, слышала, что Галина обращалась к данному мужчине по имени Андрей.

В один из данных дней указанный выше мужчина подходил к ней -Е., представился Андреем. Все дни пребывания в садоводстве Галина и Андрей находились в состоянии алкогольного опьянения. 

Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней -Е., пришла Галина с Андреем, стали просить в долг 200 рублей, она сказала, что денег не даст и ночью дверь не откроет, в окно видела, как Галина с Андреем вышли на 

<

адрес>, и направились в сторону 

<

адрес>. В 05 часов 30 минут, на своем участке вновь увидела Андрея, который выходил из ее - Е., парника, и нес ведро, наполненное помидорами и перцем, сказал, что собирать помидоры его заставила Галина.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, видела, как на участок К. пришли еще двое незнакомых ей мужчин.

ДД.ММ.ГГГГ днем приехали сотрудники полиции, забрали Андрея и еще одного мужчину, а около 18 часов мужчина по имени Андрей, вернулся, стал сильно стучать во входную дверь домика К., потом принес лестницу и выставил раму в окне дома К.. Потом увидела, как Андрей через окно передает кому - то какую-то коробку. Кому именно передавал коробку, не видела. 

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра она - Е., видела, как Андрей уезжает с участка Б. на велосипеде. 

Впоследствии ей стало известно, что у К., пропало имущество из домика (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу опознания по фотографии, Е. указала на фото №, пояснив, что узнает на ней мужчину по имени Андрей, с которым ДД.ММ.ГГГГ на участок К. пришла Галина. Данный мужчина проживал на участке К. в течение нескольких дней. В ходе беседы данный мужчина представлялся Андреем. В один из дней застала данного мужчину на своем участке, а ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время видела как данный мужчина, сначала громко стучал во входную дверь домика, после чего принес лестницу, выставил оконную раму и проник в домик К., и через какое-то время передал через окно кому-то (кому именно не видела) какую-то коробку. ДД.ММ.ГГГГ видела как данный мужчина около 06 часов отъезжал с участка К. на велосипеде. Опознан ФИО1 (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Н. установлено, что в садоводстве «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> у нее имеется садовый участок с домом №. В период с 18 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ она возвращаясь на автомобиле со своего участка, подвезла до города сожительницу К. - Галину, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и которая сказала, что их дачу обокрали. Подробности данной кражи она -Н., не расспрашивала (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Г., оглашенных в судебном заседании, следует, что показал, что 27 или ДД.ММ.ГГГГ в дневное время встретил на улице ФИО1, с которым был пожилой мужчина. Они вместе купили спиртное, ФИО1 предложил пойти на дачу к его знакомой. Втроем пошли в сторону 

<

адрес>, пришли в садовый домик, где находилась женщина. Вчетвером стали употреблять спиртное. Через некоторое время он - Г., вышел на улицу, сильно захотел спать, поэтому заснул прямо на улице. Когда проснулся, то было уже темно, куртки и телефона у него не было, где их оставил на тот момент не помнил. ДД.ММ.ГГГГ позвонили из полиции, сказали, что принадлежащая ему - Г., куртка, телефон и паспорт находятся у них. Сказали, что данное имущество было у ФИО1 В ходе распития в указанном выше садовом доме, куда его привел ФИО1, не видел, чтобы кто-либо из присутствующих забирал и выносил какие-либо коробки и не слышал, чтобы в его присутствии женщина, что-либо дарила ФИО1 или пожилому мужчине (

<

данные изъяты>).

Свидетель Б. в своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия показал, что в конце августа 2017 года на протяжении трех дней употреблял спиртное вместе с ФИО3 и женщиной по имени Галиной в садовом доме, откуда ДД.ММ.ГГГГ его и ФИО3 забрали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ вновь пришел с ФИО3 к дому Галины, дом был закрыт. ФИО3 разбил стекло в окне дома и залез внутрь дома. Из дома взял какую-то коробку вроде как с инструментом. После чего ФИО3 предложил какой-то женщине, на 

<

адрес> приобрести у него данную коробку с инструментом, но она отказалась. Тогда он (Б.) пошел домой, куда дальше пошел ФИО3, не знает (

<

данные изъяты>). 

Однако в последующих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ показал, что после того, как вышел из полиции сразу ушел домой, куда пошел ФИО3 не знает. В дом, где выпивал с ФИО3, не возвращался. Никакой оконной рамы не выставлял, никакого имущества оттуда не забирал. Почему ранее при первом допросе, сказал, что видел, как Андрей разбил стекло в домике, где был накануне и вынес оттуда какие-то коробки, не знает, возможно, просто был на тот момент сильно пьян и плохо помнил события. Вообще о том, что из данного домика была совершена кража, стало известно от сотрудников полиции. В его (Б.) присутствии женщина никаких коробок с инструментом, либо другого имущество Андрею не давала и не дарила (

<

данные изъяты>).

В ходе проведения очной ставки между Б. и ФИО1 свидетель Б. подтвердил ранее данные им показания, а ФИО1 показал, что после того как их отпустили из отделения полиции, они разошлись, к дому Галины он - ФИО1, ходил с другим мужчиной, с которым и выставил окно (

<

данные изъяты>).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, свидетель Е. указала на фото №, пояснив, что узнает мужчину, который около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ приходил на участок К. Данного мужчину на участке встречали Галина и мужчина по имени Андрей. Данный мужчина был в компании еще одного мужчины. Опознан Б. (

<

данные изъяты>).

Свидетель В. в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к ней приходили Галина - сожительница К., с ФИО3, попросили одолжить спиртного. Взяв бутылку, Галина с ФИО3 ушли. На следующий день в дневное время она видела как ФИО3, Галина и еще двое мужчин направились в садовый дом К.. ДД.ММ.ГГГГ вечером увидела ФИО3 и мужчину по прозвищу «Свистун», при этом ФИО3 сам сказал, что идут они к Галине. Примерно около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и пожилой мужчина снова подошли к ее -В., дому, выложили картонные коробки с электроинструментом, предложили приобрести, она отказалась. После чего ФИО3 и пожилой мужчина забрали коробки и пошли по дороге в сторону города. Так как еще до этого ФИО3 говорил, что в садовом доме Галины много различного инструмента, то она -В., предположила, что инструмент в коробках, который продает ФИО3, из домика К.. Она позвонила Галине, рассказала ей, что ФИО3 выносит из домика инструмент. На следующий день в утреннее время увидела, что приехал Валентин, которому также рассказала о произошедшем (

<

данные изъяты>).

Свидетель А. в ходе предварительного следствия показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, пришел к сестре, и в течение дня осуществлял ремонт автомобиля на дороге около участка по адресу регистрации: 

<

адрес> где проживает его сестра В..

В вечернее время к нему подошли двое незнакомых мужчин в состоянии алкогольного опьянения. У одного мужчины с собой была сумка, которую он открыл и спросил, не желают ли он – А., и его сестра В. приобрести электроинструмент. В сумке он - А., увидел несколько коробок, на одной из которых была нарисована паркетная пила серого цвета, на второй коробке была изображена дрель, но какой марки не помнит. В. сказала, что ей ничего не надо и чтобы мужчины забирали свое имущество и уходили. Ему -А., также ничего не было нужно, поэтому не стал больше обращать на мужчин внимания и продолжил ремонтировать свой автомобиль (

<

данные изъяты>).

В ходе предварительного следствия свидетель П. показала, что в последних числах ДД.ММ.ГГГГ, встретила ФИО3, который катил рядом с собой велосипед.

ФИО3 сказал, что живет с какой-то женщиной, которая ему все отдает, дал свой номер телефона, пригласил в гости. На следующий день она -П., позвонила ФИО3, который позвал ее с сожителем в гости, назвал адрес. На такси приехали в садоводство, расположенное в районе 

<

адрес>. Там их встретили ФИО3 и женщина, Галина. Вчетвером прошли в домик, и стали употреблять спиртное. На тот момент времени ФИО3 и Галина были уже сильно выпивши. В ходе распития у нее - П., с ФИО3 произошел конфликт, и она с сожителем ушла. В ходе распития, не видела и не слышала, чтобы Галина что-либо дарила или отдавала ФИО3 (

<

данные изъяты>).

Свидетель Ю. в ходе предварительного следствия показала, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, случайно встретила ранее незнакомого мужчину, который представился ФИО3. С того времени она -Ю., стала проживать у ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. За период проживания в один из дней, после того как ФИО3 отсутствовал два дня, он вернулся и принес пакет с овощами: картофель, свекла, кабачок, сказал, что два дня находился у знакомой по имени Галина на даче в районе 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Из протокола заявления следует, что К., просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем выставления оконной рамы проникло в принадлежащий ему садовый дом, расположенный на земельном участке № садоводства «

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему (К.) имущество на общую сумму 19000 рублей (

<

данные изъяты>). 

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с участием заявителя К., зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно произведен осмотр садового дома, расположенного на земельном участке № садоводства «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты семь отрезков липкой ленты со следами рук, при этом на отрезок липкой ленты № изъяты следы рук с поверхности антенны в комнате, на отрезок № изъят следы рук с поверхности подоконника окна, в котором на момент осмотра отсутствовала рама со стеклом (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта №, «..на поверхности отрезков липкой ленты, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, садоводство «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, представленных на исследование имеется один след пальца руки и один след ладони, пригодные для идентификации личности.

След пальца руки, обнаруженный на отрезке липкой ленты №, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

След ладони, обнаруженный на отрезке липкой ленты №, оставлен фрагментами участков «Гипотенар» и «Тенар-1» ладонной поверхности левой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, садоводство «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> два отрезка белого картона с отрезками липкой ленты, а также предоставленные ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим К. в ходе допроса: копия гарантийного талона № на циркулярную пилу «

<

данные изъяты>», копия талона на гарантийный ремонт рубанка ручного электрического, копия руководства по эксплуатации аккумуляторной дрели «

<

данные изъяты>», осмотрены, описаны их индивидуальные признаки (

<

данные изъяты>), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъято: велосипед «

<

данные изъяты>», два рулона туалетной бумаги, банка консервов «

<

данные изъяты>», стеклянная банка с вареньем (

<

данные изъяты>), которые были осмотрены, описаны их индивидуальные признаки, признаны вещественными доказательствами по делу и согласно акту приема-передачи без номера от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены потерпевшему К. (

<

данные изъяты>).

Вина ФИО1 в отношении тайного хищения имущества, принадлежащего Д. из 

<

адрес>. 20а по 

<

адрес> в период времени с 04 часов 50 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается:

Потерпевший Д., подтвердив свои показания данные им в ходе предварительного следствия, показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут пришел в свою квартиру по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира расположена на четвертом этаже пятиэтажного кирпичного дома. Переоделся и около 05 часов уехал, двери квартиры закрыл на ключ.

Вернулся около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда открывал двери своей квартиры, то обратил внимание, что нижний замок был открыт, хотя хорошо помнил, что перед уходом его закрывал. В большой комнате с балконом обнаружил, что пепельница с подоконника отсутствует, открыты двери на балконе, внутренняя рама форточки была открыта настежь, во второй раме форточки отсутствует стекло. На полу балкона обнаружил стекла, на полу находилась подставка для цветов, которая ранее была на периллах балкона с внутренней стороны, в раме имеются осколки стекла между рамой и штапиком.

На кухне обнаружил отсутствие системного блока марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, на три дисковода, два из них стандартные, а третий с меньшим радиусом и для дисков с мягкой основой, стоимостью 5000 рублей. На батарее отсутствовали различные CD-диски в количестве около 20 штук с разными фильмами, стоимость каждого диска составляет 50 рублей, общей суммой 1000 рублей. С подоконника пропали металлические щипчики небольшого размера, стоимостью 200 рублей. С поверхности летнего холодильника пропал жидкокристаллический монитор марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета с подставкой черного цвета, стоимостью 3000 рублей. Из холодильника вынуты продукты питания: упаковка макарон и бутылка подсолнечного масла. Со стула на кухне пропали мобильные телефоны: первый марки «

<

данные изъяты>» кнопочный, на 1 сим-карту, сим-карта в телефоне отсутствовала, в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 2500 рублей. Второй телефон марки «

<

данные изъяты>» кнопочный с большим экраном на две сим-карты, стоимостью 8000 рублей. А также обнаружил отсутствие ключа от нижнего замка входной двери своей квартиры. В комнате на книжном стеллаже обнаружил отсутствие сигнального револьвера марки 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета граненной стали, накладки на рукояти коричневого цвета с самовзводом, стоимостью 7500 рублей. Также обнаружил пропажу аккумуляторной электрической бритвы «

<

данные изъяты>», в корпусе сине-серебристо-черного цвета, стоимостью 3500 рублей. О случившемся сообщил в правоохранительные органы. 

Когда вышел на балкон покурить, увидел на балконе 

<

адрес> девушку, которая попросила дать ей сигарету и сказала, что хозяина квартиры зовут Андрей, и что он с другом пошел за спиртным и должен вернуться. Через некоторое время вспомнил, что в портмоне, в котором находились документы, были денежные средства в общей сумме 10000 рублей, две купюры по 5000 рублей каждая. Портмоне находилось на книжной полке, там же где ранее находилась бритва. Документы и пластиковые карты оказались на месте, но денежные средства в сумме 10000 рублей отсутствовали. 

После чего снова вышел на балкон покурить и увидел, как к подъезду № подошли трое мужчин с пакетами, а через какое-то время услышал мужские голоса в 

<

адрес> сразу понял, что данные мужчины из этой квартиры. Остался на балконе ожидать хозяина квартиры. В этот момент женский голос стал кричать на них, зачем те обворовали соседа, и сосед уже вызвал полицию. Мужчины стали выражаться нецензурной бранью, но на балкон никто так и не выходил. Потом один мужской голос спорил с двумя мужчинами. Он – Д., ожидая сотрудников полиции, также обнаружил отсутствие металлической фомки, стоимостью 500 рублей, пропажу ножа, из сплошного фрагмента стали домаска, с двумя отверстиями круглой формы и двумя стальными клепками, ручка из бука, сталь фигуристая у основания с одной стороны имеется гравировка в виде изображения головы лося. И между головой лося и рукоятью имеется номер «№», нож был похищен вместе с ножнами, которые представляет собой чехол из кожи темно-коричневого цвета, одна сторона глянцевая, вторая сторона потертая, данный чехол закрывает нож полностью, общей стоимостью 8000 рублей. Также похищена пепельница - жестяная банка то ли «мясо цыпленка», то ли «мясо кур», не представляющая материальной ценности. Общий материальный ущерб от кражи составил 49200 рублей (л.д.

<

данные изъяты>).

В ходе предварительного следствия свидетель РР. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, пришла к ФИО3 квартиру, где находилась пожилая женщина по имени Светлана и молодая девушка по имени ДД., все находились в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО3 левая рука была слишком опухшая, как пояснил ФИО3, его укусила собака. ДД. уехала к себе домой, а она -РР. уснула. На следующий день ушла к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время снова пришла к ФИО3. В квартире находился ФИО2 с друзьями, все распивали спиртные напитки. В этот момент в дверь квартиры постучали сотрудники полиции. Сотрудники продолжительно стучали в дверь и звонили в дверной звонок, она -ФИО4, открыла входную дверь. Сотрудники полиции пояснили, что пришли по поводу кражи имущества у соседа ФИО3 по балкону. Затем все, кто находился в квартире, были доставлены в отдел полиции г. Сланцы Ленинградской области, до выяснения обстоятельств (

<

данные изъяты>).

Свидетель Ж. в ходе предварительного следствия показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ знакомая РР. рассказала, что накануне, дату не уточняла, была в квартире у ФИО3, где также находились мужчина по имени Сергей, мужчина по имени Артем, Светлана и еще какая-то девушка. Со слов ФИО4 узнала, что в этот день в квартиру пришли сотрудники полиции и обнаружили какое-то имущество, не принадлежащее ФИО3, при этом пояснила, что вроде как обнаруженные вещи принадлежат соседу Андрея по балкону, которые накануне были похищены (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля РР. следует, что примерно в середине сентября, точной даты не помнит, в дневное время, находилась дома у С. дома, которая предложила пойти к ФИО3 домой. Они взяли с собой имеющуюся канистру со спиртом, также взяли с собой продукты питания, пришли к ФИО3 около 22 часов. В квартире ФИО3 находились: ранее незнакомая девушка, и Светлана, которые распивали спиртные напитки. Все вместе продолжили распивать. В квартире у Андрея находилась примерно до 02 часов 30 минут. После чего ушла, при этом С. осталась у ФИО3, вместе со Светланой и той девушкой (

<

данные изъяты>).

Свидетель С. в ходе предварительного следствия подтвердила, что в середине сентября 2017 года распивала спиртные напитки в квартире ФИО3, где находились другие девушки. В процессе распития в светлое время суток заметила, что возле балкона на полу стояла коробка, как позже узнала процессор от компьютера в корпусе светлого цвета. Поинтересовалась у ФИО2, что это такое. ФИО3 ответил: «Какая тебе разница». Более на данный предмет не обращала никакого внимания. Как данный предмет появился у ФИО3, не знает (

<

данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля Ч. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов зашел к ФИО3, который проживает в 

<

адрес>. Кроме ФИО3, у него в квартире находилась девушка по имени Ольга. Все вместе стали употреблять спиртное. Он -Ч., обратил внимание, что за столиком около дивана на полу стоит монитор с плоским экраном. Поинтересовавшись у ФИО3, откуда данный монитор и почему он на полу, ФИО3 пояснил, что монитор ему подарили какие-то «девчата», при этом кто именно, ФИО3 не пояснял, никаких имен не называл. Затем купили еще спиртное. Во время распития спиртного стали стучаться сотрудники полиции. ФИО3 открыл дверь сотрудникам полиции, которые попросили всех собраться и проследовать в отделение полиции. От сотрудников полиции ему - Ч., стало известно, что в соседней с ФИО3 квартире произошла кража и местом проникновения является балкон, который соседствует с балконом в квартире ФИО3 Кроме того, от сотрудников полиции стало известно, что среди похищенного также был монитор, на что он -Ч., пояснил, что видел в квартире ФИО3 монитор, который был в квартире ФИО3 на момент, когда он (Ч.) с Я. туда пришел (

<

данные изъяты>).

Свидетель И. в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время купила спиртное, на тот момент уже была сильно пьяна, встретила ранее незнакомых женщину и мужчину, последний предложил вместе выпить. Впоследствии выяснилось, что зовут мужчину Андрей, находящуюся с ним женщину Андрей называл мамой. Втроем пошли в квартиру, где проживает Андрей. Квартира расположена в 

<

адрес>, номер квартиры не помнит, стали употреблять спиртное, распивали в комнате. В ходе распития домой к Андрею приходили различные его знакомые, среди которых были как девушки, так и мужчины, которые также приносили с собой алкоголь. В ходе распития засыпала, потому что дальнейшие события помнит плохо. Насколько помнит на следующий день, так как было уже светло, то есть ДД.ММ.ГГГГ в квартире у Андрея, оставалась только она - И.B., женщина, которую Андрей называл «мамой» и сам Андрей, они снова продолжили употреблять спиртное. В ходе распития, ближе к вечеру к Андрею пришли двое мужчин, которые тоже стали употреблять алкоголь. Дальнейшие события не помнит, очнулась, когда уже находилась в отделении полиции. Уже от сотрудников полиции стало известно, что всех кто присутствовал в квартире Андрея, забрали, так как произошла кража в соседней квартире, и какое-то похищенное имущество обнаружили в квартире Андрея. Также от сотрудников полиции стало известно, что в квартиру, где была совершена кража, проникли через балкон, который является соседним с балконом Андрея. Откуда в квартире Андрея взялись похищенные вещи, ей (И.) неизвестно. Вообще не обращала внимания на имущество, находящееся в квартире Андрея, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения (

<

данные изъяты>).

Свидетель Ю. в ходе предварительного следствия показала, что в середине августа или начале ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО3 и стала проживать у последнего в квартире по адресу: 

<

адрес>. За период проживания у ФИО3 к нему домой часто приходили знакомые, которые приносили спиртное, вместе выпивали. К ФИО3 домой приходило много людей, как женщины, так и мужчины, но никто проживать не оставался. За период своего проживания, всегда ночевала в маленькой дальней комнате. ФИО3 жил в большой комнате, где расположен балкон. В большую комнату, где жил ФИО3 практически не заходила, только когда употребляли алкоголь. Никогда не видела, чтобы ФИО3 приносил в квартиру какое-либо имущество (

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности дежурного группы режима спецчасти ИВС ОМВД России по Сланцевскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по подозрению в совершении преступления, на основании ст.91 УПК РФ был задержан ФИО1 Перед помещением в камеру для дальнейшего содержания, у ФИО1 были изъяты находящиеся при нем различные вещи и ценности, среди которых были денежные средства. Данное имущество находится в сейфе дежурной части ИВС ОМВД России по Сланцевскому району, и он готов добровольно выдать его следователю (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 изъяты денежные средства в сумме 3250 рублей (

<

данные изъяты>). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 3250 рублей, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО5 (

<

данные изъяты>), которые признаны и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (

<

данные изъяты>) и согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы на хранение в финансовый отдел ОМВД России по Сланцевскому району (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу заявления, Д. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 04 часов 50 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем разбития стекла в форточке, проникло в 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему (Д.) имущество на общую сумму 48500 рублей (

<

данные изъяты>).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием заявителя Д., зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно произведен осмотр 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты два отрезка липкой ленты со следами рук с внутренней поверхности оконной рамы в комнате, коробка от сигнального револьвера «

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта № согласно которому «..ДД.ММ.ГГГГ на ОМП по адресу: 

<

адрес> на два отрезка ленты изъято два следа пальцев рук (по одному на каждом отрезке), пригодные для идентификации личности. След пальца руки на отрезке № липкой ленты образован большим пальцем правой руки Д. След пальца руки на отрезке № липкой ленты, пригодный для идентификации личности, оставлен не Д., а кем-то другим» (

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта №, согласно которому: «..след пальца руки, пригодный для идентификации личности и оставленный неустановленным лицом согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен мизинцем левой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.» (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен один отрезок белого картона с отрезками липкой ленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: жидкокристаллический монитор марки «Асег», металлическая монтажка, жестяная банка из-под мяса кур с окурками сигарет, металлические щипчики для ногтей, по окончанию осмотра указанное имущество изъято (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: жидкокристаллический монитор марки «

<

данные изъяты>», металлическая монтажка, жестяная банка из-под мяса кур с окурками сигарет, металлические щипчики для ногтей, картонная коробка от сигнального револьвера 

<

данные изъяты>», а также предоставленный Д.паспорт на сигнальный револьвер 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>).

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому потерпевшему Д. возвращены: жидкокристаллический монитор марки «

<

данные изъяты>», металлическая монтажка, жестяная банка из-под мяса кур с окурками сигарет, металлические щипчики для ногтей, коробка и паспорт на сигнальный револьвер 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано в качестве иного документа: объяснение З. от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Из оглашенного объяснения З. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в начале ДД.ММ.ГГГГ на улице познакомился с мужчиной по имени Андрей, у которого распивал спиртные напитки со знакомыми Людмилой и Ольгой, после чего ушли. О краже из соседней с Андреем квартиры стало известно от сотрудников полиции (

<

данные изъяты>). 

Суд доверяет показаниям допрошенных потерпевших, свидетелей, поскольку все они последовательны, не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенных ФИО1 преступлений. 

Причин для оговора указанными лицами подсудимого суд не усматривает, поскольку как показали допрошенные лица, неприязненных отношений с подсудимым они не имеют, долговых обязательств между ними не было. Обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности, в ходе производства по делу не установлено. 

Перечисленные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, судом оценены, признаются относимыми и допустимыми, поскольку они добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства, принимаются за основу обвинения.

Суд считает, что с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства события преступления, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Исследуя все собранные в ходе следствия доказательства в их совокупности, суд считает установленной и доказанной полностью вину ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего К.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в период с 04 часов 50 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Д.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Версия подсудимого о том, что он не совершал кражу имущества, принадлежащего потерпевшему К. и потерпевшему Д., была судом тщательно проверена и не нашла своего подтверждения как в ходе предварительного следствия, так и судебного следствия, опровергается показаниями потерпевших, свидетелей, другими материалами дела.

Данная позиция подсудимого расценивается судом как защитная версия, с целью смягчения своей ответственности за совершенные преступления.

Подсудимый ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к психиатрам и наркологам не обращался. Его поведение на период совершения преступлений, после того, в том числе и при производстве предварительного следствия и судебного разбирательства, характеризуется последовательными, вполне осознанными действиями, поведение носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер. При таких данных, учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у подсудимого психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым ФИО1 признать вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, а также условия его жизни.

Судом исследованы обстоятельства, в своей совокупности характеризующие личность подсудимого ФИО1, который имеет регистрацию на территории г. Сланцы Ленинградской области, не работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога в настоящее время не состоит, привлекался к административной ответственности в течение календарного года, страдает хроническими заболеваниями, согласно обзорной справке службы участковых инспекторов ОУУП и ПДН ОМВД России по Сланцевскому району, характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно правил, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку изменение категории преступлений на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за инкриминируемые ФИО1 преступления.

Учитывая цели, мотивы и характер преступлений, отношение подсудимого к совершенным преступлениям, отсутствие смягчающих обстоятельств, другие конкретные обстоятельства по делу, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание будет являться справедливым и соразмерным совершенному преступлению, не усматривая оснований для применения иных менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения по настоящему приговору правил ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение наказания подсудимому ФИО1 подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание, суд назначает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому отбывание лишения свободы мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений назначается в исправительных колониях особого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы оплаты труда адвокатов, назначенных судом для защиты подсудимого необходимо отнести на счет государства за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком: 

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, совершенная в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего К.) – 2 (два) года 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, 

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, совершенная в период с 04 часов 50 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Д.) – 2 (два) года 8 (восемь) без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела: копию руководства по эксплуатации аккумуляторной дрели, копию талона на гарантийный ремонт рубанка ручного электрического, копию гарантийного талона на циркулярную пилу, отрезок белого картона с отрезками прозрачной ленты, отрезок белого картона с отрезками липкой ленты, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей, переданные на хранение в финансовый отдел ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области – возвратить по принадлежности ФИО1.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы оплаты труда адвокатов, назначенных судом для защиты подсудимого отнести на счет государства за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Я.Сидорова