Дело № 2-320/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Бересневой О.Р.

при секретаре Доценко О.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 113 500 рублей. Требования мотивированы тем, что истица заняла ответчице с материнского капитала 113 500 рублей. Согласно расписке ФИО2 должна вернуть денежные средства в срок до 16 сентября 2017 года. До настоящего времени денежные средства ответчица не вернула. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 113 500 рублей.

Определением суда от 29 мая 2018 г. данное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда ЕАО и по нему возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить. Дополнительных пояснений суду не высказала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила. О дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, о чем составлена расписка с ФИО2, согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 сумму в размере 113 500 рублей со сроком возврата до 16.09.2017г. В расписке указано, что в случае невозможности выплачивать долг ФИО2, долг будет оплачивать ее мать ФИО3

Согласно расписке ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 113 500 руб., которые обязалась возвратить в срок до 16.09.2017 года, однако денежные средства возвращены не были.

Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО2 нарушила условия договора и в срок до 16.09.2017 года денежные средства в размере 113 500 рублей займодавцу не вернула, что привело к образованию задолженности по договору займа. Иного в материалы дела не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 113 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 113 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 470 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.Р. Береснева