60RS0015-01-2020-000379-29 

Дело № 2-216/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Опочка 23 июля 2020 года 

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за период с **.**.**** по **.**.****.

В исковом заявлении указала, что ФИО2 уплачивает алименты на содержание сына ФИО9 **.**.**** года рождения в размере ? доли от заработка ежемесячно.

Ответчик допускает просрочку выплаты алиментов с **.**.**** по **.**.****. Задолженность по состоянию на **.**.**** составляет ... рублей. 

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов составляет ... рубль ... копейки за период с **.**.**** по **.**.****.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. В представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, и обратился к суду с заявлением, в котором иск признал в полном объёме в размере ... рубля ... копеек. При этом указал, что последствия признания иска ему понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд признание иска ответчиком принимает, поскольку права сторон и законные интересы других лиц соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут дело окончить мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом. 

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобождён, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>».

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 80, ст. 60, ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по алиментам за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ... (

<

данные изъяты>) рубля ... копеек.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере ... (

<

данные изъяты>) рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.

Судья: Иванов А.В.