Дело № 5-926/19

78RS0017-01-2019-005250-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 сентября 2019 года 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1,

с участием ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и другие материалы в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что 21 июля 2019 г. в 22 часов 59 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, допустила нарушение п.п.2.5, 2.6.1. ПДД РФ, а именно: ФИО2 управляя транспортным средством № участвовала в дорожно-транспортном происшествии с транспортным средством № в отсутствии водителя Потерпевший №1 После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия. 

По факту совершения данного правонарушения возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 явилась, вину в совершении административного правонарушения и нарушении ПДД РФ признала в полном объеме, пояснила, что покинула место дорожно-транспортного происшествия, так как испугалась совершенного ею ДТП и находилась в состоянии эффекта. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом лично о месте и времени судебного заседания, не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в его отсутствие. Учитывая изложенное, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО>1 в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 

Выслушав ФИО2 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении №

<

адрес> от 03.09.2019, в котором изложено существо допущенного нарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.07.2019;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга 

<

ФИО>3 от 21.07.2019, согласно которому им 21.07.2019 в 22 часа 50 минут получена заявка о происшествии по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, по прибытию им установлено, что при осмотре автомашины марки 

<

данные изъяты> обнаружены повреждения заднего бампера, левого заднего крыла, левого зеркало заднего вида, со слов заявителя Потерпевший №1 с места ДТП скрылось транспортное средство такси 

<

данные изъяты>

- справкой по дорожно-транспортному происшествию № от 21.07.2019;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 21.07.2019;

- объяснениями ФИО2 от 22.08.2019, согласно которым 21.07.2019 в 22 часа 50 минут она на автомобиле 

<

данные изъяты>, предоставленном каршеринга «

<

данные изъяты> попала в ДТП возле станции метро «Петроградская» в Санкт-Петербурге, но покинула место ДТП, так как не знала об ответственности, была в испуге;

- объяснениями Потерпевший №1 от 22.07.2019, согласно которым он на своем автомобиле припарковался по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> покинул автомобиль, после возвращения к автомобилю свидетель Петр сообщил, что около 22 часов 50 минут по 23 часа 00 минут его автомобиль задел проезжающий мимо автомобиль 

<

данные изъяты>, после чего скрылся с места ДТП;

- объяснениями 

<

ФИО>4 от 30.08.2019, согласно которым 21.07.2019 около 23 часов 00 минут он по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> услышал громкий характерный удар машины об машины и увидел, как 

<

данные изъяты> задела автомобиль 

<

данные изъяты>, после чего водитель автомобиля 

<

данные изъяты> притормозил и уехал с места ДТП;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.09.2019 в связи с отсутствием состава административного нарушения в отношении Потерпевший №1;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, предоставленной по запросу из 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра транспортного средства от 24.07.2019, согласно которому у автомобиля 

<

данные изъяты> обнаружены внешние повреждения задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера справа, указанные повреждения могут указывать на их возникновение в результате ДТП;

- объяснениями 

<

ФИО>5 от 22.08.2019, согласно которым 21.07.2019 он находился в автомобиле под управлением ФИО2, в районе 21 часа возле станции метро «Петроградская» на данном автомобиле они попали в ДТП, после которого скрылись с места ДТП, так как находились в состоянии шока и аффекта;

- ответом на запрос из ООО 

<

данные изъяты> согласно которому с 22 часов 35 минут по 23 часа 19 минут 21.07.2019 автомобиль 

<

данные изъяты> находился под управлением водителя 

<

ФИО>1

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины. Нарушений требований КоАП РФ в ходе проведения внеплановой проверки не допущено.

В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку она, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, участвовала в дорожно-транспортном происшествии с транспортным средством 

<

данные изъяты> в отсутствии водителя Потерпевший №1, после совершения дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.п.2.5, п.2.6.1. ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов об административном правонарушении. 

Должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении требования норм КоАП РФ соблюдены все процессуальные документы составлены с соблюдением норм КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, доказательства, совокупность которых явилась достаточной для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, обладают признаками, установленными чч.2 ст.12.27 КоАП РФ, никаких нарушений закона, допущенных при их получении и влекущих их признание недопустимыми, судом не установлено. 

Копии процессуальных документов, обязательное вручение которых, четко установлено нормами КоАП РФ, должностным лицом вручены представителю лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что подтверждается данными, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Нарушений прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, регламентированных ст. 25.1 КоАП РФ, в частности права на защиту, судьей не установлено. О дате времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО2 должностным лицом извещена надлежащим образом, протокол об административном правонарушении составлен в ее присутствии.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер правонарушения и его общественную опасность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, ранее к административной ответственности (за последний год) не привлекалась, что суд учитывает в качестве смягчающих его вину обстоятельств. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но на минимальный срок, учитывая наличие указанных смягчающих обстоятельств. 

При этом судом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, равно как и не установлено оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, материальным и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.ч. 1,1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: