Дело № 5-113/2024

УИД 75RS0023-01-2024-001356-49 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

по делу об административном правонарушении

22 марта 2024 года 

<

...> 

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, регистрации не имеет, проживает по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения №, инвалид 3 гр., не работающего, семейное положение: не женат, детей нет, на учете в КНД, ПНД не состоит, специальных, воинских званий не имеет, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. гр. ФИО1, находясь в общественном месте – магазине «Соловушка», расположенного по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.ФИО2, справлял свои естественные надобности, на замечания о прекращении своих действий не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и гражданам.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил все вышеуказанное, пояснил что накануне употреблял спиртное, вину в допущенном правонарушении признает, ранее назначенные ему административные штрафы не оплачивает, так как потерял все квитанции.

ФИО2, обратившаяся в Отдел полиции «Черновский» УМВД России по г.Чите с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д.__), в суд не явилась, причин неявки не сообщила, просила дело рассмотреть в её отсутствие, назначить ФИО1 строгое наказание (л.д.__). Вместе с тем, её неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Заслушав ФИО1, исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела и пояснений самого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. гр. ФИО1, находясь в общественном месте – магазине «Соловушка», расположенного по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.ФИО2, справлял свои естественные надобности, на замечания о прекращении своих действий не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и гражданам, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлен в судебном заседании и подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.___), рапортом сотрудника полиции (л.д.__), объяснениями свидетеля (л.д.__), телефонным сообщением, поступившим в ОП «Черновский» г.Читы (л.д.__), заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__), протоколом задержания (л.д.__), протоколом задержания (л.д.__), пояснениями самого ФИО1, данными им в судебном заседании. 

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами по делу является признание им вины в допущенном правонарушении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалидность 3 гр.).

Согласно представленного Отделом полиции «Черновский» списка административных правонарушений гр.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, имея вид административного наказания в виде административного штрафа, который, как и другие административные штрафы, согласно справки органа внутренних дел, не оплачены (л.д.__).

В силу ст.4.3 КоАП РФ совершение ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (повторное совершение однородных административных правонарушений против общественного порядка, общественной безопасности то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения) является отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, в связи с чем, принимая во внимание, что ни один из ранее наложенных на ФИО1 административных штрафов им не оплачен, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, продолжительность которого, с учетом наличия смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу, суд находит необходимым определить продолжительностью в 7 суток.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ в качестве оснований для прекращения производства по делу, в ходе рассмотрения дела не установлено, и ФИО1 о таких не заявлялось.

Обстоятельств, препятствующих отбытию им административного ареста, судом не установлено и ФИО1 о таких не заявлялось, ранее ему уже назначался такой вид административного наказания (согласно справки о привлечении к ответственности, на 5 суток, 10 суток).

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок наказания исчислять с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Черновский районный суд г.Читы. 

Судья: А.В. Петров