1-149/2020

<

...>

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 22 октября 2020 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Куксенко О.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Гусевского городского прокуратура ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Сычевской М.В., 

при секретаре Виденмаер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени, примерно, с 23 часов 00 минут 27 августа 2020 года по 00 часов 40 минут 28 августа 2020 года, находясь в баре «Тополек», по адресу: 

<

...>, употреблял спиртные напитки, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что он является лицом, которое ранее по постановлению мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 02 декабря 2019 года, вступившему в законную силу 13 декабря 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое по состоянию на 28 августа 2020 года не отбыл, и, игнорируя вышеуказанные обстоятельства, принял преступное решение, направленное на управление транспортным средством, а именно скутером марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного номера, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения на нем поездки домой в 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, 28 августа 2020 года, примерно, с 00 часов 40 минут до 01 часа 15 минут осуществил управление скутером марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного номера, от дома 3 по ул. Толстого г. Гусева Калининградской области до 64 км + 500 м автодороги «Советск-Гусев», где, в 01 час 15 минут 28 августа 2020 года на грунтовой дороге к СОТ «Металист», образующей перекресток с автодорогой «Советск-Гусев», 64 км + 500 м, близ пос. Северный Гусевского района Калининградской области, его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусевский», которые 28 августа 2020 года, в 01 час 55 минут с согласия ФИО2 на месте его задержания освидетельствовали последнего на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО2 было установлено состояние опьянения – 0,686 мг/л – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвернутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, признал себя виновным. После консультации с защитником он добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, понимает этот порядок.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Поскольку каких-либо препятствий, установленных в ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не было, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.

Наказание применяется судом в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Наказание ФИО2 суд назначает с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, в отношении ФИО2 не установлено.

Суд полагает, что в данном случае такое наказание отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, является справедливыми, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трехсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства: скутер 

<

данные изъяты>, хранящийся на стоянке МО МВД России «Гусевский», передать ФИО2, два диска с записью хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Куксенко О.П.