Дело № 1-27/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года Село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Ракиповой А.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан-Петрова А.А., 

подсудимого-ФИО1, его защитника–адвоката Дамаевой А.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ст.116.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе своего хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> ходе внезапно возникшей ссоры из личных неприязненных отношений к своей бывшей жене Потерпевший №1, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших уголовно наказуемого деяния, с целью причинения физической боли, нанес кулаком правой руки один удар в область живота, один удар в область спины, четыре удара в область головы и выкручивал пальцы обеих рук Потерпевший №1, причинив ей сильную физическую боль. После чего Потерпевший №1 выбежала на улицу. Далее ФИО1 около 

<

данные изъяты> в продолжение своего преступного умысла на причинение физической боли, догнал Потерпевший №1 на улице возле своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> нанес один удар ладонью правой руки в область ее лица, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: ссадин лобной части справа, кровоподтеков спинки носа, основания 1 пальца правой кисти, тыльной поверхности левой кисти, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на улице возле своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе внезапно возникшей ссоры из личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с целью причинения физической боли, нанес ладонью правой рукой один удар в область лица Потерпевший №2.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ст.116.1 УК РФ по двум эпизодам признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись со ст.51 Конституции РФ.

В связи отказом ФИО1 от дачи показаний, в соответствии с п.3 ст.276 УПК РФ ранее данные на предварительном следствии, оглашались. 

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что после приезда из вахты, стал употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ с утра употребил спиртное, пошел к своему знакомому. Когда пришел домой, жены дома не было. Зашел в комнату дочери Потерпевший №2, и просил у нее деньги на спиртное. Она дала ему 200 рублей, но этого было мало, из-за этого немного поссорились. На первом этаже увидев сына – Свидетель №1 и попросил принести его принести ему спички, он отказался, и он правой рукой ударил по затылку, он заплакал и ушел. Приехала бывшая жена, сделала ему замечание. Он подошел к ней и попросил у нее деньги, но она отказалась, между ними возникла ссора. Она вышла во двор, ФИО1 во дворе догнал ее и стал наносить удары кулаком правой руки по различным частям тела, по животу один удар, по спине один удар и по голове четыре удара. Во время ссоры ФИО1 схватив обе её руки, стал выкручивать пальцы обеих рук. При этом вышла Потерпевший №2, начал их разнимать, тогда ФИО1 один раз случайно попал кулаком по ее голове. Потерпевший №1 выбежала на улицу, ФИО1 догнал ее, и они продолжили ссориться. Во время ссоры ФИО1 нанес один удар правой рукой по лицу Потерпевший №1. Снова на улицу вышла Потерпевший №2 и стала на него кричать, ФИО1 подошел к ней, нанес один удар ладонью правой руки в область лица, чтобы она не лезла, пошла домой в нецензурной форме. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Вину признает полностью, ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе и на улице своего хозяйства, нанес побои своей бывшей жене, сыну Свидетель №1 и дочери Потерпевший №2 (л.д.72-76).

Данные показания ФИО1 подтверждает. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений, кроме признания им вины, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу и исследованными в судебном заседании надлежащим образом.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, ранее данных ею при производстве предварительного расследования по делу, которые оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они развелись в ДД.ММ.ГГГГ, но проживают вместе. Муж после приезда из вахты стал употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, она с утра поехала на работу, дети остались дома, ФИО1 дома не было. Когда она находилась на работе, дочь-Потерпевший №2 написала ей сообщение, что отец-ФИО1 дома скандалит, на брата поднимает руку. Она отпросилась с работы и поехала домой. Приехав домой, она увидела, что сын Свидетель №1 стоит возле дома, заплаканный, посадила его в машину, зашла домой, на втором этаже в комнате дочери-Потерпевший №2 ФИО1 ругался с дочерью. Когда она сделала ему замечание, он стал с ней ругаться и просил деньги, чтобы купить спиртное. Когда она вышла во двор, он догнал ее, и в ходе ссоры начал наносить кулаком правой руки удары по различным частям тела, в область живота один удар, по спине один удар и по голове четыре удара. После он схватил ее руки и стал выкручивать пальцы обеих рук. Вышла дочь Потерпевший №2 и стала их разнимать, и тогда он нанес ей удар по голове, от удара Потерпевший №2 упала на землю и потом пошла домой. Она сказала дочери позвонить в полицию. Возле калитки ФИО1 догнал и нанес один удар в область лица, она почувствовала сильную физическую боль. ФИО1 стал обзывать и оскорблять дочь непристойными словами, потом ФИО1 подошел к ней нанес один удар правой рукой в область её лица. Потом приехали сотрудники полиции (л.д.52-54).

Аналогичное показание дала на предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №2 (л.д.60-63), показания потерпевшей оглашены в судебном заседании.

В соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены и исследованы показания неявившихся свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и сестра Потерпевший №2 находились дома, где-то в 9 часов пришел отец-ФИО1 и просил у Потерпевший №2 деньги на спиртное. Сестра дала ему 200 рублей, но это было мало, он стал ругаться. Отец его пригласил к себе и попросил принести спички, но он ослушался, на это отец накричал и ладонью ударил по его затылку, он обиделся и заплакал. Он вышел на улицу, приехала мать, и он услышал, как из дома издавались крики и шумы из дома. Потом они все вышли на улицу и продолжали ссориться. Он (Свидетель №1) набрал № и сообщил о случившимся. Потерпевший №2 хотела успокоить отца, но он не успокоился, нанес сестре один удар ладонью в область лица. В это время приехали сотрудники полиции (л.д.68-70). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в ДЧ ОМВД России по Дрожжановскому району поступило сообщение по системе ГЛОНАСС 112, карточка 3004276-кц, о том, что на них с матерью напал незнакомый мужчина, избивает мать заявителя, избил и заявителя. По сообщению ими в составе следственно оперативной группы осуществлен выезд в 

<

адрес> и установлено, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения устроил дома скандал, нанес побои членам семьи. ФИО1 постановлением мирового судьи подвергался наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, состоит на профилактическом учете, как, лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, характеризуется отрицательно (л.д.80-81).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений, подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами:

- сообщением по системе ГЛОНАСС 112 карточка 3004276-кц от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что позвонила несовершеннолетняя девочка, что на них напал незнакомый мужчина, избивает мать заявителя и избил заявителя (л.д.4); 

- сообщением ГЛОНАСС 112, карточка 30044311-кц от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что отец избивает мать (л.д.5); 

- заявлением Потерпевший №1, в котором просит привлечь к ответственности своего бывшего мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ наносил побои (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей, объектом которого является хозяйство Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес> (л.д.7-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что у ФИО10 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины лобной области справа, кровоподтеков спинки носа, основания 1 пальца правой кисти, тыльной поверхности левой кисти не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Причинено от действия тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью или падении об таковое. На теле Потерпевший №1 имелись не менее 5 точек приложения силы. Механизм удар, трение (л.д.22-23).

Изучив материалы уголовного дела, и оценив в совокупности собранные доказательства, суд квалифицирует действие ФИО1 по ст.116.1, ст.116.1 УК РФ, нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в адрес суда направили письменные заявления, в котором просят прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Согласно ст.76 УК РФ, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный потерпевшему вред. 

По смыслу приведенной нормы уголовного закона, освобождение от уголовной ответственности виновного лица в связи с примирением с потерпевшим является для суда не обязательным, а возможным решением при наличии по делу соответствующих, предусмотренных законом условий. Потерпевшая не заявила о заглаживании подсудимым вреда. Суд, с учетом оценки личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о нецелесообразности прекращения уголовного дела в связи с примирением. ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, наносил удары при детях и детям, также суд учитывает, что он ранее привлекался к административной ответственности, характеризуется с места жительства как имеющий жалобы от односельчан на недостойное поведение. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельств, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1. ст.61 УК РФ нахождении на иждивении несовершеннолетних детей (2007, 2008 годов рождения) (л.д.106-107). 

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога по месту регистрации и жительства не состоит (л.д.92), полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства подсудимый характеризуется как вспыльчивый, не уравновешенный, периодически употребляющий спиртные напитки, как имеющий устные жалобы на его недостойное поведение, по рапорту участкового характеризуется как употребляющий спиртные напитки, как лицо, допускающее правонарушение в сфере семейно-бытовых отношений (л.д. 94-95). 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую, а также применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем, предусмотрено за данное преступление. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО1 и то, что дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Процессуальные издержки со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежит, в связи назначением настоящего уголовного дела в особом порядке, взыскиваются с федерального бюджета, согласно поданному заявлению защитника-адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.116.1 УК РФ (с потерпевшей Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 10 000 (тысяч) рублей;

-по ст.116.1 УК РФ (с потерпевшей Потерпевший №2) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 12 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Республике Татарстан (ОМВД России по Дрожжановскому району), ИНН 

<

***> КПП 161701001, Расчетный счет №

<

***>, Банк – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань, БИК-049205001, ОКТМО-92624470, Код бюджетной классификации (КБК): 18811621010016000140. 

Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, в виде суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании по назначению в размере 5 000 (пять тысяч) рублей отнести за счет средства федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Ракипова