ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 24 октября 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Попковой Н.В.,

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1549/2017 по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» о расторжении договора, взыскании суммы личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» (далее по тексту - КПК, Кооператив) взыскании суммы личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленного иска указано, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия». В последующем между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору о продлении срока до (дата), а также изменении процентной ставки 16, 4 % годовых. В соответствии с условиями договоров ответчику были переданы личные сбережения на сумму 900000 руб. на срок 12 месяцев до (дата). (дата) истцу стало известно, Кооператив приостановил свою деятельность, выплату личных сбережений не осуществляет. ФИО1 было подано заявление в органы полиции, в возбуждении уголовного дела отказано. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму личных сбережений 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с (дата) по день вынесения решения суда, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12 279 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представив заявление о проведении судебного заседания в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика - КПК «Уральский Фонд Сбережений», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

С письменного согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (ст.1 названного Закона). Согласно ст. 2 указанного Федерального закона правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.30 названного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч.4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, что (дата) между КПК и членом Кооператива – пайщиком ФИО1 заключен Договор № Вторая пенсия 12 месяцев 19% годовых передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» члена Кредитный потребительский кооператив «Уральский Фонд Сбережений», в соответствии с условиями которого ФИО1 передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности (раздел 1 договора). Исходя из положений п.п.3.1.1 - 3.1.5 названного договора личные сбережения передаются пайщиком Кооперативу в сумме 900 000 руб., под 19 % годовых, максимальный размер передаваемых личных сбережений не ограничен, личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора (дата). 

Из представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру № № от (дата) следует, что ФИО1 в кассу Кооператива по указанному договору были внесены личные сбережения в сумме 900 000 руб. 

(дата) между КПК и членом Кооператива – пайщиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к Договору №, которым продлен срок действия Договора до (дата), а также установлено 16, 4 % годовых за пользование личным сбережениями.

Указанные обстоятельства ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 3.1 заключенного между сторонами договора № предусмотрено, что выплата личных сбережений, переданных кооперативу по программе «Вторая пенсия» 12 месяцев, производится Кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты.

(дата) ФИО1 направил ответчику заявление, в котором потребовал выплатить сумму личных сбережений. Требования истца ответчиком удовлетворены не были. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, заявленные ФИО1 к КПК требования о взыскании суммы личных сбережений в размере 900 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, несмотря на предъявление требований о возврате личных сбережений Кооперативом ФИО1 денежные средства не возвращены, в связи с чем обоснованными являются требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) (с момента отказа истца от договора от (дата)) по день вынесения решения судом.

Расчет размера процентов будет следующим:

(900 000 руб. * 9%): 360 * 26 = 5 850 руб. (за период с (дата) по (дата));

(900 000 руб. * 8, 5%): 360 * 37 = 7862, 50 руб. (за период с (дата) по (дата)).

Таким образом, с Кооператива в пользу ФИО1 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в общей сумме 13712, 50 руб. 

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на уплату государственной пошлины не имеется. Как следует из материалов дела, истец имеет статус инвалида второй группы, в связи с чем освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд (п.2 ч.2 ст. 333. 36 Налогового кодекса Российской Федерации). Платежных документов, подтверждающих несение истцом расходов на уплату государственной пошлины, в материалах дела нет. Напротив, из материалов дела следует, что при обращении в суд с исковым заявлением ФИО1 было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 12337, 12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Уральский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений 900000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 13712 рублей 50 копеек, а всего взыскать 913 712 рублей 50 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Уральский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12337 рублей 12 копеек.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска - Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска - Уральского.

Судья Н.В. Попкова 

Решение изготовлено в окончательной форме 30 октября 2017 года.