копия

Дело № 1-171/18 (№ 11802040020000059)

(24RS0007-01-2018-001203-13)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Лобанова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Советникъ» ФИО2, представившего удостоверение № 1365 и ордер № 008587 от 11.10.2018 года,

при секретаре Кириловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по неосторожности причинил смерть БПП при следующих обстоятельствах.

20.08.2018 года в период времени с 07 часов до 07 часов 30 минут БПП и ФИО1 находились в лесном массиве в 

<

адрес>, расположенном в деляне №, лесосеке №, квартале №, выделе №,№ 

<

данные изъяты> участкового лесничества 

<

данные изъяты>», имеющем географические координаты: северной широты № восточной долготы № где выполняли работы по заготовке леса, в ходе которых ФИО1 осуществлял трелевку (транспортировку) леса задней частью трактора 

<

данные изъяты>

В период времени с 07 часов до 07 часов 30 минут того же дня (20.08.2018 года) ФИО1, находясь на указанном участке лесной местности, проявляя преступную небрежность - не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти БПП, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий в результате своих действий, при трелевке спиленного дерева совершил маневрирование трактором, задев трелеванным деревом другое рядом растущее дерево, в результате чего оно упало на находившегося рядом с трактором БПП

Своими неосторожными преступными действиями ФИО1 причинил БПП телесные повреждения в виде: тупой закрытой черепно-мозговой травмы, в которую входят: кровоподтеки с ушибом мягких тканей в области обеих век правого глаза (1), слева в области угла глаза и на верхнем веке (1), ссадина справа в лобно-височной области (1), в левой височной области (1); обширная гематома в волосистой части лобной области, в теменной и частично в затылочной области (1), слева в теменно-височной области (1), справа в височно-глазнично-скуловой области (1), в области правой глазницы, продолжаясь на спинку носа и с убыванием во внутренний угол левого глаза (1), в глазнично-скуловой области слева, продолжаясь в клетчатку глазницы по верхнему и наружному краю (1), пропитывание теменно-височных мышц с обеих сторон (2) с продолжением в крыло-небные ямки; перелом костей свода и основания черепа (линейный перелом № 1 по тексту – глазничной, лицевой и волосистой части лобной кости справа, теменной и затылочной костей справа, с условным центром в надлобной области справа; линейно-оскольчатый перелом № 2 по тексту – чешуи височной и теменной костей справа, большого крыла основной кости справа; № 3 перелом чешуи височной кости слева, чешуи теменной кости во фронтальной плоскости, мелкооскольчатый перелом тела основной кости, решетчатой пластинки); ушибы головного мозга, более обширные в левом полушарии, на основании, с размозжением вещества головного мозга, диффузные мелкоочаговые (точечные, штрихоподобные) в белом веществе полушарий; кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой, под твердой мозговой оболочкой, очагово-сливные кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки, кровоизлияние в желудочки головного мозга, - которая согласно приказу М3 и СР РФ 194Н от 24.04.2008 года оценивается как единое многокомпонентное повреждение, сформированное от совокупности нескольких внешних воздействий, и отнесена (п. 6.1.2 раздел II) к критериям, характеризующим квалифицирующий признак значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти БПП; кровоизлияний в глубоких мышцах по задней поверхности шейного отдела позвоночника, закрытой тупой травмы грудной клетки: кровоизлияния в мышцы надлопаточной области слева, обширное отслоение глубоких мышц вдоль позвоночника от 6 шейного до 3 грудного с кровоизлияниями в мышцах, кровоизлияния в межреберных мышцах в верхних отделах левой половины грудной клетки с кровоизлияниями под пристеночную плевру по задней поверхности до 4-го межреберья; переломо-вывих 1 ребра слева в реберно-позвоночном суставе, разгибательные переломы 2 и 3-го ребер по околопозвоночной линии слева, перелом 5 ребра слева и 5-го ребра справа по окологрудинной линии с кровоизлияниями под пристеночную плевру; кровоизлияний в клетчатку переднего средостения, контузии сердца, кровоизлияния в ткани на передней поверхности органов шеи; ушиба правой почки, - которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, и в соответствии с п. 27 раздела III приказа М3 и СР РФ 194Н от 24.04.2008 года определить степень тяжести вреда здоровью причиненного тупой травмой грудной клетки не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда, причиненного его здоровью, отсутствия данных о клинических проявлениях травмы; единичных ссадин и кровоподтеков на правом и левом бедре, которые как в совокупности, так и раздельно, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно приказу М3 и СР РФ 194Н от 24.04.2008 года (п. 9 раздел II) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть БПП наступила 20.08.2018 года в 

<

данные изъяты> участковой больнице в результате тупой закрытой черепно-мозговой травмы, в которую входят: множественные линейные и оскольчатые переломы костей свода и основания черепа, кровоизлияния над и под твердую мозговую оболочку, очагово-сливные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, в желудочки головного мозга, массивный ушиб головного мозга; множественные гематомы в мягких тканях головы, кровоподтеки и ссадины на лице.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вину ФИО1 суд считает установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ, – причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, легальных источников доходов не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, а также его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

За совершенное преступление в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных показаний о фактических данных происшедшего. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению его целей.

Однако, приняв во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением к нему положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в период условного осуждения встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Копия верна

Судья О.В. Максимова