№ 2а-684/2025

77RS0013-02-2025-002891-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Г., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-684/2025 по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Кунцевскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления о расчете задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио об оспаривании постановления о расчете задолженности от 06.03.2025, с учетом уточнений иска административный истец указывал, что в связи с начислением задолженности за уже оплаченный период по закрытому более трех лет назад ИП, с 2018 года по 2025 год, неправомерно начислена задолженность за уже оплаченный период, отсутствие попыток от взыскателя получения денежных средств, сокрытию от административного истца дочери, лишении возможности общаться с дочерью, административный истец просил признать постановление о расчете задолженности» от 06.03.2025 г 77007/25/39745, вынесенное приставом-исполнителем фио, и все решения и постановления вынесенные на основание указанного постановления - незаконными и подлежащими отмене, установить срок расчете задолженности с момента обращения Взыскателя фио НВ, в отдел ФССП России с заявлением об открытие нового ИП, и его возбуждение приставами 07.10.2024г или же установить задолженность в фиксированной сумме в размере сумма, так как Взыскатель фио НВ, в личном письме от 16.04.2025 г. предложила административному истцу заплатить ей именно такую сумму за прошедший период помимо ещё дополнительных требований.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, доказательств уважительности причин неявки в суд и возражений на иск не представил, с ходатайствами не обращался.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного иска. 

Представители административных ответчиков Кунцевский ОСП ГУФССП России по адрес и ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание явилась, против административного иска возражала, поддержала сторону административного ответчика, против административного иска возражала.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3, 5. 6, 7 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 2, 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федерального закона "Об исполнительном производстве"), ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее по тексту - Федерального закона "О судебных приставах"), задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 3 ст. 113 адрес кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-17/16 от 26.01.2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 194 адрес, 07.10.2024 года судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство N 322941/24/77007-ИП о взыскании ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере ¼ части всех видов заработка и всех видов дохода ежемесячно, начиная с 26.01.2016 года и до совершеннолетия дочери фио в пользу взыскателя фио

Как следует из материалов дела, в ходе ведения исполнительного производства постановлением судебного пристава от 06.03.2025 года рассчитана задолженность фио по алиментам с 04.03.2021 года по 31.01.2025 года и составила сумма  

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не были учтены платежи, произведенные ФИО1, судом отклоняются по следующим основаниям.

Исследовав в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административный ответчик действовал в пределах предоставленных ему полномочий, нарушений закона при ведении исполнительного производства судом не установлено. Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о расчете задолженности соответствовали требованиям закона, целям и задачам исполнительного производства. Оспариваемое постановление соответствует требованиям закона, оснований для его отмены, а, равно как и оснований для перерасчета задолженности суд не усматривает.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 судебному приставу-исполнителю не были представлены документы, подтверждающие исполнение алиментных обязательств в период с 04.03.2021 года по 31.01.2025 года, а также сведения о месте работы и документы, подтверждающие заработок или иной доход, судебный пристав обоснованно произвел расчет задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации в периоды, когда у фио отсутствовал доходи и в долевом соотношении по периодам, когда доход имелся, в связи с чем, правовых оснований для признания незаконным оспариваемого постановления не имеется.

При этом, должностное лицо службы судебных приставов имело полномочия на принятие постановления о расчете задолженности по алиментам, оно принято с соблюдением установленного законом порядка и соответствует по форме и содержанию нормативно-правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что административный истец пропустил срок на обжалование данных постановлений, поскольку исходя из материалов дела копию постановления получил в день вынесения – 06.03.2025 года, с иском обратился лишь 21.03.2025 года. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд   

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу ФИО2 Кунцевского осп об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам от 06.03.2025 года и обязании совершить действия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года