Дело № 2-3426/2018

24RS0017-01-2018-002773-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Вербицкой Т.А., 

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Самусевой Т.А.,

при секретаре Репине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации по утрате трудоспособности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации по утрате трудоспособности, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в период отбывания наказания в связи с несчастным случаем на производстве ФИО1 установлена утрата трудоспособности - 10 % и назначена страховая выплата по потере трудоспособности. ГУФСИН России по Красноярскому краю были нарушены законодательные и нормативные акты в сфере охраны труда, связанные с назначением выплат по обеспечению и страхованию здоровья, в связи с чем были неоднократно нарушены ежемесячные выплаты, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год положенных выплат истцу не производилось. С 2016 года ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ОИУ-25 ИК-24, откуда в мае 2017 года бы этапирован в ФКУ КТБ-1 г. Красноярска, где прошел ВТЭК, в результате которой ему назначены пожизненные социальные выплаты в связи с утратой трудоспособности вследствие полученной ДД.ММ.ГГГГ травмы, при этом перерасчет выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год сделан не был. Весь этот период времени истец испытывал невыносимые физические боли, неоднократно обращался к сотрудникам медицинской службы, был вынужден ограничить себя в приобретении препаратов в виду отсутствия материальной возможности. Просит взыскать в свою пользу с ГУФСИН России по Красноярскому краю денежную сумму равную сумме денежных выплат производимых по утрате 10 % общей трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года с учетом инфляции, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, Муниципальное учреждение «Управление социальной политики администрации города Норильска», Областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по Тайшетскому району». 

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, отбывает наказание в местах лишения свободы, с ходатайством о рассмотрении дела в его присутствие не обращался. Не доставление истца в судебное заседание не нарушает его прав, как участника судебного заседания, поскольку он не лишен возможности участвовать в судебном заседании через представителя или путем направления в суд письменных пояснений своей позиции, данные права были разъяснены истцу, что подтверждается материалами дела. Ранее ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по всем указанным в иске основаниям, предъявленные к ГУФСИН России по Красноярскому краю, настаивал на удовлетворении требований к указанному им ответчику. 

Представитель ответчика ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ГУФСИН не занимается выплатой социального пособия истцу, на имя ФИО1 открыт счет, на который поступают денежные средства, доступа к счету у ответчика нет, по требованию истца ему предоставляются сведения о находящихся на счете денежных средствах, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. 

В судебное заседание представители третьих лиц Управления социальной политики администрации города Норильска, Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Тайшетскому району» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили. В материалы дела представлены возражения, согласно которым ФИО1 прибыл в ИК-24 ФКУ ОИУ-25 из СИЗО-1 г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказаний в соответствии со ст. 103 УИК РФ, приказом начальника от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был трудоустроен подсобным рабочим ИК-24 ФКУ ОИУ-25. ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 час., осужденным ФИО1 на нижнем участке лесобиржи ИК-24 ФКУ ОИУ-25 в результате несчастного случая была получена производственная травма. Причинами несчастного случая послужило нарушение технологического процесса, выразившееся в нарушении производственной дисциплины. Осужденным ФИО1 нарушен п. 1.3. Инструкции № по охране труда для подсобного рабочего, предусматривающий, что рабочий обязан выполнять только ту работу, по которой обучен и проинструктирован по безопасности труда, подсобный рабочий обязан соблюдать инструкцию по охране труда. Таким образом, в несчастном случае имеется вина самого истца. После получения травмы ФИО1 был отправлен в медицинское учреждение для получения лечения. В период лечения осужденному оплачивалось пособие по больничным листам: ВУ № от ДД.ММ.ГГГГ за 4 календарных дня - с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было выплачено 336, 83 руб. (100% от среднемесячного заработка); по больничному листу ВФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выплачено пособие за 35 календарных дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по больничному листу ВФ № истцу было выплачено пособие по временной нетрудоспособности за 12 календарных дней – со 2 по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма выплат составила 1 972, 24 руб. (100% от среднемесячного заработка). По больничному листу ВФ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выплачено пособие по временной нетрудоспособности за 53 календарных дней в размере 2 977, 32 руб. Истцом не представлено доказательств тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО1, также степень утраты трудоспособности. Полученная травма относится к категории легких. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии со ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. 13 указанной Конвенции, каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией (ст. 17). 

Статьей 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Согласно ст. 183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 129 Уголовно-исправительного кодекса РФ труд осужденных регулируется законодательством Российской Федерации о труде, за исключением правил приема на работу, увольнения с работы и перевода на другую работу.

В силу ч. 7 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные имеют право на социальное обеспечение, в том числе на получение пенсий и социальных пособий, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 98 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что осужденные к лишению свободы, привлеченные к труду, подлежат обязательному государственному социальному страхованию, а осужденные женщины также обеспечиваются пособиями по беременности и родам в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения об обеспечении пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.10.2001 N 727, пособие по временной нетрудоспособности выдается при заболевании (травме), связанном с утратой трудоспособности. Основанием для назначения пособия по временной нетрудоспособности является выданный в установленном порядке листок нетрудоспособности. Осужденные, отбывающие наказание в колониях-поселениях, получают листки нетрудоспособности в лечебно-профилактических учреждениях самостоятельно для последующего их предъявления администрации по месту работы. Осужденным, отбывающим наказание в исправительных учреждениях иных видов, листки нетрудоспособности оформляются медицинскими частями исправительных учреждений, в которых они отбывают наказание, и передаются администрациям указанных исправительных учреждений, которые производят назначение и выплату пособий или направляют их в другие организации, где трудятся осужденные.

Пунктом 9 вышеназванного Положения предусмотрено, что пособие по временной нетрудоспособности выдается с первого дня утраты осужденным трудоспособности вплоть до ее восстановления либо до установления инвалидности, если иное не определено нормативными правовыми актами по вопросам обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из содержания главы 59 ГК РФ следует, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава нарушения, включающего: незаконность действий (бездействия) гражданина, юридического лица; причинение вреда; причинно-следственную связь между неправомерными действиями (бездействием) и наступившими последствиями, вина причинителя. Для возложения ответственности на виновную сторону необходимо доказать всю совокупность, при отсутствии в действиях (бездействии) причинителя вреда хотя бы одного из элементов состава правонарушения, в иске должно быть отказано.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом Красноярского края по п. 

<

данные изъяты> УК РФ, на основании п. «

<

данные изъяты> РФ присоединен приговор Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по п. 

<

данные изъяты> с применением 

<

данные изъяты> УК РФ. 

Ранее ФИО1 был осужден 

<

данные изъяты> УК РФ, отбывал наказание в виде лишения свободы в ИК-24 ФКУ ОИУ-25.

Приказом начальника ИК-24 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен подсобным рабочим бригады № цеха ширпотреба по 1 разряду со сдельной оплатой труда из оклада 3 612 руб. и стажировкой 2 смены. 

Как следует из акта № о несчастном случае на производстве ФБУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. в осужденным ФИО1 произошел несчастный случай при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады № ФИО1 был выведен на нижний склад лесобиржи ИК-24 в цех ширпотреба подсобным рабочим. По прибытию в ширпотреб от бригадира ФИО3 ФИО1 получил задание убирать в помещении цеха ширпотреб. По окончании работы ФИО1 решил поучиться на фрезерном станке. Самостоятельно включил станок и приступил к обработке деталей для оконных рам, не используя прижимную колодку-толкатель. При очередной операции заготовку выбило из рук, и пальцы левой кисти коснулись ножей станка. В результате чего ФИО1 получил травму пальцев левой кисти, и так как рядом никого не было, ФИО1 побежал в слесарное помещение, находившийся там осужденный ФИО4 помог перевязать руку и сообщил о случившемся в диспетчерскую ДПНК лесобиржи, после чего ФИО1 сняли в медсанчасть жилой зоны ИК-24 для оказания медицинской помощи. 

Причинами несчастного случая является: нарушение технологического процесса, выразившееся в нарушении трудовой производственной дисциплины. Нарушен пункт 1.3. Инструкции № по охране труда для подсобного рабочего, которым предусмотрено, что рабочий обязан выполнять только ту работу, по которой обучен и проинструктирован по безопасности труда; соблюдать охрану труда; неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в нарушении технологического процесса при проведении работ по выпуску продукции ширпотреба, со стороны должностных лиц цеха ширпотреба. Нарушен пункт 7.2. Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ (далее ПОТ РМ 001-97) со стороны мастера ширпотреба и его должностной инструкции.

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ № б/н Филиала № ГУ Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по экспертизе страхового случая, несчастный случай (профессиональное заболевание), произошедший ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин., подлежит квалификации как страховой. 

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10 %, что подтверждается справкой МСЭ №.

В дальнейшем истец неоднократно проходил освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы, что подтверждается справками МСЭ №, №.

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России бюро № от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10 % бессрочно. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Филиал № ГУ Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования РФ с заявлением о назначении страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-В заместителя директора Филиала № ГУ Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ФИО1 впервые назначена ежемесячная страховая выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 2 386, 30 руб. 

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-В Филиала № ГУ Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, ФИО1 выплачена недополученная за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 4 205, 52 руб.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В заместителя директора Филиала № ГУ Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, ФИО1 продлена ежемесячная страховая выплата в сумме 218, 96 руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен приказ №-В «Об индексации ежемесячных страховых выплат», в связи с чем ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 231 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-В директора Филиала № ГУ Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ФИО1 выплачена недополученная за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 527, 60 руб. ежемесячная страховая выплата. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приказом №-В, ФИО1 продлена ежемесячная страховая выплата в сумме 255, 89 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В директора Филиала № ГУ Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, ФИО1 выплачена недополученная за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 6 027, 92 руб.

Согласно сведениям, представленным ГУ – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № от ДД.ММ.ГГГГ №, в настоящее время ежемесячные выплаты ФИО1 производятся с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере 283, 16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ директором Филиала № ГУ Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования РФ вынесен приказ №-В «Об индексации ежемесячных страховых выплат», в связи с чем ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 290, 24 руб. с ДД.ММ.ГГГГ – бессрочно.

Согласно сведениям, представленным ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 получателем выплат в связи с несчастным случаем, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в филиале №, не состоял. Личное (учетное) дело ФИО1 отсутствует. 

Как следует из представленных лицевых счетов за 2016-2018 год, на лицевой счет осужденного ФИО1 в 2016 году денежные средства из Фонда социального страхования не поступало. При этом, в 2017 году поступило 6 311, 08 руб., далее ежемесячно по 283, 16 руб.; в январе 2018 года ФИО1 из Фонда социального страхования поступило 283, 16 руб., с февраля по август 2018 года ежемесячно поступало по 290, 24 руб. 

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования к ГУФСИН России по Красноярскому краю. В тоже время материалы дела не содержат доказательств несвоевременной выплате поступающих денежных средств и, как следствие, нарушения со стороны ответчика ГУФСИН России по Красноярскому краю личных неимущественных прав и нематериальных благ ФИО1, причинения ему морального вреда действиями должностных лиц ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В связи с этим, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации по утрате трудоспособности, взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации по утрате трудоспособности, взыскании компенсации морального вреда, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Красноярск в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, 08.09.2018 года.

Судья Т.А. Вербицкая