Дело №10-31/2024

Уголовное дело №1-2/2024 (мировой судья Коноплева М.А.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

02 октября 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гришкиной К.П., 

защитника-адвоката Кузнецовой Т.Б., 

осужденного ФИО18 посредством ВКС,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО18 и дополнения к ней, а также апелляционное представление и.о. заместителя Воткинского межрайонного прокурора Апкаликова Ю.И. и дополнений к нему на приговор мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО19 от 12 февраля 2024 года,

которым ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (два эпизода) УК РФ, назначено наказание в соответствии с ч.2,ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО19 от 12 февраля 2024 года

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г.Воткинска УАССР, ранее судимый:

- 26 февраля 2014 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 (три эпизода) УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

29 декабря 2015 года на основании постановления Завьяловского районного суда УР от 17 декабря 2015 освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 5 месяцев 22 дня;

-04 августа 2016 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 26 февраля 2014 года окончательно к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

15 ноября 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 23 ноября 2023 года Воткинским районным судом УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 23 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу,

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО16) к 10 месяцам лишения свободы, 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО17) к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Воткинского районного суда УР от 23 ноября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения ФИО18 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – содержание под стражей. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

ФИО18 зачтено в срок отыбтия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 20 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

По приговору ФИО18 признан виновным в совершении двух корыстных преступлений – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО18 судом первой инстанции квалифицированы по обоим эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ. 

Преступления совершены в г.Воткинске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Нарушений требований ст.316-317 УПК РФ не допущено. 

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель просит изменить приговор, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание учесть по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4 совершение ФИО18 иных действий, направленных на заглаживание вреда, в результате которых вред потерпевшему был возмещен в полном объеме; а так же произвести зачет в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору от 23 ноября 2023 года. 

В апелляционной жалобе и многочисленных дополнений к ней осужденный просит отменить или ограничится отбытым наказанием ввиду чрезмерно сурового наказания. Отмечает, что судом первой инстанции не учтено обстоятельство возмещения им вреда по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3 а так же по всем эпизодам не учтены иные обстоятельства, смягчающие наказание, хотя и указанные в приговоре, но фактически не учтенные мировым судьей. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель, осужденный доводы апелляционного представления и дополнений к нему, и апелляционной жалобы и дополнений к ней, соответственно, поддержали. 

Защитник-адвокат Кузнецова Т.Б., потерпевшая ФИО5 поддержали позицию осужденного.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав осужденного, защитника, государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Юридическая квалификация действий ФИО18 по обоим эпизодам, является верной.

Судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому эпизоду, в соответствии со ст. 61 УК РФ, обоснованно учтены: 

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, 

- состояние здоровья осужденного и его близких, 

- удовлетворительная характеристика осужденного, 

- нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

- возмещение ущерба потерпевшей ФИО6

Обстоятельством, отягчающим наказание, учтен рецидив преступлений. 

Наказание ФИО18 судом первой инстанции определено с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, в соответствии п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, верно назначено наказание в виде лишения свободы, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ. 

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о невозможности применения положений ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, исходя из личности осуждённого, склонности последнего к совершению преступлений и явного недостаточного воздействия предыдущего наказания на исправление осуждённого.

Окончательное наказание назначено ФИО18 по правилам ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору от 23 ноября 2023 года. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было, но в связи с неправильным применением уголовного закона, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Исходя из размера назначенного наказания осужденному, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции обстоятельства, смягчающие наказание фактически не применены в должной мере при назначении наказания по обоим эпизодам, а лишь формально перечислены в описательно-мотивировочной части приговора. Кроме того, при назначении наказания по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 судом первой инстанции не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание совершение ФИО18 иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно выдача похищенного имущества в ходе процессуального действия, при отсутствии у сотрудников полиции сведений о местонахождении последнего. 

При указанных обстоятельствах наказание, назначенное ФИО18 по обоим эпизодам подлежит смягчению, в том числе и окончательное наказание, назначенное как по правилам ч.2 ст.69, так и ч.5 ст.69 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции определен верно, но в срок отбытого наказания следует зачесть срок, отбытый ФИО18 по приговору от 23 ноября 2023 года, вошедшего в совокупность преступлений при назначении окончательного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление и дополнение к нему удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 г. ФИО19 от 12 февраля 2024 года в отношении ФИО8, изменить.

Снизить ФИО9 наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО10) до 8 месяцам лишения свободы, 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО11) до 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Воткинского районного суда УР от 23 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО13 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 02 октября 2024 года.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:

- время содержания ФИО14 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 20 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- наказание, отбытое по приговору Воткинского районного суда УР от 23 ноября 2023 года. 

Считать осужденного ФИО15 отбывшим наказание. 

Меру пресечения в виде заключения под страду в отношении осужденного ФИО18, отменить. Освободить из под стражи из ФКУ СИЗО-1. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным ФИО18 – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные копии соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья Т.В. Сычева