Дело № 2а –415/2021

Изготовлено 17.03.2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года Полевской городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при помощнике судье Костюниной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу с ФИО1.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. По состоянию на 2018 год являлся собственником трех автомобилей. В . . . году ФИО1 был начислен транспортный налог в сумме 19 960 руб. 1 222 руб. - ГАЗ 31105, №; 1 222 руб. - ГАЗ 31105, №; 1 7516 руб. №. Налоговый орган направил ФИО1 налоговое уведомление № от . . ., с указанием в нем суммы налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срока уплаты налога. Должнику было предложено уплатить задолженность в срок не позднее . . .. Налоговое уведомление должником осталось без исполнения. На указанную задолженность должнику было выставлено требование об уплате налога № по состоянию на . . ., в котором ему предложено было уплатить сумму задолженности по налогу в установленный срок (до . . .). Также ФИО1. были начислены пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 85,33 руб.. Направлено требование, которое осталось без исполнения. . . . Межрайонной ИФНС России №25 по Свердловской области было направлено заявление мировому судье о выдаче судебного приказа. . . . мировым судьей судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за . . . год и пени по транспортному налогу за . . . год. ФИО1 подано возражение относительно исполнения судебного приказа. . . . мировой судья судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области отменил судебный приказ. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу недоимку и пени по транспортному налогу за . . . год в сумме 20 045,33 (19 960 – недоимка + 85,33 –пени) рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 не присутствовал, был надлежащим образом извещен. В иске указал, что просит рассмотреть данное дело без участия своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, был надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.356 Налогового Кодекса транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации - объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

В силу ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

По состоянию на 2018 год являлся собственником трех транспортных средств – ГАЗ 31105, №; ГАЗ 31105, №; №.

Данный факт стороной ответчика не оспаривался.

Так, из налогового уведомления № от . . . следует, что ФИО1 начислен транспортный налог за . . . год в сумме 39 068 руб..

Обязанность по уплате налогов ФИО1 не исполнена. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, ФИО1 на указанную задолженность было выставлено требование об уплате налога № по состоянию на . . ., в котором ему предложено было уплатить сумму задолженности по налогу в установленный срок (до . . .), требование добровольно не исполнено.

. . . в адрес административного ответчика ФИО1 заказным письмом направлено данное требование. 

В установленный в требовании срок - . . . налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как установлено судом, на дату выставления требования № по состоянию на . . . с установленным добровольным сроком уплаты до . . ., общая сумма задолженности по указанному налогу превысила сумму 3 000 рублей, следовательно, налоговый орган с заявлением о вынесении судебного приказа должен был обратиться к мировому судье в установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок, а именно до . . ..

Налоговой орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в срок до указанной даты, а именно - . . .. 

. . . мировым судьей судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу. 

. . . от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа с указанием на факт банкротства.

. . . судебный приказ № мировым судьей судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области ФИО2 отменен.

Согласно представленной налоговым органом информации о состоянии расчетов у ФИО1 имеется задолженность по уплате недоимки и пени по транспортному налогу в размере 20 045,33 рублей.

Истцом предоставлен суду расчет пени (6,50/300/100*19960*13 = 56,22 руб.; 6,25/300/100*19960*7=29,11 руб.). 

Суммы пени начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

Данный расчет проверен судом и признан верным.

Расчет пени по транспортному налогу за 2018 год (6,50/300/100*19960*13) = 56,22 руб. + (6,25/300/100*19960*7)=29,11 руб.. 

Таким образом, сумма пени составляет 85,33 рублей (56,22 + 29,11 руб.).

Истцом соблюден установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику налогового требования об уплате налога.

Произведенный инспекцией расчет недоимки и пени за . . . год подлежащий уплате ответчиком, не противоречит действующему законодательству и обусловлен определением действительных налоговых обязательств.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в региональный бюджет недоимка по транспортному налогу за . . . год в сумме 19 960 рублей, пени за . . . год в сумме 85,33 руб., а всего 20 045,33 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области недоимку по транспортному налогу за . . . год в сумме 19 960 рублей, пени за . . . год в сумме 85,33 руб., а всего на сумму - 20 045,33 руб..

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Полевского городского округа в размере 801 рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Полевской городской суд.

Судья: Г.В. Бубнова