дело № 2-118/ 2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жердевка Тамбовской области «05» февраля 2019 г. 

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Г.А.Хрущева 

при секретаре С.А. Потаповой 

с участием прокурора Н.А. Казьмина

ответчика Д.Г. Буданова

представителя третьего лица- УМВД России по Тамбовской области ФИО1 рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда причиненного преступлением, указывая, что приговором Жердевского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2018 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, а именно в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Указанный приговор вступил в законную силу 31.07.2018г.

Истец в обоснование иска указывает на причинение ему телесных повреждений, в результате совершения преступления, а также нравственных страданий по поводу умышленного совершения в отношении него преступления в присутствии посторонних людей.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10000рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.(л.д.47)

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО3 возражает против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица- УМВД России по Тамбовской области ФИО1 считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором Жердевского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2018года, вступившим в законную силу 31.07.2018г., ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание - 

<

данные изъяты>, на основании ст.73 УК РФ наказание условно, с установлением испытательного срока 

<

данные изъяты>. 

Данным приговором, установлено, что в результате преступления, выразившегося в умышленном нанесении ударов кулаками рук в область головы потерпевшему ФИО2, ему была причинена физическую боль, ушиб и кровоподтек мягких тканей левой надбровной дуги, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются, что подтверждается указанием в приговоре суда на заключение судебно-медицинского эксперта от 16.03.2018г. №.(л.д.8-30)

Соответственно действиями ответчика ФИО3 истцу ФИО2 были причинены физические страдания в результате причинения вышеуказанных в приговоре суда телесных повреждений.

Указанный приговор суда, которым установлена вина ответчика в причинении потерпевшему ФИО2 физической боли и телесных повреждений, в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ имеет при рассмотрении данного дела преюдициальное значение.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая непризнание иска ответчиком, степень и характер нравственных и физических страданий потерпевшего ФИО2, тяжесть совершенного ответчиком ФИО3 преступления, конкретные обстоятельства дела, при которых были причинены ФИО2 физическая боль и телесные повреждения, установленные при рассмотрении уголовного дела, суд считает обоснованным размер денежной суммы компенсации морального вреда, соразмерным, понесенным истцом моральным страданиям, отвечающим принципам разумности и справедливости, в связи с чем полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Иск ФИО2 удовлетворен в полном объеме.

Истец в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден. 

Ответчик ФИО3 от уплаты государственной пошлины, не освобожден. 

Таким образом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО3 необходимо взыскать в доход бюджета Жердевского района Тамбовской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ СУД,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000(десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Жердевского района Тамбовской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 07.02.2019г.

Председательствующий Г.А. Хрущев