Мотивированное 

решение

 изготовлено 11.03.2024.

УИД 66RS0002-02-2023-004160-87

Дело № 2-545/2024

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,

при секретаре Мотовиловой Ю.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Синара» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 24.10.2013 в сумме 240530,23 руб., в том числе: 220 220 руб. – основной долг, 20310,23 руб. – проценты за пользование кредитом, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 5605,20 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 24.10.2013 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 932 800 руб., с начислением процентов за пользование суммой кредита из расчета 12 % годовых на срок до 24.10.2025. 22.02.2022 произошло изменение наименования ПАО «СКБ-Банк» на ПАО «Банк Синара». Денежные средства заемщиком не возвращены в полном объеме. *** заемщик умер. Поскольку обязанность по возврату долга и уплате процентов заемщиком не исполнена, общество обратилось в суд с рассматриваемым иском к предполагаемому наследнику заемщика. 

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков наследники ФИО5 – ФИО4 (сын), ФИО3 (отец), ФИО2 (мать).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о разбирательстве дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно требований иска, предъявленных к ней, возражала, указала, что наследником ФИО5 не является. 

Иные ответчики в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки и возражения на иск не представили, извещались надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. 

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений данных статей гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца, дело рассмотрено при данной явке. 

Заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2013 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 932 800 руб., с начислением процентов за пользование суммой кредита из расчета 12 % годовых на срок до 24.10.2025. 

Выдача денежных средств произведена, что подтверждается выпиской по счету.

Указанные документы (кредитный договор, выписка по счету) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

Таким образом, займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчиком указанное обстоятельство не оспаривалось.

В связи с неполной оплатой платежей по кредиту, у заемщика образовалась задолженность.

22.02.2022 произошло изменение наименования ПАО «СКБ-Банк» на ПАО «Банк Синара».

В судебном заседании установлено, что *** ФИО5 скончался. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела *** следует, что наследниками ФИО5, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются: ФИО4 (сын), ФИО3 (отец), ФИО2 (мать). В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, вошло имущество: земельный участок площадью *** кв.м. по адресу: ***, кадастровой стоимостью 677750 руб.; две комнаты в квартире по адресу: ***, кадастровой стоимостью 977462 руб. 17 коп. и 658963 руб. 26 коп. 

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ответчики, принявшие наследство, суду не представили, требования истцов о взыскании суммы кредита, процентов за ее использование, суд в силу ст.ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При этом взыскание надлежит производить с ответчиков солидарно, так как стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности.

Таким образом, в пользу ПАО «Банк Синара» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 24.10.2013 в сумме 240530,23 руб., в том числе: 220 220 руб. – основной долг, 20310,23 руб. – проценты за пользование кредитом. 

Суммы задолженности ответчиками не оспаривались, представленные истцом расчеты никем не опорочены, проверены судом, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере суду сторонами не представлено.

В отношении требований, заявленных к ФИО1 надлежит отказать, поскольку после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства ответчик не обращалась, доказательств принятия ей наследства иным образом не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5605,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Банк Синара» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору *** от 24.10.2013 в сумме 240530,23 руб., в том числе: 220 220 руб. – основной долг, 20310,23 руб. – проценты за пользование кредитом, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 5605,20 руб.

В требованиях к ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Е.А. Цициковская