РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 97510 рублей, государственной пошлины в размере 3125 рублей 31 копейки

В обоснование исковых требований истец указал, что 03.03.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор №, согласно условий которого ФИО1 был представлен кредит в размере 100 000 рублей. Возложенные на себя обязанности истец выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства не исполняет. Его задолженность по кредиту составляет 97510 рублей 29 копеек, в том числе 74403 рубля 71 копейка сумма основного долга, 23106,88 рублей – сумма процентов. 

В судебное заседание истец не явился. О времени и месте судебного заседания извещен заранее. Просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.3). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Показал, что имеется решение Воскресенского городского суда московской области по делу № от 

<

дата>, вступившее в законную силу. Данным решением суда исковые требования ФИО1 к Московскому филиалу ПАО КБ «Восточный» о признании исполненной обязанности заемщика по кредитному договору удовлетворены. Судом было признано что обязанность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 

<

дата> на 

<

дата> исполнена в полном объеме. Кроме того, банком выдана справка об отсутствии задолженности по кредиту.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № от 

<

дата> (л.д.12-15). ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 

<

дата> (л.д.2-3). ФИО1 в судебное заседание было представлено решение (л.д.28-30) от 25.04.2019 года согласно которого обязанность заемщика ФИО1 перед истцом по договору кредитования № от 

<

дата> исполнено в полном объеме. Кроме того представлена информация о задолженности истца из Банка (л.д.31) из которой следует, что долг ФИО1 перед банком по договор кредитования № от 

<

дата> погашен.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, его требования о взыскании государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования № от 

<

дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области в течении месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья О.В. Могильная