Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигород Дата обезличена

Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Прунцевой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Полухиной М.Д.,

защитника подсудимого адвоката Аксеновой О.А., представившей удостоверение №, ордер № от Дата обезличена,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего охранником в ООО ЧОО «ТКБ Омега-2», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена, в неустановленное время, ФИО2 находясь вблизи знака населенный пункт «Колюбакино», установленного вдоль дороги 

<

адрес>, нашел вещество в виде порошка и комков, массой не менее 0,28 грамма, расфасованное в пакет из полимерного материала, которое согласно справки об исследовании № от Дата обезличена, является психотропным веществом «амфетамин». В связи с этим у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта. Осознавая противоправность своих действий, в нарушении требований ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от Дата обезличена №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), в осуществление возникшего умысла ФИО2 приобрел взяв найденный им сверток из полимерного материала с психотропным веществом, впоследствии неустановленную часть, из которого употребил, а оставшуюся часть № грамма, что соответствует значительному размеру, незаконно хранил для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта в кармане куртки, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении личного досмотра, состоявшегося Дата обезличена в период времени с Дата обезличена, в служебном кабинете № ОП по г/о Звенигород МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: 

<

адрес>

Дознание в рамках уголовного дела в отношении ФИО2 было проведено в сокращенной форме. 

В судебном заседании, подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, не возражал относительно рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Позицию своего подзащитного поддержал защитник.

Государственный обвинитель также не возражала.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке ст.226.9 УПК РФ, регламентирующей особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости прекращения производства по уголовному делу в указанном порядке, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Выслушав мнение сторон, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

Обвинение, в совершении преступления, предъявлено подсудимому обоснованно, его квалификация является верной и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Кроме признания подсудимым своей вины, она подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, которые исключают самооговор подсудимого.

Таким образом, судом установлено, что подсудимым совершено одно умышленное преступление небольшой тяжести, с оконченным составом.

Действия подсудимого, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, суд квалифицирует как предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ.

Сторона защиты не оспорила верность квалификации и какие-либо обстоятельства, предъявленного ФИО2 обвинения и полностью с ним согласна.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в совершении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовному наказанию.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, согласно характеристики с места работы, ФИО2 зарекомендовал себя как грамотный и квалифицированный специалист, добросовестно относящийся к своим функциональным обязанностям, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судим. Также ФИО2 осуществляет уход за престарелыми родителями. Кроме того, занимается организационными вопросами в рамках лечения отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет онкологическое заболевание, еженедельно отвозя его на процедуры и приобретая дорогостоящие лекарственные средства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Определяя вид наказания подсудимому ФИО2 за совершенное им преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначенного лицу, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за свершено преступление.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов членов семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной частью статьи нарушенного им закона, с учетом приведенных выше требований закона. 

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает целесообразным применить положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО2 условное наказание, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пересечения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения. 

Вещественное доказательство по делу – бумажный конверт, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, которое является психотропным веществом – амфетамин, массой 0,24 грамма, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское», в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо осуществить из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественное доказательство по делу: бумажный конверт, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, которое является психотропным веществом – амфетамин, массой 0,24 грамма, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката осуществить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий