дело № 2-901/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Быховец М.А.,

при секретаре – Куприяновой А.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета из муниципальной квартиры,-

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2017 года истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета из муниципальной квартиры, находящегося по адресу: 

<

...>. Требования мотивированы тем, что истице 30 июля 2004 года, как вдове погибшего при исполнении служебных обязанностей милиционера, был выдан ордер на 

<

адрес>. 26 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ответчик ФИО3 с 12.04.2007 года был вселен в квартиру в качестве члена семьи истца, а также зарегистрирован в данной квартире. ФИО3 10 марта 2014 года уехал к своим родителям в Украину, с данного времени он не проживает с истцом. Фактически отношения с ответчиком прекращены, и с момента выезда он перестала быть членом семьи, а его регистрация препятствует ей (ФИО1) произвести приватизацию квартиры, просит признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования квартирой № в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку место жительства ответчика не известно, суд счел необходимым в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначить адвоката из Ассоциации «Крымской Республиканской коллегии адвокатов». Представитель ответчика адвокат Зубарев А.В. против удовлетворения иска возражал. 

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Симферопольскому району надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают. 

Выслушав доводы истца и представителя ответчика, проверив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что согласно ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила право на пользование и распоряжение квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Как следует из лицевого счета №

<

***> МУП «Мирновская управляющая компания» в 

<

адрес> проживают ФИО1 и ее несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО3 в данной квартире постоянно зарегистрирован с 12.04.2007 года. 

ФИО1 предпринимала неоднократные попытки к установлению место проживания ответчика, обращалась в депутатский корпус с. Мирное и к участковому полицейскому с просьбой составить акт о не проживании ответчика в спорном жилье, однако получила отказ. 

В силу частей 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 11, 13 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Также необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-І «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, а также учитывая то, что ответчик ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, кВ. 40, не проживает с 10 марта 2014 года, не является членом семьи истца ФИО1 заявленные исковые требования истца суд находит обоснованными и считает необходимым признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета из муниципальной квартиры - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня объявления решения суда.

Судья М.А. Быховец