дело № 12-68/2017 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 июня 2017 года г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Н.С. Димитриева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 05 июня 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 05 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики с жалобой, в которой просит постановление от 05 июня 2017 года отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из содержания жалобы следует, что ФИО1 не согласен с постановлением о привлечении его к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ от 09 февраля 2017 года по тем основаниям, что транспортное средство им было продано 17 января 2017 года.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району не явились.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Установлено и из материалов дела следует, что постановлением № от 09 февраля 2017 года, вынесенным инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Копия постановления была отправлена ФИО1 и получена адресатом 16 февраля 2017 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.6). Постановление вступило в законную силу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ФИО1 в установленный законом срок не уплатил штраф, назначенный ему постановлением от 09 февраля 2017 года.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, постановление от 05 июня 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Согласно ч. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Сведения о регистрации транспортного средства, сведения о собственниках, имеющиеся в подразделениях Госавтоинспекции, являются основанием для определения собственника транспортного средства, в том числе составления протокола об административном правонарушении, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 сделки по отчуждению транспортного средства в 2017 году, но без снятия транспортного средства с регистрационного учета, внесения изменений в регистрационную запись транспортного средства, не освобождает его от ответственности.

Нарушений норм закона по делу не усматривается, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

При данных обстоятельствах, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении судья находит подлежащей оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 05 июня 2017 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.С. Димитриева