Дело 1-8/2019

64RS0048-01-2018-003026-04

Приговор

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Денисенко О.В.,

при секретаре судебного заседания Спасовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Кабышевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лунина И.С., представившего удостоверение № 2872 и ордер №7167 от 13 декабря 2018 года, 

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Фролова И.Н., представившего удостоверение № 2808 и ордер 634 от 06 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего по договору сторожем, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 31 марта 2008 года Ленинским районным судом Автономной Республики Крым по ч.3 ст.185 УК Украины, с применением ст.75 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 13 октября 2011 года Ленинским районным судом Автономной Республики Крым по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.309 УК Украины, с применением ч.1 ст.70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.1 ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. 

- 29 января 2018 года Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ;

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по договору на стройке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- 17 ноября 2011 года Ленинским районным судом Автономной Республики Крым по ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 08 октября 2014 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Данное преступление совершено подсудимыми в г.Саратове, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 04 часов 30 минут 22 июля 2017 года в г. Саратове, неустановленное лицо, использующее псевдоним «

<

данные изъяты> в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ходе общения в данной сети с ФИО2, предложило последнему осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере на территории г.Саратова, в целях получения совместного дохода. На данное предложение ФИО2 ответил согласием и таким образом вступил с неустановленным лицом в предварительный совместный преступный сговор, с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Не позднее 04 часов 30 минут 22 июля 2017 года в г. Саратове, неустановленное лицо, использующее псевдоним «

<

данные изъяты> в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступив в преступный сговор с ФИО2, распределило роли при совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, согласно которым ФИО2 должен был получать от неустановленного лица, использующего псевдоним «

<

данные изъяты>» в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наркотические средства через «тайниковые закладки», осуществлять их незаконные хранение, создавать на территории г. Саратова «тайниковые закладки» с наркотическими средствами, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, также о месте нахождения «тайниковых закладок» с наркотическим средством уведомлять неустановленное следствием лицо, использующее псевдоним «

<

данные изъяты> в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем отправки сообщения, содержащее сведения о месте «тайниковой закладки» и его фотографию. В свою очередь неустановленное в ходе следствия лицо, использующее псевдоним «

<

данные изъяты> в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, передавать данные наркотические средства ФИО2 через «тайниковые закладки» и осуществлять незаконные сбыты наркотических средств, неопределенному кругу лиц, сообщая последним о месте нахождения «тайниковых закладок» с наркотическими средствами.

Не позднее 04 часов 30 минут 22 июля 2017 года в г. Саратове, ФИО2 предложил ФИО1 осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств, в особо крупном размере на территории г. Саратова, в целях получения. На данное предложение ФИО1 ответил согласием и таким образом вступил в предварительный преступный сговор, с целью незаконных сбытов наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Не позднее 04 часов 30 минут 22 июля 2017 года в г. Саратове, ФИО1 и ФИО2, распределили между собой роли при совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, согласно которым они совместно должны были получать от неустановленного в ходе следствия лица использующее псевдоним «

<

данные изъяты> в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наркотические средства через «тайниковые закладки», осуществлять их незаконное хранение, и создавать на территории г. Саратова «тайниковые закладки» с наркотическим средством, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, так же ФИО2 должен был уведомлять неустановленное в ходе следствия лицо, использующее псевдоним «

<

данные изъяты> о месте нахождения тайников с «тайниковыми закладками» наркотических средств. 

Не позднее 04 часов 30 минут 22 июля 2017 года в г. Саратове, в ходе общения в программе «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленное следствием лицо, использующее псевдоним «

<

данные изъяты> сообщило ФИО2 местонахождение «тайниковой закладки» с наркотическим средством. После этого, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом в указанные дату и время забрали «тайниковую закладку» с наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство TMCP-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой не менее 5008,1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002), является особо крупным размером, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Затем полученное указанное наркотическое средство ФИО1 и ФИО2 стали хранить в лесу в листве в 100 метрах от 

<

...> с целью дальнейшего совместного преступного сбыта.

Так же, не позднее 04 часов 30 минут 22 июля 2017 года в г. Саратове, в ходе общения в программе «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленное следствием лицо, использующее псевдоним «

<

данные изъяты> действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 сообщило последнему местонахождение «тайниковой закладки» с наркотическим средством. После этого, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным в ходе следствия лицом в указанные дату и время забрали «тайниковую закладку» с наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 2450,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является особо крупным размером, с наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ММВ(N)-BZ-F – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 388,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, с наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 52,0 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Затем полученные указанные наркотические средства ФИО1 и ФИО2 стали хранить в гараже №№ в 400 метрах от 

<

...> с целью дальнейшего совместного преступного сбыта. 

Однако, ФИО1, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 22 июля 2017 года в 04 часа 30 минут ФИО1, находясь у д. 70/82 по ул.Рабочая г.Саратова, а ФИО2 07 сентября 2018 года в 23 часа 30 минут, находясь у отдела полиции в пос. Ленино Ленинского района АР Крым, были задержаны сотрудниками полиции, указанные выше наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 совершил еще одно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Указанное преступление совершено им в г.Саратове, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 04 часов 30 минут 22 июля 2017 года в г. Саратове, неустановленное лицо, использующее псевдоним «

<

данные изъяты> в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ходе общения в данной сети с ФИО2, предложило последнему осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере на территории г.Саратова в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности, предложив ФИО2 в качестве оплаты денежные средства за каждую произведенную им закладку наркотических средств. На данное предложение ФИО2 ответил согласием и таким образом вступил с неустановленным лицом в предварительный совместный преступный сговор, с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Не позднее 04 часов 30 минут 22 июля 2017 года в г. Саратове, неустановленное лицо, использующее псевдоним «

<

данные изъяты> в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступив в преступный сговор с ФИО2, распределило роли при совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, согласно которым ФИО2 должен был получать от неустановленного лица, использующего псевдоним 

<

данные изъяты> в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наркотические средства через «тайниковые закладки», осуществлять их незаконные хранение, создавать на территории г.Саратова «тайниковые закладки» с наркотическими средствами, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, также о месте нахождения «тайниковых закладок» с наркотическим средством уведомлять неустановленное следствием лицо, использующее псевдоним «

<

данные изъяты> в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем отправки сообщения, содержащее сведения о месте «тайниковой закладки» и его фотографию. В свою очередь неустановленное в ходе следствия лицо, использующее псевдоним «

<

данные изъяты> в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, передавать данные наркотические средства ФИО2 через «тайниковые закладки» и осуществлять незаконные сбыты наркотических средств неопределенному кругу лиц, сообщая последним о месте нахождения «тайниковых закладок» с наркотическими средствами.

Не позднее 04 часов 30 минут 22 июля 2017 года в г. Саратове ФИО2 предложил ФИО1 (осужденному за совершение этого преступления приговором Фрунзенского районного суда г.Саратова от 29 января 2018 года) осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств в особо крупном размере на территории г. Саратова, в целях получения дохода. На данное предложение ФИО1 ответил согласием и, таким образом, вступил в предварительный совместный преступный сговор, с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. 

Не позднее 04 часов 30 минут 22 июля 2017 года в г. Саратове, ФИО1 (осужденный за совершение этого преступления приговором Фрунзенского районного суда г.Саратова от 29 января 2018 года) и ФИО2 распределили между собой роли при совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, согласно которым они совместно должны были получать от неустановленного в ходе следствия лица, использующее псевдоним «

<

данные изъяты> в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наркотические средства через «тайниковые закладки», осуществлять их незаконное хранение и создавать на территории г. Саратова «тайниковые закладки» с наркотическим средством, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, так же ФИО2 должен был уведомлять неустановленное в ходе следствия лицо, использующее псевдоним «

<

данные изъяты> о месте нахождения тайников с «тайниковыми закладками» наркотических средств. 

Не позднее 04 часов 30 минут 22 июля 2017 года в г. Саратове, в ходе общения в программе «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленное следствием лицо, использующее псевдоним «

<

данные изъяты> действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, сообщило последнему местонахождение «тайниковой закладки» с наркотическим средством, после этого ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 (осужденным за совершение этого преступления приговором Фрунзенского районного суда г.Саратова от 29 января 2018 года) и неустановленным в ходе следствия лицом в указанные дату и время забрали «тайниковую закладку» с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой не менее 212,43 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002), является особо крупным размером, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

Не позднее 04 часов 30 минут 22 июля 2017 года в г. Саратове, ФИО1 (осужденный за совершение этого преступления приговором Фрунзенского районного суда г.Саратова от 29 января 2018 года), действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь по месту проживания по адресу: 

<

...>, часть полученного наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N– метилэфедрон, общей массой не менее 202,04 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является особо крупным размером, в упаковке продолжил незаконно хранить в указанной квартире, а другую часть наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой не менее 10,39 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, ФИО1 с помощью электронных весов расфасовал в 20 одинаковых свертков из полимерной пленки и поместил по 5 свертков в 4 свертка из клейкой полимерной ленты и полимерной пленки, стал хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

После чего, не позднее 04 часов 30 минут 22 июля 2017 года, ФИО2 сообщил ФИО1 (осужденному за совершение этого преступления приговором Фрунзенского районного суда г.Саратова от 29 января 2018 года) о необходимости сделать «тайниковые закладки» с наркотическим средством с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

После чего, не позднее 04 часов 30 минут 22 июля 2017 года, ФИО1 (осужденный за совершение этого преступления приговором Фрунзенского районного суда г.Саратова от 29 января 2018 года), действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, часть незаконно приобретенного и незаконно хранящегося при нем наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, расфасованного в четыре свертка, внутри каждого из которых находилось по 5 свертков положил в 4 «тайниковые закладки» в каждую по 1 свертку с находящимися внутри 5 свертками, а именно: сверток с наркотическим средством общей массой не менее 2,64 грамма в правый угол гаража № 15 расположенного в 150 метрах к северо-западу от дома № 2 по ул. Дровяная г.Саратова; сверток с наркотическим средством общей массой не менее 2,49 грамма, в правый угол перед воротами гаража № 5, расположенного в 150 метрах к северо-западу от дома № 2 по ул. Дровяная г. Саратова; сверток с наркотическим средством общей массой не менее 2,62 грамма у опоры № 1 моста, расположенного в 150 метрах к северо-западу от дома № 2 по ул. Дровяная г. Саратова; сверток с наркотическим средством общей массой не менее 2,64 грамма у основания моста на крыше гаража № 3, расположенного в 150 метрах к северо-западу от дома № 2 по ул. Дровяная г. Саратова. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, масса наркотического средства в каждом из 4 свертков в 4 «тайниковых закладках» составляла крупный размер. Информацию о местонахождения каждой из 4 «тайниковых закладок» ФИО1 (осужденный за совершение этого преступления приговором Фрунзенского районного суда г.Саратова от 29 января 2018 года) сообщил ФИО2

Однако, ФИО1 (осужденный за совершение этого преступления приговором Фрунзенского районного суда г.Саратова от 29 января 2018 года), ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 22 июля 2017 года в 04 часа 30 минут ФИО1, находясь у д. 70/82 по ул.Рабочая г.Саратова, а ФИО2 07 сентября 2018 года в 23 часа 30 минут находясь у отдела полиции в пос. Ленино Ленинского района АР Крым, были задержаны сотрудниками полиции, указанные выше наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Доказательства по эпизоду покушения ФИО1 и ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо купном размере.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, показав, что они с ФИО2 договорились заниматься сбытом наркотических средств, в целях получения прибыли. Для этого они должны были забирать партии с наркотическими средствами по адресам, указанным неизвестным лицом, использующим псевдоним «

<

данные изъяты> в программе обмена мгновенными сообщениями в сети интернет в приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», из которых оборудовать «тайниковые закладки» с наркотиками. С неизвестным лицом, которое поставляло им наркотики, в основном общался ФИО2 Получив большую парию наркотических средств, в лесу в куче листвы в нескольких метрах от 

<

...> была сделана «тайниковая закладка» с наркотическим средством, которую он показал ФИО2, чтобы тот знал о местонахождении наркотика с целью дальнейшего совместного сбыта. Так же ФИО2 в помещении гаража № 23 в нескольких метрах от 

<

...> сделал «тайниковую закладку» с наркотическим средством с целью их дальнейшего совместного сбыта. Однако впоследствии он и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции с последующим изъятием у них указанных наркотических средств по местам расположения «тайниковых закладок».

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, показав, что они с ФИО1 договорились заниматься сбытом наркотических средств в целях получения прибыли. Для этого они должны были забирать партии с наркотическими средства по адресам, указанным неизвестным лицом, использующим псевдоним «

<

данные изъяты> в программе обмена мгновенными сообщениями в сети интернет в приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», из которых оборудовать «тайниковые закладки» с наркотиками. Получив большую парию наркотических средств, в лесу в куче листвы в нескольких метрах от 

<

...> была сделана «тайниковая закладка» с наркотическим средством, которую он показал ему, с целью дальнейшего совместного сбыта. Так же им в помещении гаража № 23 в нескольких метрах от 

<

...> была сделана «тайниковая закладка» с наркотическим средством с целью их дальнейшего совместного сбыта. Однако, впоследствии он и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции с последующим изъятием у них указанных наркотических средств по местам расположения «тайниковых закладок».

Кроме того, виновность ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, не вызывающих сомнений у суда.

Показаниями свидетеля Э., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суд в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 2 л.д. 37 - 39), согласно которым 11 января 2018 года он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого в одном из гаражей напротив 

<

...> под фрагментом старого сломанного дивана было обнаружено и изъято 5 полимерных пакетов с твердым веществом светло-бежевого цвета, а также обнаружен и изъят рулон пакетов из прозрачной бесцветной полимерной пленки. Все обнаруженное было упаковано, опечатано. После окончания осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи.

Показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей З. и К., аналогичных по своему содержанию, об их участии 25 октября 2018 года в качестве понятых при производстве следственного действия проверка показаний на месте, с участием ФИО1, в ходе которой они по указанию последнего от здания ОП №6 направились к 

<

...> от которого прошли к по тропинке к лесу, где ФИО1 указал на небольшую кучу листвы и мусора, при этом пояснил, что в июне 2017 года им в данном месте была оборудована «тайниковая закладка» с наркотическим средством (реагентом), которая предназначалась им для дальнейшего совместно сбыта с его другом ФИО2 После чего все участники следственного действия за ФИО1 вернулись к 

<

...> и снова проследовали от данного дома по указанному маршруту, а именно поднялись по дороге вверх к гаражному массиву, где зашли в один из гаражей, в котором отсутствовали ворота. Находясь в помещении гаража, ФИО1 указал на фрагмент дивана, находящийся у дальней стены гаража и пояснил, что под данным фрагментом дивана его друг ФИО2 в июне 2017 года сделал «тайниковую закладку» с наркотическим средством с целью их дальнейшего совместного сбыта. 

Показаниями Г. и Х данными ими на следствии и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д. 239 – 241, том 2 л.д. 245 – 248 соответственно), согласно которым 09 сентября 2018 года они принимали участие в качестве понятых при производстве показаний на месте с участием ФИО2 В ходе проведения данного следственного действия они по указанию ФИО2 от здания ОП № 6 в составе УМВД России по г.Саратову проехали к 

<

...> вдоль которого прошли по тропинке к лесу, где ФИО2 указал на небольшую кучу листвы и мусора между деревьями и пояснил, что в июне 2017 года его другом ФИО1 в данном месте была оборудована «тайниковая закладка» с наркотическим средством примерно около 5 кг. Далее все участники следственного действия за ФИО2 вернулись к 

<

...> и от указанного дома прошли по дороге ведущей вверх к гаражному массиву, где тот остановился у одного из заброшенных гаражей, у которого отсутствовали ворота. Затем они вошли внутрь гаража и ФИО2 указал часть дивана, находящуюся у дальней стены гаража и пояснил, что под данным диваном в июне 2017 года спрятал, таким образом сделал «тайниковую закладку» с наркотическим средством примерно 2,5 кг с целью их дальнейшего совместного сбыта с ФИО1 

Протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2018 года, согласно которому был осмотрен гараж №23 в 400 метрах от 

<

...> где были обнаружены и изъяты: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 2450,5 грамма; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ММВ(N)-BZ-F – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 388,3 грамма; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 52,0 грамма и их первоначальные упаковки (том 1 л.д.147-151).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 января 2018 года, согласно которому был осмотрен участок местности в 100 метрах от 

<

...> где было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство TMCP-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбомоил) индол, общей массой не менее 5008,1 грамма и его первоначальная упаковка (том 1 л.д.4-7).

Справкой об исследовании №120 от 11 января 2018 года, согласно которой вещества (объекты 1,2,4), общей массой 2450,5 грамма из трех полимерных пакетов являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство TMCP-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбомоил) индол. Вещество (объекты 3), массой 388,3 г из полимерного пакета, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ММВ(N)-BZ-F – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты. Вещество (объекты 5), массой 52,0 грамма из полимерного пакета является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д.157).

Справкой об исследовании №№ от 05 января 2018 года, согласно которой вещества, общей массой 5008,1 грамма, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство TMCP-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбомоил) индол (том 1 л.д.12).

Заключением эксперта № № от 10 января 2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, суммарной массой 5007,6 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 05 января 2018 года, является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство TMCP-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбомоил)индол (том 1 л.д.25-29).

Заключением эксперта № № от 09 апреля 2018 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 1,2,4), массой 972,1 г; 973,5 г; 504,6 г соответственно (суммарной массой 2450,2 г), изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11 января 2018 года, является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство TMCP-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбомоил) индол. Представленное на экспертизу вещество (объект 3), массой 388,2 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 11 января 2018 года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ММВ(N)-BZ-F – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты. Представленное на экспертизу вещество (объект 5), массой 51,9 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 11 января 2018 года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д.173-179).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 20 января 2018 года, согласно которым было осмотрено наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство TMCP-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбомоил)индол, общей массой не менее 5008,1 грамма, его первоначальная упаковка и упаковка после проведения экспертизы, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.32-34,35-36).

Протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 25 марта 2018 года, согласно которым были осмотрены: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 2450,5 грамма; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ММВ(N)-BZ-F – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 388,3 грамма; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 52,0 грамма, их первоначальные упаковки и упаковки после проведения экспертизы, и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.184-186, 187-189).

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимыми судом не установлено, перед допросом свидетели был предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимых в совершении указанного выше преступления. 

Изложенные выше заключения экспертиз не вызывают у суда сомнений, так как они являются в достаточной мере ясными, полными, обоснованными, соответствуют требованиям, предъявляемым к проведению судебных экспертиз, подтверждается другими доказательствами по делу, логично и объективно с ними согласуются, по причине чего, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора как доказательства виновности подсудимых.

В ходе судебного заседания были допрошены в качестве свидетелей следователи ФИО3, ФИО4, в производстве которых находилось данное уголовное дело, а также эксперт З проводившая исследования наркотических средств относительно различного указания в составленных ими документах цвета упаковок наркотиков, а именно голубого и синего. При этом каждая в отдельности пояснила, что цвет упаковки наркотического средства был ими указан исходя из собственного его восприятия в условиях различного освещения помещения, более голубой является лишь оттенком синего. 

Таким образом, сведений о замене или подмене наркотического вещества установлено не было и по изложенным свидетелями обстоятельствам проводилось исследование именно веществ, изъятых в местах хранения «тайниковых закладок». 

Органом предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду преступления квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Между тем, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») - только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава данного преступления.

Само по себе использование программы «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в переговорах между соучастниками преступления, связанных со сбытом наркотического средства, по существу не отличается от использования других средств связи при осуществлении таких переговоров.

Таким образом, суд находит, что при вышеизложенных фактических обстоятельствах оснований для квалификации действий ФИО1 и ФИО2 по квалифицирующему признаку "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" не имеется, в связи с чем данный признак подлежит исключению. 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду доказанной полностью и квалифицирует действия каждого по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

При этом суд исходит из того, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, разместили две «тайниковые закладки» с наркотическими средствами в лесу в листве в 100 метрах от 

<

...> и в гараже №23 в 400 метрах от 

<

...> с целью дальнейшего совместного преступного сбыта, однако не довели свой преступный умысел до конца, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

Вышеизложенные обстоятельства установлены судом с учетом объективного характера действий ФИО1 и ФИО2, фактических обстоятельств дела, показаний свидетеля, подтвержденных другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Об умысле ФИО1 и ФИО2 именно на сбыт наркотических средств свидетельствует их количество (объем), оборудование «тайниковых закладок» и наличие предварительной договоренности о сбыте наркотических средств.

Признавая в преступных действиях подсудимых наличие квалифицирующего признака преступления, а именно его совершение группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что ФИО1, ФИО2 и иное неустановленное лицо, до начала совершения преступления вступили в сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, распределили между собой роли, о чем свидетельствует их согласованные действия во время совершения преступления. 

Делая вывод об особо крупном размере указанных наркотических средств, суд исходит из количества изъятого средства, при этом принимает во внимание его свойства, степень воздействия на организм человека, с учетом Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Доказательства по эпизоду совершения ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, показав, что они с ФИО1 договорились заниматься сбытом наркотических средств, в целях получения прибыли. Для этого, они должны были забирать партии с наркотическими средствами по адресам, указанным неизвестным лицом, использующим псевдоним «

<

данные изъяты> в программе обмена мгновенными сообщениями в сети интернет в приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», из которых оборудовать «тайниковые закладки» с наркотиками. С ФИО1 в г.Саратове они нашли себе жилье по одному адресу, а также на ул.Рахова д. 53 кв. 3 арендовали квартиру, где осуществляли хранение и фасовку наркотических средств с использованием весов и мусорных пакетов, «тайниковые закладки» с наркотиками им необходимо было делать объемом 100 - 500 грамм, периодичностью один раз в неделю. В январе 2017 года они с ФИО1 получили большую партию наркотиков, из которой делали «тайниковые закладки. Так, когда он уехал из г.Саратова ФИО1 сделал 4 тайниковые закладки, а часть наркотического средства они хранили в арендуемой квартире. 

Кроме того, виновность ФИО2 по данному эпизоду инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, не вызывающих сомнений у суда.

Показаниями ФИО1 (осужденного за совершение этого преступления приговором Фрунзенского районного суда г.Саратова от 29 января 2018 года), согласно которым, после того как они с ФИО2 забрали большую партию наркотиков, то он заложил часть наркотиков по 4 тайникам по адресам, указанным в описательной части приговора, для их последующей реализации, а часть наркотического средства они хранили в арендуемой квартире.

Показаниями свидетеля С., допрошенного в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что после задержания ФИО1 сообщил местонахождение 4-х оборудованных им тайниковых закладок с наркотиками, а также, что в его квартире хранятся оставшиеся наркотические средства, приготовленные для оборудования других тайниковых закладок с наркотиками.

Показаниями свидетеля С., данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 186 – 188), согласно которым 22 июля 2017 года он присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, когда ФИО1 указал место 4 тайниковых закладок с наркотиками, и при осмотре квартиры ФИО1, где были изъяты наркотические средства, электронные весы.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2017 года, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 150 м от д.2 по ул. Дровяная г. Саратова. В ходе осмотра были изъяты 4 свертка с содержимым в первоначальной упаковке, каждый из которых упакован в отдельный конверт белого цвета, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ. Участвующий ФИО1 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство (том 2 л.д.54-57).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2017 года, согласно которому с участием ФИО1 была осмотрена 

<

...>. В ходе осмотра были изъяты: сотовый телефон марки «Lenovo» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», электронные весы, пластиковая карта банка «Tinkoff» (том 2 л.д.62-66).

Справкой об исследовании № № от 22 июля 2017 года, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты 1-21), являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса представленного на исследование вещества составит 212,43 грамма (том 2 л.д.73-75);

Заключением эксперта № № от 09 августа 2017 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объект № 21), изъятое 22 июля 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, массой 202,03г является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Представленные на исследование вещества (объект № 1-20), изъятые 22 июля 2017 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности примерно в 150 метрах к северо-западу от 

<

...> суммарной массой 10,19 граммма являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (том 2 л.д.122-128).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 23 июля 2017 года, согласно которым были осмотрены, изъятые в ходе осмотра 

<

...>: сотовый телефон марки «Lenovo» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», электронные весы, пластиковая карта банка «Tinkoff», а также наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 10,39 грамма, с упаковками, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.76-81,84-86).

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимым судом не установлено, перед допросом свидетели были предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. 

Изложенное выше заключение экспертизы не вызывает у суда сомнений, так как оно является в достаточной мере ясным, полным, обоснованным, соответствует требованиям, предъявляемым к проведению судебных экспертиз, подтверждается другими доказательствами по делу, логично и объективно с ними согласуется, по причине чего, суд признает его допустимым доказательством и кладет в основу приговора как доказательства виновности подсудимого.

В ходе судебного заседания были допрошены в качестве свидетелей следователи ФИО3, ФИО4, в производстве которых находилось данное уголовное дело, а также эксперт З., проводившая исследования наркотических средств относительно различного указания в составленных ими документах цвета упаковок наркотиков, а именно голубого и синего. При этом каждая в отдельности пояснила, что цвет упаковки наркотического средства был ими указан исходя из собственного его восприятия в условиях различного освещения помещения, более голубой является лишь оттенком синего. 

Таким образом, сведений о замене или подмене наркотического вещества установлено не было и по изложенным свидетелями обстоятельствам проводилось исследование именно веществ, изъятых в местах хранения «тайниковых закладок». 

Анализируя признательные показания самого подсудимого ФИО2, данные ими в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными и берет за основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью других доказательств. 

Органом предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО2 по данному эпизоду преступления квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Между тем, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») - только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава данного преступления.

Само по себе использование программы «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в переговорах между соучастниками преступления, связанных со сбытом наркотического средства, по существу не отличается от использования других средств связи при осуществлении таких переговоров.

Таким образом, суд находит, что при вышеизложенных фактических обстоятельствах оснований для квалификации действий ФИО2 по квалифицирующему признаку "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" не имеется, в связи с чем данный признак подлежит исключению. 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО2 по данному эпизоду доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 (осужденным за совершение этого преступления приговором Фрунзенского районного суда г.Саратова от 29 января 2018 года), неустановленным в ходе следствия лицом, разместили четыре «тайниковые закладки» с наркотическими средствами, а также хранили наркотические средства в арендуемой квартире, с целью дальнейшего совместного преступного сбыта, однако не довели свой преступный умысел до конца, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

Вышеизложенные обстоятельства установлены судом с учетом объективного характера действий ФИО2, фактических обстоятельств дела, показаний свидетелей, подтвержденных другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Об умысле ФИО2 именно на сбыт наркотических средств свидетельствует их количество (объем), оборудование «тайниковых закладок» и наличие предварительной договоренности с ФИО1 (осужденным за совершение этого преступления приговором Фрунзенского районного суда г.Саратова от 29 января 2018 года), а также неустановленным в ходе следствия лицом о сбыте наркотических средств.

Признавая в преступных действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака преступления, а именно его совершение группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что ФИО1, ФИО2 и иное неустановленное лицо, до начала совершения преступления вступили в сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, распределили между собой роли, о чем свидетельствует их согласованные действия во время совершения преступления. 

Делая вывод об особо крупном размере указанных наркотических средств, суд исходит из количества изъятого средства, при этом принимает во внимание его свойства, степень воздействия на организм человека, с учетом Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Психическое состояние подсудимых ФИО1 и ФИО2 у суда сомнений не вызывает. 

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимых ФИО1 и ФИО2, их образа жизни и поведения, их поведения во время судебного разбирательства, суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении каждому из подсудимых наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, влияние наказания на исправление осужденных и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение новых преступлений, а также на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению других соучастников преступления, его состояние здоровья и его близких родственников, оказание помощи матери. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает и учитывает по всем совершенным им преступлениям признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению других соучастников преступления, его состояние здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2010 года, а также жены и матери. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и преступлений, совершенных ФИО2, данные их личности, поведение ФИО1 и ФИО2 после совершения преступлений, степень вреда причиненного преступлением, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, значение этого участия для достижения цели преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного каждым из них преступления на менее тяжкую, а также для назначения ФИО1 за совершенное преступление и ФИО2 за совершенные преступления, наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Для достижения цели уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, определив каждому отбывание наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, обстоятельства совершенных покушений на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2, данные личности ФИО1 и ФИО2, имущественное положение каждого из них, оснований для назначения им дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в силу которых данные преступления не были доведены до конца, суд за данные преступления назначает ФИО1 и ФИО2 наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 и подсудимому ФИО2 за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, суд учитывает положения ст. 67 УК РФ.

Поскольку ФИО1 подлежит осуждению к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует определить отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Что касается ФИО2, то поскольку он подлежит осуждению к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует определить отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказания, назначенного по этому приговору с наказанием, назначенным по приговору Фрунзенского районного суда г.Саратова от 29 января 2018 года и определить ФИО1 к отбытию наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29 января 2018 года.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 февраля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему делу – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств с ФИО1) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств с ФИО1 (за совершение которого ФИО1 ранее осужден) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 февраля 2019года.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей с 08 сентября 2018 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- сотовый телефон марки «Lenovo» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ, электронные весы, изъятые в ходе осмотра 

<

...> упакованные в полимерный пакет, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ, пластиковую карту банка «Tinkoff», изъятую в ходе осмотра 

<

...> упакованную в бумажный конверт белого цвета, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ, хранящиеся в камере хранения ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову (квитанция № 018218) – передать по принадлежности ФИО1;

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 202,04 гр., находящееся в пакете из прозрачной полимерной пленки с застежкой, помещенное в разрезанный сверток из оклеенного прозрачной клейкой лентой пакета из полимерной пленки желтого цвета, первоначальная упаковка -пакет с повреждениями из прозрачной бесцветной полимерной пленки, а так же полимерный пакет белого цвета с рисунком и надписью «Очень дюшесно», полимерный пакет белого цвета с надписью «Хороший хлеб», полимерный пакет серо-зеленого цвета с рисунком и надписью «Ашан», полимерный пакет белого цвета с надписью «Магнит» с веществом черного цвета, пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, упакованные в пакет из прозрачной полимерной пленки сиреневого цвета и опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ - уничтожить;

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в 5 полимерных пакетиках из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежками, первоначальная упаковка – шесть фрагментов прозрачной бесцветной полимерной пленки, один из которых оклеен клейкой прозрачной бесцветной полимерной лентой, упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в 5 полимерных пакетиках из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежками, первоначальная упаковка – шесть фрагментов прозрачной бесцветной полимерной пленки, один из которых оклеен клейкой прозрачной бесцветной полимерной лентой, упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в 5 полимерных пакетиках из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежками, первоначальная упаковка – шесть фрагментов прозрачной бесцветной полимерной пленки, один из которых оклеен клейкой прозрачной бесцветной полимерной лентой, упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в 5 полимерных пакетиках из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежками, первоначальная упаковка – шесть фрагментов прозрачной бесцветной полимерной пленки, один из которых оклеен клейкой прозрачной бесцветной полимерной лентой, упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ, общей массой 10,39г., хранящиеся в камере хранения ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову - квитанция 017735 – уничтожить.

- детализацию вызовов абонентского номера № за период времени с 19.06.2017 года по 23.07.2017 года – хранить при материалах уголовного дела.

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство TMCP-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбомоил) индол, общей массой не менее 5008,1 грамма, находящееся в 5 пакетах из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, 2 пакета из которых помещены в один пакет из серебристого полимерного материала с клапан-застежкой, а 3 пакета из которых помещены в другой пакет из серебристого полимерного материала с клапан-застежкой, первоначальная упаковка наркотического средства пакет из полимерного материала черного цвета с полосами желтого оттенка, пакет из полимерного материала голубого цвета, 5 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала, упакованные в пакет из полимерного материала голубого цвета, оклеенный и опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ, хранящееся в камере хранения ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову - квитанция 0015852 – уничтожить;

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 2450,5 г, находящееся двух пакетах из серебристого полимерного материала с клапан-застежкой и в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, в которые оно было переупаковано в ходе проведения экспертного исследования, первоначальная упаковка наркотического средства два запаянных пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки с надписями выполненными черным цветом, пакет из полимерной пленки белого цвета с надписью «Азбука здоровья»; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ММВ(N)-BZ-F – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 388,3 г., находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, в которые оно было переупаковано в ходе проведения экспертного исследования, первоначальная упаковка наркотического средства пакет из полимерной пленки белого цвета с надписью «ГРОЗДЬ»; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 52,0 г., находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, в которые оно было переупаковано в ходе проведения экспертного исследования, первоначальная упаковка наркотического средства полимерный пакет оклеенный скотчем в котором полимерный пакет оклеенный скотчем, а в нем полимерный пакет оклеенный скотчем, упакованные в пакет из полимерного материала бежевого цвета, оклеенный и опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ, первоначальная упаковка всего вышеперечисленного наркотического средства полимерный пакет бежевого цвета с надписью «ЯБЛОНЬКА», и рулон пакетов из прозрачной бесцветной полимерной пленки, все вышеперечисленное упаковано в один пакет из полимерного материала серо-черного цвета, в который все было упаковано в ходе проведения экспертного исследования, хранящееся в камере хранения ОП №6 в составе УМВД РФ по г.Саратову, квитанция 0015829 - уничтожить;

- сотовый телефон марки Samsung в корпусе черного цвета IMEI: № с сим-картами оператора «МТС» с абонентским номером № упакованный в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; сотовый телефон марки Sony Xperia в корпусе черного и красного цвета без сим-карт, упакованный в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; пластиковую карту банка Tinkoff.ru № № на имя ФИО35 пластиковую карту Яндекс Деньги № № на имя ФИО36 пластиковую карту банка РНКБ (МИР) № №, пластиковую карту банка РНКБ (МИР) № № упакованные в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; пластиковый контейнер, внутри которого 2 сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», хранящиеся в камере хранения ОП №6 в составе УМВД РФ по г.Саратову, квитанция 0019522 – передать по принадлежности ФИО2;

- и 2 сим-карты оператора сотовой связи «МТС», упакованные в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; буккальные эпителии на ватные палочки, упакованные в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ, хранящиеся в камере хранения ОП №6 в составе УМВД РФ по г.Саратову, квитанция 0019522 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Фрунзенский районный суд г. Саратова. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Денисенко