Дело № 2-453/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года с.Усть-Кишерть Пермский край 

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в составе председательствующего судьи Шуткиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Кишерть Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 к Ю.Н. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3, просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Корпорация 21 век» и ответчиком; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>; проценты на сумму основного долга 

<

данные изъяты>) из расчета 

<

данные изъяты> в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; проценты на сумму основного долга (

<

данные изъяты>) из расчета 

<

данные изъяты> в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; договорную неустойку из расчета 

<

данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; договорную неустойку из расчета 

<

данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; судебные расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО3 заключен договор займа №. Согласно условиям договора, ответчику предоставлена сумма займа в размере 

<

данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п.1,2 Договора). Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 

<

данные изъяты> в день. Сумма займа была выдана ФИО3 в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО2. В соответствии с п.12 Договора при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 

<

данные изъяты> в день на сумму основного долга со дня просрочки исполнения обязательства. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа, отказывается выполнять обязательства по причине отсутствия денег. Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным. 

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, находит требования истца обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Исследовав письменные документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО3 заключен договор займа № (л.д.7-10).

Согласно условиям договора, ответчику предоставлена сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п.1,2 Договора). Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 

<

данные изъяты> в день (п.4 договора). В случае ненадлежащего исполнения обязательства заемщиков предусмотрена неустойка в размере 

<

данные изъяты> в день от суммы основного долга (п.13 договора). С общими условиями договора ФИО3 ознакомлена и согласна, оч ем имеется ее личная подпись. (л.д.7-10) 

Согласно графику платежей, ФИО3 должна была вернуть ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> с учетом процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждено личной подписью заемщика (л.д.11).

Сумма займа была выдана ФИО3 в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО2. В соответствии с п.12 Договора при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 

<

данные изъяты> в день на сумму основного долга со дня просрочки исполнения обязательства (л.д.14-15). 

Истцом ФИО2 в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о расторжении договора займа (л.д.17, 18).

Согласно исковому заявлению до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа, на требования погасить задолженность и оплатить проценты и договорную неустойку ответчик отвечает отказом по причине отсутствия денег. Ответчик доказательств возврата суммы займа, процентов либо неустойки не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчик, получив денежные средства по договору займа, обязательства по данному договору не выполнила, сумму займа до настоящего времени не вернула.

С учетом изложенного требование о взыскании с ответчицы в пользу истца суммы основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно договору займа, сумма процентов и неустойки определены договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, который подписан обеими сторонами.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), 

Возражений относительно данного расчета от ответчика ФИО3 в суд не поступало, расчет задолженности ею не оспорен, в связи с чем при вынесении решения суд основывается на расчете истца (ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик обязательства по договору займа о возврате денежных средств не выполнила, допустила образование задолженности, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО3 расходов, которые понес истец в связи с составлением искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

В связи с тем, что в соответствии с пп.2 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина должна быть взыскана с ответчицы в размере, установленном в п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и зачислена в доход муниципального образования «Кишертский муниципальный район».

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты на сумму основного долга (

<

данные изъяты> в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 договорную неустойку из расчета 

<

данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в доход муниципального образования «Кишертский муниципальный район».

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.А. Шуткина