Дело № 1-6/2020 

УИД № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года п. Муезерский 

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И., 

при секретаре Шадриной Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Криваль А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Клевно С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

сМЫКА а.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, состоящего на учете в качестве безработного, на учетах у врачей нарколога, психиатра и невропатолога не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, судимого:

01.03.2017 приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

17.04.2017 приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 01.03.2017 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

25.06.2019 приговором 

<

адрес> суда Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от 17.04.2017, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избрана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 признан вступившим в законную силу 12.08.2019 приговором 

<

адрес> суда Республики Карелия от 25.06.2019 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 14.15 час. до 15.15 час. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем 

<

данные изъяты> двигаясь на указанном автомобиле на 

<

адрес>. Управлявший автомобилем ФИО1 был остановлен ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> и в 15.24 час. был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством. При проведенном непосредственно после отстранения от управления транспортным средством освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 

<

данные изъяты> миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаивается. Ходатайствовал о постановлении приговора особым порядком принятия судебного решения, а также указал, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитой, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Просил назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

Всеми участниками процесса поддержано заявленное подсудимым ходатайство, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления приговора особым порядком принятия судебного решения, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 является субъектом указанного преступления, так как он является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от 01.03.2017 и 17.04.2017, и по приговору 

<

адрес> суда Республики Карелия от 25.06.2019 за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, отнесенных к категории небольшой тяжести. Привлекался к административной ответственности. Состоит на воинском учете, не трудоустроен, на учете в качестве безработного не состоит, в браке не состоит, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. На учете у врачей психиатра, нарколога и невропатолога не состоит. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее алкоголем, отмечается поступление жалоб на поведение в быту. Администрацией поселения ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не работает, проживает за счет случайных заработков.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание суд признает: - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); - наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде; не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления; признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

Исходя из указанных разъяснений, поскольку ФИО1 был остановлен сотрудником полиции (инспектором ДПС) непосредственно в момент совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, его признательные объяснения были даны после отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения, сообщенные им сведения об обстоятельствах совершения преступления, как при даче объяснений, так и при даче признательных показаний в ходе дознания по делу, существенного значение для раскрытия и расследования преступления не имели. 

В этой связи, оснований для признания признательных объяснений, данных ФИО1 инспектору ДПС после его остановки и отстранения от управления транспортным средством, а также признательных показаний, данных ФИО1 в ходе дознания по делу, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением ФИО1 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и, соответственно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого, наличия непогашенных судимостей, суд не усматривает. 

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совершения преступления при наличии непогашенных судимостей по ст. 264.1 УК РФ в период отбытия наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору, неоднократного совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в течение короткого периода времени (одного года), критического отношения подсудимого к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает исправление подсудимого невозможным без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе, восстановлению социальной справедливости, воспитательному воздействию и исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения иных, альтернативных, видов наказания, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом неоднократного совершения предусмотренного ст. 264.1 УК РФ преступления в течение короткого периода времени, предшествующего поведения, свидетельствующего о явной криминальной направленности, отсутствия исправительного воздействия ранее назначенных наказаний в виде обязательных работ, признанного судом невозможного исправления подсудимого без изоляции от общества, его признательной позиции и раскаяния в содеянном, его социального и имущественного положения, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает, поскольку они не смогут обеспечить реального воспитательного воздействия на осужденного. 

Назначенное ФИО1 приговором 

<

адрес> суда Республики Карелия от 25.06.2019 наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов, отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года, не отбыто. 

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 25.06.2019 не отбыто, окончательное наказание ФИО1 назначается на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ. 

К назначенному дополнительному наказанию полежит частичному присоединению неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором 

<

адрес> суда Республики Карелия от 25.06.2019, в пределах предусмотренного ч. 2 ст. 47 УК РФ максимального срока. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении. 

Учитывая характеризующие ФИО1 данные, его склонность к злоупотреблению алкоголем, неоднократное совершение предусмотренных ст. 264.1 УК РФ преступлений в состоянии опьянения при наличии непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, в том числе, в период отбытия наказания в виде обязательных работ, указывающее на нежелание вставать на путь исправления, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и обеспечения исполнения приговора, суд полагает невозможным самостоятельное следование осужденного в колонию-поселение, и, исходя из положений ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, считает необходимым заключить осужденного под стражу и направить его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня лишения свободы.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Клевно С.Н. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме 3 870 рублей в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ указанную денежную сумму в размере 3 870 рублей, а также денежное вознаграждение, выплаченное адвокату на стадии дознания в сумме 4 860 рублей, всего в сумме 8 730 рублей отнести к процессуальным издержкам по делу. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый полностью освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению из средств Федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором 

<

адрес> суда Республики Карелия от 25.06.2019, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Процессуальные издержки по делу в сумме 8 730 рублей, связанные с выплатой денежного вознаграждения защитнику в суде и на стадии дознания, взыскать из средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - чек алкотестера, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние опьянения – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд Республики Карелия, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья - Н.И. Антонов