Дело *

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания А.А. Прицкау

с участием представителя истца ФИО1 и ответчика ФИО2 - ФИО3, действующей по доверенностям,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Петушинский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, уточнив который в процессе слушания дела, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж, общей площадью 30,0 кв.м., расположенный по адресу: *; на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанке на счете № *, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

В обосновании иска указано, что 19 декабря 2016 года умерла *, после смерти которой открылось вышеуказанное наследство. Наследниками после смерти * являются ее дети: истец ФИО1 и ответчик ФИО2, который на наследство не претендует. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти *., истцу было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на спорный гараж и регистрации права собственности на гараж за умершей. Указывает, что при жизни * построила спорный гараж на предоставленном ей для этих целей земельном участке, осуществленная постройка гаража не нарушает строительных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Просит уточненный иск удовлетворить. 

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, её интересы представляла по доверенности - ФИО3, которая поддержала уточненные исковые требования по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик - ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Представитель ответчика ФИО2, по доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Третье лицо - администрация г. Петушки Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела, в суд своего представителя не направили, из письменного ходатайства следует, что просят рассмотреть дело по иску ФИО4 в отсутствии их представителя. 

Третье лицо - ПАО Сбербанк России, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела, в суд своего представителя не направили, позиции по иску не высказали.

Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика ФИО3, исследовав письменные материалыдела, суд приходит к следующим выводам. 

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Постановлением главы г. Петушки Владимирской области №*., * разрешено строительство кирпичного гаража, размером 4,0х6,0 м на месте деревянного сарая по *

Из материалов дела следует, что при жизни * не зарегистрировала и свое право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке. 

Согласно техническому паспорту от 06.02.2017г., гараж, расположенный по адресу: *

Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из реестра объектов капитального строительства от 08.02.2017г., выпиской из ЕГРН от 16.02.2017г.

Согласно сберкнижки от 15.01.2019 года серии ОВ *, * имела счет № * открытый во Владимирском ОСБ *

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 при жизни принадлежал вышеуказанный гараж и денежные средства, находящиеся на счете № * во Владимирском ОСБ №*

Согласно ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Судом установлено, что ФИО6 умерла 19.12.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НА № * года, выданным МУ «Отдел записи актов гражданского состояния администрации Петушинского района», о чем составлена актовая запись № *

15.01.2002 года умер супруг *, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-*, выданного отделом ЗАГС администрации Петушинского района 16.01.2002г., актовая запись №*. 

28.10.1974 года родилась ФИО1, родителями которой указаны * что подтверждается свидетельством о рождении от 31.10.1974г.

26.11.1988 года * заключил брак с ФИО7 *, с присвоением последней фамилии «Сачкова», что подтверждается свидетельством о заключении брака от 28.11.1988г.

Как следует из ответа от 16.06.2017г. на запрос суда от нотариуса Петушинского нотариального округа ФИО8, наследственных дел к имуществу *, умершего 15.01.2002г. и * умершей 19.12.2016г., нотариусом не заводилось.

Из представленного суду информационного письма ПАО Сбербанк от 25.08.2017 года, следует, что на имя * года рождения в структурном подразделении Волго-Вятского ПАО Сбербанк Владимирское отделение № * имеются лицевые счета:

- № *, остаток на текущую дату - 32,09 рублей;

- №* остаток на текущую дату - 80,00 рублей;

- № * остаток на текущую дату - 3 129,06 рублей;

Также имеются компенсационные счета на имя ФИО6:

- №* дата закрытия счета 27.04.1989 года.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство в установленный законом срок после смерти своей матери ФИО6, других наследников ни по завещанию, ни по закону не имеется, в связи с чем, к истцу должно перейти право собственности на принадлежавшее умершей имущество. 

Другие наследники по закону на наследство не претендуют.

Согласно ч.ч.1,2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал, представив суду соответствующее заявление. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. 

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество. 

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, площадью 30,0 (тридцать) кв.м., расположенный по адресу: *

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении Волго-Вятского ПАО Сбербанк Владимирское отделение * на лицевых счетах: № * открытые на имя * года рождения, со всеми полагающимися по ним процентами и компенсациями.

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий* Н.А. Карташова

Мотивированное решение составлено: 01 сентября 2017 года