дело №2-831/2024

Решение

Именем Российской Федерации 

г. Смоленск 2 июля 2024 г. 

Заднепровский районный суд г. Смоленска 

в составе: председательствующего судьи Селезенева В.П.,

при секретаре Козловой Н.В., 

при участии ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК (далее - банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование исковых требований следующее. Между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 718234 руб. 09 коп. которую истец просит взыскать с ответчика, а так же в возврат госпошлины 10382 руб. 34 коп.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору на момент подачи иска в суд не оспаривали, однако заявленные требования не признали, указав на отказ банка в заключении мирового соглашения и полное погашение ответчиком задолженности до вынесения решения суда, а так же на оплату госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска, что подтверждается представленными в суд документами. В связи с чем, просили в удовлетворении иска отказать. Заявили ходатайство об отмене принятых судом обеспечительных мер. 

Заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).

Согласно положений п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Исходя из положений ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа.

Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении-анкете, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк акцептует оферту клиента о заключении договора путем открытия банковского счета. 

По делу установлено, что между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (наименование изменено на ПАО РОСБАНК в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 15.12.2014) и ФИО1 на основании заявления-анкеты на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) №.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, в соответствии с условиями договора на имя ФИО1 открыт счет №, выдана кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 600000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из искового заявления следует, что ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на 25.03.2024 составляет 718234 руб. 09 коп., в том числе: 603707 руб. 01 коп. - задолженность по основному долгу, 114132 руб. 08 коп. - задолженность по процентам, 395 руб. 00 коп. - задолженность по комиссии.

Факт заключения кредитного договора и наличия задолженности ответчик и его представитель не оспаривали, однако указали на полное погашение задолженности по кредитному договору в размере задолженности, указанной сотрудником банка на день оплаты, и в размере госпошлины, оплаченной истцом при обращении в суд. 

В подтверждение погашения задолженности ответчиком представлены приходные кассовые ордера от 27.05.2024 на сумму 250000 руб., от 19.06.2024 на сумму 473000 руб., а всего 723000 руб., и от 02.07.2024 на сумму 10382 руб. 34 коп. в возмещение расходов по плате госпошлины, а так же выписка по счету, подтверждающая перечисление денежных средств на счет кредитного договора. 

В связи с изложенным, предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных ПАО «РОСБАНК» требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать. 

Обеспечительные меры, принятые определением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 10 апреля 2024 года, в пределах цены заявленного иска 718234 руб. 09 коп., в виде ареста имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, и находящегося у него или других лиц, отменить. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленск в течение одного месяца.

Председательствующий судья 

подпись

В.П. Селезенев