Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года 

г.Георгиевск 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: 

Председательствующего судьи 

Лавренченко Т.А., 

при секретаре 

ФИО1, 

с участием 

ответчика 

ФИО2, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Битюцкому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит: взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, в том числе: основной долг – ... рубля, проценты на сумму текущего долга – ... рублей, а также возложить на ответчика обязанность по возмещению понесённых ООО «Русфинанс Банк» судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме ....

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил ФИО2 кредит на приобретение транспортного средства в размере ... сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязан ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля ЛАДА, 219010 ЛАДА ГРАНТА ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №№ ) №. Согласно условиям договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору залогодержатель – ООО «Русфинанс Банк» вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В настоящее время ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, на требования банка погасить задолженность не реагирует.

В судебное заседание истец - ООО «Русфинанс Банк» своего представителя не направил, в адресованном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие с учётом доводов, изложенных в иске, при этом заявленные требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признал, не возражал против их удовлетворения, подтвердив изложенные в иске обстоятельства, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил ему потребительский кредит в размере ... рублей на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора он обязан ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты. В настоящее время кредит им, согласно условиям договора, не погашается, так как он не имеет возможности осуществлять платежи в пользу истца в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» предоставил ФИО2 кредит на приобретение транспортного средства в размере ... рубля сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых, а ФИО2 взял на себя обязательство ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору, которая им не оспаривается, составляет ... рублей, в том числе: основной долг – ... рубля, проценты на сумму текущего долга – ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Битюцкому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Битюцкого ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»:

- задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей;

- возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, 

а всего: ... рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2017 года).

Судья Лавренченко Т.А.