Судья Матвеичева Н.В.. Дело № 22-1088/2023

76RS0002-01-2022-000356-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 29 мая 2023 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой А.Н.,

с участием прокурора Розовой Н.Е.,

защитника осужденного ФИО2 – адвоката Котовской А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Хохловой И.В. в интересах осужденного ФИО2 на приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 04.04.2023, которым

ФИО2, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ , судимый:

- 28.11.2012 Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19.10.2018 по отбытию срока из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области;

- 30.04.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца. Постановлениями Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 09.12.2019 и 28.04.2020 испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц. Постановлением этого же суда от 25.06.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 23.04.2021 по отбытию наказания;

- 07.10.2022 Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.10.2022, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 07.10.2022, окончательно назначен 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 04.04.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Доложив содержание приговора и существо апелляционной жалобы, заслушав прокурора, полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, адвоката, полагавшего, что приговор следует изменить по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО2 признан виновным в том, что будучи привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка, в период с 22.02.2022 по 07.11.2022. будучи трудоспособным, не трудоустраивался; имея неофициальный источник дохода, средств на содержание своего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выплачивал, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в преступлении полностью признал. 

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО2 – адвокат Хохлова И.В. просит приговор изменить и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, с сохранением условного осуждения по приговору от 07.10.2022, так как с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств наказание в виде 7 месяцев лишения свободы является чрезмерно суровым, также суд был вправе сохранить ФИО2 условное осуждение, так как он трудоустроился, а период неуплаты алиментов является незначительным.

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО2 подтверждаются доказательствами, изложенными в приговоре и участниками процесса не оспариваются.

Его действиям дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении ФИО2 наказания суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: признание вины и раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который образует судимость от 28.11.2012. 

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание что ФИО2, хотя и характеризуется в целом удовлетворительно, но злоупотребляет спиртным, в связи с чем привлекался к административной ответственности, страдает алкогольной зависимостью, длительное время официально не трудоустроен, образа жизни не меняет, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что только реальное лишение свободы будет соответствовать целям уголовного наказания.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2, будучи судимым 07.10.2022 за неуплату алиментов на своих несовершеннолетних детей, несмотря на привлечение к уголовной ответственности, в период условного осуждения совершил аналогичное преступление. 

15.12.2022 постановлением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области в связи с нарушениями, допущенными при условном осуждении, ФИО2 вменена дополнительная обязанность.

Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии профилактического воздействия условного осуждения на ФИО2 и о нецелесообразности его сохранения при повторном осуждении за аналогичное преступление.

Убедительных доводов, свидетельствующих об обратном, в апелляционной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, условное осуждение по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 04.04.2023 в отношении ФИО2 обоснованно отменено, а итоговое наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 04.04.2023 в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 6 месяцев со дня получении копии апелляционного постановления; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: