дело №

УИД: 26RS0№-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новопавловск 10 января 2024 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кононова И.О.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Карпенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Меликова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Кировский муниципальный округ, 

<

адрес>А, с средним образованием, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда СК по пч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима; 21.09.2007г освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 25 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда СК по ч.4 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ присоединен приговор от 12.03.2003г. окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, состоя с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором в Отделе МВД России по Кировскому городскому округу, расположенном по ул. Ставропольская №57 г. Новопавловск Кировского района Ставропольского края, установленном на основании решения Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», который был установлен сроком на 8 лет, достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанным решением суда административных ограничениях, с учетом ограничений дополненных решениями Кировского районного суда Ставропольского края: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел в промежуток времени с 21 до 6 часов по местному времени (ночное время); запрета выезда за пределы Ставропольского края без разрешения органа, осуществляющего надзор МВД России по Кировскому городскому округу; запрета посещения массовых мероприятий и участия в них; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, избрав местом своего жительства домовладение № «А» по 

<

адрес>, действуя умышленно и относясь пренебрежительно к установленным в отношении него вышеуказанным ограничениям, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка осуществления административного надзора совершил неоднократное нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с вышеуказанным федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОУУП и ДН ОМВД России по Кировскому городскому округу согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, чем нарушил возложенную на него обязанность являться четыре раза в месяц на регистрацию в ОУУП и ДН ОМВД России по Кировскому городскому округу, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по Кировскому городскому округу, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом,, действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния) с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

10.05.2023 г. ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОУУП и ДН ОМВД России по Кировскому городскому округу согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, чем нарушил возложенную на него обязанность являться четыре раза в месяц на регистрацию в ОУУП и ДЦ России по Кировскому городскому округу, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района Ставропольского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное, в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ если это действие (бездейдтвие) не содержит уголовно наказуемого деяния с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

30.05.2023 г. ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОУУП и ДН ОМВД России по Кировскому городскому округу согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, чем нарушил возложенную на него обязанность являться четыре раза в месяц на регистрацию в ОУУП и ДН ОМВД России по Кировскому городскому округу, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района Ставропольского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное, в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния) с назначением ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

17.09.2023 года в 23 часа 40 минут, ФИО1, отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу, чем нарушил возложенное на него ограничение не покидать место жительства с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом, в указанное время находясь возле домовладения № побуди Набережная 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, за которое ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, после ознакомления с материалами дела и консультации с защитником, заявил, что ему понятно обвинение и он с ним согласен, ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат Меликов А.А. подтвердил, что ходатайство подзащитным заявлено добровольно, после консультации с ним, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и просил удовлетворить. Полагал, что исправление его подзащитного возможно без изоляции от общества. 

Государственный обвинитель Карпенко А.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Просила суд назначить наказание в виде обязательных работ. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, с учетом положений гл.40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, квалифицирующие признаки, инкриминируемого ему деяния, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступления относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в связи с особым порядком судопроизводства, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учетах врача нарколога, психиатра не состоит, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия ее жизни, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет полностью отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой, целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, Кировский муниципальный округ, 

<

адрес>А.

Контроль за соблюдением осужденным порядка отбывания наказания возложить на Курской МФ ФКУ УИИ УФСИН России по СК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Кировский районный суд, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья И.О. Кононов