Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

30 мая 2018 года 

<

адрес>

Судья Рассказовского районного суда 

<

адрес> Безукладова Л.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление от дд.мм.гггг, указав, что указанным постановлением он подвергнут штрафу в размере 6 000 рублей за неуплату в установленный срок административного штрафа в размере 3 000 рублей, наложенного постановлением Московской административной дорожной инспекции № от дд.мм.гггг.

Считает, что постановление мирового судьи от дд.мм.гггг подлежит отмене, поскольку он не получал копию постановления Московской административной дорожной инспекции № от дд.мм.гггг, а о штрафе узнал лишь дд.мм.гггг, когда получил извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. Штраф в размере 3 000 рублей был полностью оплачен. В силу чего, считает, что само событие административного правонарушения, отсутствует.

ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг по делу № в отношении ФИО1 и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, на основании представленных документов. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 и 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением № по делу об административном правонарушении, заместителя начальника МАДИ от дд.мм.гггг, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно карточке материала из Информационной системы обеспечения деятельности Московской административной дорожной инспекции, копия постановления вручена ФИО1 дд.мм.гггг. 

Постановления вступило в законную силу дд.мм.гггг.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней с дд.мм.гггг.

Поскольку, в установленный законом срок сведения об уплате штрафа не поступили к лицу, вынесшему постановление, постановление было направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес>.

дд.мм.гггг консультантом отдела взаимодействия с федеральными органами власти был составлен протокол № об административном правонарушении. Согласно данным протокола дд.мм.гггг дд.мм.гггг мин. находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке.

По результатам рассмотрения данного протокола мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> было вынесено постановление от дд.мм.гггг, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ был подвергнут штрафу в размере 6 000 рублей.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, приобщенными к материалам настоящего дела, а именно протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг; копией постановления 03560430№ от дд.мм.гггг, извещением от дд.мм.гггг, карточкой материала из информационной системы обеспечения деятельности МАДИ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что копию постановления 0356043№ от дд.мм.гггг ФИО1 не получал, опровергается материалами дела. Данное обстоятельство подтверждается карточкой материала из Информационной системы обеспечения деятельности МАДИ по делу №, где указана дата получения ФИО1 постановления № от 01.12.2017г. – 07.12.2017г. ( ШПИ постановления – №). Оснований не доверять указанным данным не имеется.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, в случае, если оно не обжаловалось, вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения его копии лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Суд также не принимает довод ФИО1 о том, что штраф оплачен. В качестве доказательства им представлен чек-ордер от дд.мм.гггг.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней с дд.мм.гггг.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что ФИО1 не исполнена обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

Материалы дела свидетельствуют о том, что мировой судья при рассмотрении дела всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таком положении, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления не приведено, оснований для отмены при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого судебного постановления судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Л.Г. Безукладова