Дело № 2-3608/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Красноярск 17 октября 2017 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Севостьяновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Общества с ограниченной ответственностью «АртЗайм» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Микрокредитная организация Общество с ограниченной ответственностью «АртЗайм» (далее МКК ООО «АртЗайм») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства в размере 12 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ ответчик в день подписания договора получил от истца 12 000 рублей, что повреждается расходным кассовым ордером. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа ответчик обязался уплачивать 0,7% за каждый день пользования заемными денежными средствами. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность о заемщика в виде неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в размере 20% годовых на оставшуюся сумму задолженности. Поскольку ответчик обязанности по возврату суммы долга и процентов истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска. После предъявления судебного приказа к исполнения в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска и удержания с ответчика 112 рублей 02 копеек, судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга – 12 000 рублей; проценты за пользование – 30 000 рублей; неустойку – 8 929 рублей 31 копейку, а также возврат госпошлины – 1 727 рублей 87 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при обращении в суд с исковым заявлением представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации, согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС по Красноярскому краю: 

<

адрес>, путём направления почтового извещения, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведенных выше норм права, мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. В противном случае отказ клиентов влечет за собой убытки для организации, которая не имеет иных дополнительных доходов в виде привлеченных денежных средств во вклады как банки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МКК ООО «АртЗайм» и ФИО1 был заключен договор займа 256-1 на сумму 12 000 рублей, сроком на 30 дней - до ДД.ММ.ГГГГ под 255,5% годовых (0,7% в день), без обеспечения. Погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения 30 еженедельных платежей в размере и в сроки, установленные графиком платежей (приложение № к договору).

Согласно п. 12 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых на оставшуюся сумму задолженности.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ передал Клименко Л..Т. сумму займа в размере 12 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договору займа не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 12 000 рублейСогласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. 

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования МКК ООО «АртЗайм» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга в размере 12 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа по ставке 255,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает следующее.

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения указанного договора потребительского кредита (ДД.ММ.ГГГГ) без обеспечения, на сумму до 30000 рублей, сроком до 1 месяца между сторонами - микрофинансовой организацией и физическим лицом, полная стоимость потребительского кредита, соответствующей категории рассчитанная Банком России, и опубликованная ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Банка России www.cbr.ru составила 605,213%.

Таким образом, размер процентной ставки по спорному кредитному договору в силу закона не должен превышать 806,950%, согласно следующего расчета: (605,213% / 3 + 605,213%).

Как следует из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик обязался по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 1 договора, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции (пени), предусмотренные п. 12 договором. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в долг, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора микрозайма.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ срок пользования займом сторонами определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В силу статьи 14 (часть 1) ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов – 255,5% годовых, установленных договором лишь на период 30 дней, нельзя признать правомерным. Поскольку, фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца МКК ООО «АртЗайм» процентов за пользование суммой займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 262 рубля 65 копеек, согласно следующего расчета (2513,111 руб. + 1749,54 руб.):

12 000 руб. х 255,5% / 366 дн. х 30 дн. (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) = 2 513,11 руб.

12 000 руб. х 13,68% /365 дн. 389 дн (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) = 1 749,54 руб..

где 13,68% - рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 1 года до 3лет, по состоянию на июнь 2016 г. (дату окончания срока действия договора).

Поскольку, согласно платежных поручений №, № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска с ответчика ФИО1 произведено удержание в погашение задолженности по указанному кредитному договору 112 рублей 02 копейки (50,81 + 61,21), кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было внесено ответчику 610 рублей 34 копейки, которые истцом были зачислены в счет погашения задолженности по процентам по договору №, размер процентов, подлежащих к взысканию с ФИО1 в пользу истца МКК ООО «АртЗайм» составляет 3 540 рублей 29 копеек. ( 4262,65 – 112,02 – 610,34).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные п. 12 договора в размере 20% годовых за каждый день просрочки в размере 50 929 рублей 31 копеек, исходя из суммы основного долга 12 000 рублей и процентов за пользование займом 30 000 рублей.

Поскольку задолженность по процентам за пользование суммой займа судом определена в сумме 3 540 рублей 29 копеек, сумма процентов, согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа в размере 20% годовых на оставшуюся сумму заложенности составляет 3 312 рублей 42 копейки, согласно расчета (12 000 руб. + 3 540,29 руб.) = 16 262,65 х 20% / 265 х 389 дн.)

По приходно кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погашены штрафы в размере 389 рублей 66 копеек, следовательно задолженность по неустойке составляет 2 922 рубля 76 копеек. (3312,42 – 389,66).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

С учетом изложенного выше, суммы займа (12000 руб.), а также при отсутствии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика о снижении неустойки, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 2 922 рубля 76 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 738 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Микрокредитной компании Общества с ограниченной ответственностью «АртЗайм» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрокредитной компании Общества с ограниченной ответственностью «АртЗайм» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг– 12 000 рублей; проценты – 3 540 рублей 29 копеек; пени – 2 992 рубля 76 копеек, возврат госпошлины - 738 рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Панченко 

Решение изготовлено в окончательной форме 20 октября 2017 года