Дело № 2-2245/2023

36RS0003-01-2023-002561-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Курс Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, 

У C Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Курс Финанс» и ФИО1 заключили договор займа, согласно которому Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 10 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 1,5% годовых (п.1.4 Договора). Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 Договора). Денежные средства в размере 10 000 руб. получены Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно Решению единственного участка ООО МКК «Курс Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Курс Финанс». ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № в Левобережном судебном районе 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Курс Финанс» суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 625 руб. В рамках исполнения судебного приказа в пользу истца была взыскана задолженность в размере 30,80 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе 

<

адрес> произведена замена стороны умершего ФИО1 на его правопреемника – ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. До настоящего дня обязанность по погашению задолженности не исполнена и составляет 35 594 руб. 20 коп., из которых: 10 000 руб. – основной долг, 25 000 руб. – проценты за пользование займом, 594,20 руб. – расходы по оплате госпошлины, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Курс Финанс» и ФИО1, задолженность в размере 35 000 руб., из которых: 10 000 руб. – задолженность по основному долгу, 25 000 руб. – задолженность по процентам, а также признать исполненным судебный приказ №2-2788/2019 от 23.12.2019, выданным мировым судьей судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области в части поступивших сумм по исполнительному производству №22517/20/36036-ИП в части взыскания суммы задолженности в размере 30,80 руб., отнесенные на погашение расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того, просит суд произвести зачет уплаченной государственной пошлины в размере 625 руб. по п/п №1646 от 29.11.2019 в счет подлежащей уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 625 руб. (л.д.2-3). 

Представитель истца ООО «Курс Финанс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5,67).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока ее хранения (л.д.66). 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.03.2019 ООО МКК «Курс Финанс» и ФИО1 заключили договор займа, согласно которому Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 10 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 1,5% годовых (п.1.4 Договора). Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 19.04.2019 (п.1.2 Договора) (л.д.33-35).

Денежные средства в размере 10 000 руб. получены Заемщиком 20.03.2019, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.36).

Согласно Решению единственного участка ООО МКК «Курс Финанс» №14 от 09.10.2020 переименовано в ООО «Курс Финанс» (л.д.37-39).

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № в Левобережном судебном районе 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Курс Финанс» суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 625 руб. (л.д.31).

В рамках исполнения судебного приказа в пользу истца была взыскана задолженность в размере 30,80 руб. (л.д.12-30).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе 

<

адрес> произведена замена стороны умершего ФИО1 на его правопреемника – ФИО2 (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Курс Финанс» суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.9).

До настоящего времени обязанность по погашению задолженности не исполнена и составляет 35 594 руб. 20 коп., из которых: 10 000 руб. – основной долг, 25 000 руб. – проценты за пользование займом, 594,20 руб. – расходы по оплате госпошлины (л.д.4). 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

До настоящего времени задолженность не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (л.д.45). 

Нотариусом ФИО5 по запросу суда было предоставлено наследственное дело после смерти ФИО1 № (л.д.45-60). 

Наследником после смерти ФИО1 является: дочь ФИО2 (л.д.46), ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.55).

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» (л.д.54).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Долги наследодателя не превышают стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику ФИО3, в связи с чем, заявленные истцом требования могут быть удовлетворены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, суду не представила. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Курс Финанс». 

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому в настоящее время задолженность составляет 10 000 руб. – основной долг, 25 000 руб. – проценты за пользование займом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 35 000 руб., суд, с учетом условий кредитного договора и действующего законодательства приходит к выводу об удовлетворении указанных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 625 руб. (уплачено истцом согласно платежному поручению №108 от 19.05.2023– л.д.7), 

Кроме того, истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена госпошлина в размере 625 руб. (согласно платежному поручению №1646 от 29.11.2019– л.д.8), которая была зачтена судом в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Курс Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Курс Финанс» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа от 20.03.2019, заключенному между ООО МКК «Курс Финанс» и ФИО4, в размере 35 000 руб., из которых: 10 000 руб. – задолженность по основному долгу, 25 000 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 625 руб., а всего 35 625 (тридцать пять тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 

Признать исполненным судебный приказ №2-2788/2019 от 23.12.2019, выданный мировым судьей судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области в части поступивших сумм по исполнительному производству №22517/20/36036-ИП в части взыскания суммы задолженности в размере 30,80 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г.Воронежа в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.Б.Костылева

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2023.