дело № 2а-54/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 13.01.2020

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю – ФИО2, 

судебного пристава – исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3,

представителя заинтересованного лица ФИО4 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО6 к приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным постановления от 25.10.2019 о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд с административным исковым заявлением обратилась ФИО6 к приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным постановления от 25.10.2019 о расчете задолженности по алиментам, мотивировав свои требование тем, что 25.10.2019 судебным приставом -исполнителем ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на основании исполнительного производства. С данным расчетом административный истец не согласна, просит суд признать незаконным и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам судебного пристава – исполнителя ФИО3 от 25.10.2019.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просил суд удовлетворить требования административного искового заявления. 

Представители административных ответчиков УФССП России по Краснодарском краю, Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, в лице заместителя начальника Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и пристава – исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями административного искового заявления не согласились, просили суд в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме. 

Представитель заинтересованного лица ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, мотивируя тем, что ФИО6 P.P. не представила доказательств того, что ФИО4 ведет коммерческую деятельность в Республике Крым, приносящую доход, в связи с чем, просила суд отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные документы, приходит к убеждению, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Так судом установлено, что на исполнении в Туапсинском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство возбужденное 05.07.2018 года № №, на основании исполнительного документа Исполнительный лист № по делу № № от 28.05.2018 года, выданного Краснодарским краевым судом г. Краснодара, вступившего в законную силу 13.06.2018 предмет исполнения: взыскание алиментов в размере 1/3 части заработка и иных доходов ежемесячно до совершеннолетия детей, начиная с 15 февраля 2017 года, в отношении должника: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ФИО6.

В судебном заседании установлено, что в ходе исполнительного производства по требованиям ФИО6 была проведена аудиторская проверка, в целях установления суммы реального дохода ФИО4 от ведения предпринимательской деятельности.

По требованиям аудитора ООО «ВЕДИ-АУДИТ», ИП ФИО4 и ООО «Деревяшки» представлена вся бухгалтерская документация, подтверждающая доходы и расходы ФИО4 как ИП, так и учредителя ООО «Деревяшки», в целях определения суммы реального дохода ИП ФИО4 от ведения предпринимательской деятельности, с которой подлежит взысканию алименты.

В ООО «ВЕДИ-АУДИТ» также была предоставлена вся документация и по Республике Крым, в частности документы, указывающие на отсутствие коммерческой деятельности ФИО4 в Республике Крым.

Кроме того, из пояснений представителя ФИО4 – ФИО5 следует, что 15.06.2017 ФИО4 оформлен на праве аренды (путем переуступки права аренды от ФИО7) земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 104, с категорией земли разрешенного вида использования «обслуживание автотранспорта».

После чего ФИО4 стал заниматься оформлением документов по изменению вида разрешенного использования «обслуживание автотранспорта» на «магазин» и изменением целевого назначения земельного участка «под размещение станции технического обслуживания» на «для строительства магазина по продаже строительных материалов».

Оформлением указанных документов ФИО4 занимался начиная с момента приобретения земельного участка и в 2018 году.

На данном земельном участке никаких объектов недвижимости не расположено, никакая коммерческая деятельность не велась и не ведется в настоящее время, данный земельный участок прибыль не приносит.

В 2019 году ФИО4 был заказан градостроительный план, который был изготовлен лишь в октябре 2019 года. Из градостроительного плана, изготовленного 18.10.2019 года отделом архитектуры градостроительства и наружной рекламы администрации г. Саки и согласованным заместителем главы администрации ФИО8 видно, что никаких объектов недвижимости на земельном участке не имеется.

Также только 29.11.2019 ФИО4 подписан договор № на выполнение работ по проектированию объекта «Строительство магазина по адресу: 

<

адрес> что также свидетельствует о том, что объектов недвижимости на земельном участке не имеется, и на конец 2019 года лишь заказана проектная документация по проектированию объектов зданий магазинов.

Согласно ст. 195 КАС РФ Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании ранее представителем ФИО6 P.P. 14.10.2019 подавалось в Туапсинский городской суд административное исковое заявление аналогичного характера с аналогичными доводами о том, что аудиторская проверка вызывает сомнения, проведена не в полном объеме. Оспаривался расчет судебного пристава-исполнителя от 01.10.2019.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 01.10.2019, вынесенным на основании аудиторской проверки бухгалтерского учета, от ведения предпринимательской деятельности доход ФИО4 на сумму 1912594 руб. аудитор провел проверку без учета прибыли должника по договору аренды от 14.01.2018, согласно которому, арендная плата в месяц составляет 15000 руб. в месяц или 180000 рублей в год.

На основании вышеизложенного, 25.10.2019 судебным приставом -исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности на сумму 55000 руб., которым постановление о расчете задолженности от 01.10.2019 считается утратившим силу, учитывая полную оплату суммы задолженности, указанную в оспариваем постановлении.

Определением Туапсинского городского суда от 08.11.2019 производство по делу по административному исковому заявлению прекращено на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ, ввиду того, что оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, суд приходит к выводам о том, что приставом-исполнителем Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 выполнены требования Федерального Закона «Об исполнительном производстве», доводы административного иска не нашли своего подтверждения в судебном заседании и суд приходит к выводу о законности вынесенного 25.10.2019 судебным приставом исполнителем ФИО3 постановления о расчете задолженности по алиментам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО6 к приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным постановления от 25.10.2019 о расчете задолженности по алиментам – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца. 

Решение изготовлено в окончательной форме 17.01.2020.

Судья