дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

с участием государственного обвинителя Д.И. Суглова,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре судебного заседания К.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого, имеющего на иждивении двух детей, не работающего, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО3 с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ФИО1, находясь в доме ФИО3, расположенному по 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, нанес умышленно один удар кулаком по лицу ФИО3, продолжая свои действия нанес один удар бутылкой из под водки по голове, от удара бутылка разбилась, используя горлышко бутылки в качестве оружия, нанес удары ФИО3 в область спины, причинив ему телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

Подсудимый, заявив о согласии с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, с обвинением согласен полностью, вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО3, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствие оснований для прекращения дела, наличие согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершение преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, позволяет суду постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, характеризуется посредственно, в течении 2016 года неоднократно привлекался к административной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В частности, ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двух детей, беременность сожительницы ФИО4, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд учитывает, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя подсудимому состояние алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством, суд исходит из причин и условий произошедшего, характера и степени опасности содеянного, а так же из того, что, в том числе и алкогольное опьянение явилось причиной совершения подсудимым преступления.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку принимая во внимание вышеназванные обстоятельства его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому суд не усматривает оснований для применения правил статьи 73 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить, на содержания под стражей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии со статьей 58 УК РФ местом отбывания наказания необходимо назначить колонию общего режима.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ: по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подписка о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, с содержанием в 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож вернуть ФИО3, горлышко от разбитой бутылки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья: Р.Г. Гаязов