ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда гор. ФИО2-на-Дону ФИО1, 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. ФИО2-на-Дону Топольсковой А.Ю.,

подсудимой Дмитришина Д.С.,

ее защитника — адвоката Лакомовой Н.А., представившей удостоверение № 3273 и ордер № 40892 от 15.08.2017г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

ее представителя – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 07.06.2018г.,

при секретаре – Максимовой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дело в открытом судебном заседании в отношении:

Дмитришина Д.С., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Дмитришина Д.С. 28.06.2017г., в период времени с 18:00 до 19:00 часов, находилась с ФИО9 по месту жительства последней, по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между ними возникла ссора, при этом Дмитришина Д.С., имея умысел, направленный на убийство ФИО9, нанесла ей удар кулаком левой руки в область лица и повалила ее на пол, затем, взяв в правую руку рядом находившийся нож, нанесла им хаотично не менее 30 ударов по разным частям тела, в том числе и в жизненно важные органы потерпевшей, так же продолжая реализацию своего умысла направленного на убийство, руками схватила ее за шею (жизненно важный орган) и начала ее душить, так же она сдавливала ей шею полотенцем. В результате своих действий Дмитришина Д.С. причинила потерпевшей следующие телесные повреждения: кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы (1), ссадину в проекции левого плечевого сустава (1), кровоподтек в проекции наружного угла левого глаза (1), которые не квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека, непроникающие колото-резаные раны: на правой боковой поверхности шеи (8), передней поверхности шеи (1), левой боковой поверхности шеи (3), на передней поверхности груди (1), на передней брюшной стенке (1), на передней поверхности левого бедра (1), которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека; резаные раны: левой височной области (1), в левой височно-скуловой области с переходом на левую щеку и левую боковую поверхность шеи (1), на передней поверхности шеи (3), на левой кисти (9), на передней поверхности левого предплечья (1), в проекции правого плечевого сустава с переходом на правую подмышечную область (1), которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека; странгуляционную борозду на шее, входящую в комплекс механической асфиксии, которая квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; смерть ФИО9 наступила на месте происшествия от механической асфиксии, вызванной сдавлением органов шеи петлей, что повлекло к острому расстройству дыхания и мозгового кровообращения.

Она же, Дмитришина Д.С., 28.06.2017 после совершения убийства ФИО9, в период времени до 19:00 часов, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, действуя открыто, в присутствии Свидетель №7, сняла с пальцев рук ФИО9: кольцо из золота 585 пробы, весом 1.90 грамм, стоимостью 3610 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 1.78 грамм, стоимостью 3382 рубля, кольцо из золота 585 пробы, весом 1.66 грамм, стоимостью 3154 рубля, кольцо из золота 585 пробы, весом 1.60 грамм, стоимостью 3040 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 0.62 грамма, стоимостью 1178 рублей, общей стоимостью 14 364 рубля, цепочку металлическую, позолоченную, весом 19.83 грамма, стоимостью 2150 рублей, с шеи последней. После этого, продолжая свои преступные действия, из сумки, принадлежащей ФИО9, Дмитришина Д.С. похитила денежную купюру достоинством 1000 (одна тысяча) рублей и мобильный телефон модели «LG Х10 LTE» в корпусе черного цвета стоимостью 14 990 рублей, после чего скрылась с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядилась по собственному усмотрению. В результате своих действий, Дмитришина Д.С. причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму в размере 31 504 рубля.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Дмитришина Д.С. вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, ранее данные ею в ходе предварительного следствия.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показаний Дмитришина Д.С. данные ею в к качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> со своей матерью ФИО11. 23.02.2014г. в социальной сети «Одноклассники» она познакомилась с ФИО9 и в ходе общения выяснили, что и ФИО9 и она не традиционной сексуальной ориентации. После этого они начали встречаться, а в период времени с конца 2014 года по июнь 2015 года она проживала совместно с ФИО9 у нее в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Позже они поссорились и расстались, а она уехала в 

<

адрес> для дальнейшего проживания и работы. Уезжать ей было нельзя, так как за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 и 228 УК РФ она была условно осуждена, и ей необходимо было отмечаться у уполномоченного участкового полиции. О ее переезде, назло ей ФИО9 рассказала указанному сотруднику полиции и в связи с этим ее объявили в розыск и после ее отыскания арестовали, в связи с этим событием она злилась на ФИО9. В исправительной колонии она познакомилась с Свидетель №7, которая отбывала наказание за незаконное лишение свободы человека. После ее освобождения у нее завязались отношения с Свидетель №7, и она стала проживать у нее по адресу: 

<

адрес>. 28.06.2017 г. примерно в 10 часов ей на мобильный телефон позвонила ФИО9 и сказала, что им необходимо встретиться, чтобы поговорить. До этого дня, ФИО9 неоднократно предпринимала попытки, чтобы они вновь сошлись и вместе проживали, но она ей объясняла, что у нее другая девушка и встречаться с ней она не будет. Она сказала ФИО9, что приехать не сможет, так как у нее нет денег, но она ответила, чтобы она на такси приехала к ней домой, и она оплатит такси. Она согласилась и на автомобиле такси примерно в 11 часов приехала к ней домой. Она и ФИО9 зашли в пивной магазин, расположенный в 

<

адрес>, где купили одну пластиковую бутылку пива, объемом 2 литра. Рядом с указанным домом они сели на детской площадке, где стали распивать пиво. Они начали общаться, и в ходе общения она у ФИО9 спросила, с кем она переписывается в телефоне, так как на протяжении некоторого времени при ней она с кем-то переписывалась. Она ответила, что переписывается с Свидетель №7 и последняя сейчас к ним приедет. Она возмутилась, для чего она ее пригласила, так как они лично не знакомы, но ФИО9 ответила, что все будет хорошо, и никто ни с кем не собирается выяснять отношения. Так как к тому времени они допили пиво, они в том же магазине еще купили два литра пива и, распивая его, стали дожидаться Свидетель №7 Последняя приехала примерно в 14-15 часов. С собой у нее была бутылка пива объемом один литр. Они в ходе общения употребили все пиво, затем ФИО9 пригласила их к себе в квартиру и в указанном магазине они купили еще две бутылки пива, объемом 2 и 1,5 литра. Затем пошли в квартиру ФИО9, где на кухне стали кушать, употреблять пиво и общаться. Также она пошла в душ, искупалась и ФИО9 дала ей майку и шорты, чтобы она переоделась в чистые вещи. В ходе общения ФИО9 попросила ее остаться у нее с ночевкой, чтобы помочь ей побелить стены, на что она сразу же ответила отказом. Тогда ФИО9 попросила ее проследовать с ней в спальную комнату для разговора, на что она согласилась, а Свидетель №7 осталась на кухне. В спальной комнате ФИО9 начала ее уговаривать, чтобы она осталась у нее, и они вновь стали вместе жить, на что она ей, конечно же, ответила отказом, мотивируя тем, что у нее другая девушка. Она хотела уйти и направилась к выходу из комнаты, чтобы проследовать на кухню, но ФИО9 нанесла ей удар рукой по спине. На тот момент было примерно 17-18 часов, точно не помнит, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Так как кожа ее спины «сгорела» на солнце, ей было очень больно. Она разозлилась и нанесла ей удар кулаком левой руки в область лица. После чего между ними завязалась потасовка. В связи с чем, в комнату вбежала Свидетель №7 и начала их разнимать. Но так как она была очень злая и уже себя не контролировала, она ее вытолкнула из комнаты и крикнула, чтобы она не вмешивалась. После этого она увидела слева от входа в комнату в серванте кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета. Она схватила правой рукой указанный нож и начала хаотично наносить удары данным ножом по всему телу ФИО9 Сколько она нанесла ударов, она не помнит, так как находилась в стрессовом состоянии и не контролировала свои действия и эмоции. Когда она успокоилась и «пришла в себя», ФИО9 лежала на полу вся в крови. Она также была опачкана ее кровью. Она вышла из комнаты, где ее увидела Свидетель №7 Тогда она поняла, что ФИО9 уже ничем не поможешь и скорее всего она ее убила. В связи с чем она решила, что ей необходимо срочно покинуть квартиру и бежать, чтобы скрыться от правоохранительных органов. Так как у нее не было с собой денег, она вернулась в комнату к ФИО9 и сняла с пальцев ее рук четыре или пять колец из золотого металла, точное количество не помнит, а также цепочку с ее шеи из металла желтого цвета, похожего на золото. Также из черной сумочки ФИО9 она взяла денежную купюру достоинством одна тысяча рублей, а также с собой взяла мобильный телефон ФИО9 модели «LG» в корпусе черного цвета с чехлом в виде книги тоже черного цвета. Затем она пошла на кухню, помыла посуду, которой они пользовались, а также отмыла свои руки и ноги от крови ФИО9 После, она вновь переоделась в свою одежду, так как одежда, которую ей давала ФИО9, а именно майка-борцовка черного цвета и шорты синего цвета были обильно опачканы кровью ФИО9. Указанные вещи в крови она завернула в простынь, которая находилась в спальной комнате, после чего она и Свидетель №7 вышли из квартиры, при этом входную дверь просто прикрыли и на замок не запирали, так как ключи от замка входной двери оставили в квартире. Простынь с вещами, нож и телефон ФИО9 она взяла с собой. Затем она и Свидетель №7 вышли из подъезда на улицу, когда напротив подъезда какой-то парень вешал на стене какой-то плакат с надписью благодарности девушке за ребенка. На тот момент было, примерно 18 часов. Пройдя примерно одну улицу, она увидела металлический люк в асфальте, рядом с которым имелась дырка. В указанную дырку она выкинула простынь с вещами в крови. Затем они на автомобиле такси поехали на Площадь 

<

адрес>, где в ломбарде она, предоставив свой паспорт, заложила указанные кольца ФИО9, за которые ей выплатили около 10 000 рублей. Цепочку у них не взяли, так как она оказалась бижутерией. Далее она и Свидетель №7 на автомобиле такси поехали к ней домой. По пути следования, в районе завода 

<

адрес>» она через окно двери автомобиля в сторону железнодорожных путей поездов выкинула нож. Домой они приехали примерно в 20 часов, где находилась ее мать. Своей матери она сообщила, что ей необходимо срочно уехать из города. Мать спросила у нее, что случилось, на что она ответила, что все хорошо. Мать начала на нее кричать, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Дома она взяла свои документы, и мать ей дала 2 000 рублей. После этого она и Свидетель №7 поехали на автомобиле такси к их друзьям Свидетель №1 и Свидетель №3, проживающим в районе «Ростовского моря», но название улицы и номер дома она не помнит. К ним они приехали примерно в 22 часа. У них они поговорили, но о произошедшем они ничего не рассказывали. Она говорила Свидетель №7, что необходимо уехать из ФИО2, чтобы ее не поймали сотрудники полиции. Она не хотела уезжать и не знала, что делать, но ее одну она отпускать тоже не хотела, так как переживала, что с ней что-то случится. Утром 29.06.2017г., следуя от Свидетель №1 и Свидетель №3, на автобусной остановке, недалеко от конечной остановки автобусов маршрута 3 «а», на 

<

адрес>, она выбросила мобильный телефон ФИО9. После этого, примерно в 10 часов на маршрутном такси она и Свидетель №7 уехали в 

<

адрес>, так как она понимала, что в 

<

адрес> ее ищут сотрудники полиции. Из 

<

адрес>, примерно в 13 часов с помощь интернет сайта «Попутчик», она и Свидетель №7 с мужчиной на автомобиле отечественного производства в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак не помнит, уехали в 

<

адрес> к ее знакомой ФИО25, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. К ФИО25 они приехали примерно в 18 часов. У нее дома еще находилась ее родная сестра по имени Маргарита и двое детей. Они начали распивать там пиво вчетвером. Они им также не рассказывали о произошедшем. Примерно в 20 часов пришел муж Маргариты и между ними возник конфликт, так как они распивали пиво. Из-за долгой ссоры, примерно в 01 час 30.06.2017г. приехали сотрудники полиции и забрали их в отдел полиции, где стало известно, что она находится в ориентировке. Утром 30.06.2017г. за ней и Свидетель №7 в отдел полиции приехали сотрудники полиции из 

<

адрес> и доставили их в отдел полиции 

<

адрес>, где она во всем созналась и написала явку с повинной о совершенном ею преступлении, а именно в убийстве ФИО9, а также хищении ее имущества. Места, где она выбросила вещи, нож и мобильный телефон ФИО9, а также ломбард, где она заложила ювелирные изделия ФИО9 она готова показать. Цепочка, которую она сняла с шеи ФИО9, находится в ее сумке, которую она готова выдать со всеми ее вещами. Вину свою в убийстве ФИО9 и хищении ее имущества она признает в полном объеме. О произошедшем она очень сожалеет, так как на момент убийства, она себя не контролировала и находилась в стрессовом состоянии. Какого-либо давления, либо физического либо морального в отношении нее ни со стороны сотрудников полиции, ни иных лиц не оказывалось. Показания ею даны добровольно, которые она готова подтвердить при проведении проверки показаний на месте совершенного ею преступления, а именно убийства ФИО9, а также хищения ее имущества. По поводу странгуляционной борозды на шее ФИО9 пояснила, что могла ее причинить, когда пыталась остановить кровь, которая сочилась из области шеи ФИО9, точнее с резаных ран, она маленьким полотенцем синего цвета передавливала шею. Также уточнила, что во время драки с ФИО9 она душила ее своей рукой. Указанное полотенце она выкинула вместе с вещами в простыне. По поводу того, что на вещах не обнаружена кровь, пояснила, что кровь не попала на вещи, она заблуждалась, точно помнит, что у нее в крови были руки и ноги, которые она отмыла. Сущность предъявленного обвинения ей разъяснена и понятна. Виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 168-173, т. 1 л.д. 230-232, т. 2 л.д. 40-42, т. 2 л.д. 121-124)

Помимо полного признания своей вины подсудимой Дмитришина Д.С., ее виновность в инкриминируемых ей деяниях полностью подтверждается следующими, собранными по уголовному делу, доказательствами:

По эпизоду убийства ФИО9:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного заседания о том, что ФИО9 являлась ее дочерью, которая проживала отдельно от нее по адресу: 

<

адрес> «а». Она знает подругу дочери Дмитришина Д.С., видела ее всего один раз, ей так же известно, что она отбывала наказание в местах лишения свободы. Последний раз дочь живой она видела 23.06.2017г., а разговаривала с ней по телефону в день ее убийства около 15 часов. 28 и 29 июня 2017г. она все время звонила дочери, но абонент был не доступен. Позже она звонила соседям дочери, которые ей и сообщили о случившемся, то есть о том, что ее дочь убили.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе судебного заседания о том, что она является сожительницей Дмитришина Д.С., проживали совместно с ней, знакомы с 2016г.. Ей было известно, что до нее, Дмитришина Д.С. имела отношения с ФИО9, с которой они совместно проживали. ФИО9 неоднократно связывалась с ней по телефону и просила оставить Дмитришина Д.С. в покое, так как сожительствовать с ней хотела она. 28.06.2017г. ФИО9 позвонила ей и пригласила к себе домой по адресу: 

<

адрес>, при этом пояснила ей, что Дмитришина Д.С. так же будет у нее. По приезду она увидела девушек, которые сидели на улице и уже находились в алкогольном опъянении, при этом они ссорились по поводу своих бывших отношений. Позже они еще купили спиртного и пошли в квартиру ФИО9, где продолжили употреблять спиртное, далее ФИО9 и Дмитришина Д.С. стали танцевать, а затем вошли в комнату. Чуть позже она услышала громкие звуки и зайдя в комнату увидела, как они дерутся, она попыталась их утихомирить, но Дмитришина Д.С. вытолкнула ее и приказала выйти, что она и сделала испугавшись. Некоторое время она стояла на кухне, а затем к ней вышла Дмитришина Д.С. руки и другие части тела ее были в крови, в руках она держала нож. Далее она забежала в комнату и увидела окровавленное тело ФИО9, лежащей без признаков жизни посередине комнаты. Далее Дмитришина Д.С. сняла с убитой золотые изделия, телефон забрала, отмыла с себя кровь и они убежали из квартиры. Так же Дмитришина Д.С. собрала какие-то вещи, которые выкинула в люк неподалеку от дома. Далее они сдали золотые изделия в ломбард, заехали домой к Дмитришина Д.С. и решили скрываться: сначала ездили к подружкам в район «Ростовского моря», а затем в 

<

адрес>, где их и задержали. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в браке с Свидетель №7, но фактически они вместе не проживают с середины апреля 2017 г. и она проживает по адресу: 

<

адрес>, 17 с девушкой по имени «Дмитришина Д.С.», их совместный сын проживает с ним. Он один раз видел «Дмитришина Д.С.» на расстоянии, она крепкого телосложения, волосы короткие черного цвета, с татуировкой на шее в виде пантеры. Свидетель №7 три года и четыре месяца отбывала наказание по ст. 127 УК РФ и освобождена в марте 2017 года. В колонии Свидетель №7 сменила свою половую ориентацию и стала жить половой жизнью только с девушками. В Колонии она познакомилась с вышеуказанной девушкой по имени «Дмитришина Д.С.» и они стали состоять в отношениях и, соответственно, совместно проживать. После освобождения Свидетель №7, он заметил, что она с кем-то постоянно переписывалась в телефоне и раз в неделю ездила в 

<

адрес> к «Дмитришина Д.С.», мотивируя тем, что это ее подруга, и они вместе отбывали наказание. Ему удалось записать номер телефона Дмитришина Д.С. №. Однажды, он прочитал переписку в социальной сети «Одноклассники» между Свидетель №7 и «Дмитришина Д.С.», которая на странице была указана под ником «Даня Ростов», согласно переписки они откровенничали по поводу их сексуальных отношений. Он был шокирован, после чего забрал ребенка и переехал жить к своим родителям. 28.06.2017г. в 18:59 ч. ему в чате «Вотсап» Свидетель №7 написала, что она пыталась ее остановить, потом выбежала, что она боится и постарается вырваться. Он у нее спросил, кому она пишет, на что она ему ответила лишь в 21:20 ч., что знал бы он, что произошло, она не знает, что делать, так как «Дмитришина Д.С.» видимо убила какую-то девочку, она пыталась остановить «Дмитришина Д.С.», но потом выбежала. После этого сразу же, в 21:22 ч. Свидетель №7 ему позвонила со своего мобильного телефона №, так же у нее есть второй номер телефона №. Она сообщила ему, что «Дмитришина Д.С.» ее пригласила к девочке погулять, они посидели, выпили, потом между «Дашей» и той девушкой произошла ссора, в ходе которой «Дмитришина Д.С.» завела данную девушку в другую комнату. Свидетель №7 услышала потасовку и войдя в комнату увидела, что «Дмитришина Д.С.» душила девушку. Свидетель №7 попыталась оттянуть ее, но та ее вытолкнула из комнаты. Через несколько секунд «Дмитришина Д.С.» вышла из комнаты в крови и они ушли. Свидетель №7 боится «Дмитришина Д.С.» и не может от нее убежать. На момент их разговора, они находились возле одного из супермаркетов «Пятерочка», точнее Свидетель №7 на улице, а «Дмитришина Д.С.» что-то покупала. Он ей сказал, чтобы она шла в полицию, но Свидетель №7 сказала, чтобы он вызвал сотрудников полиции на 

<

адрес> «б» в 

<

адрес> и что она и «Дмитришина Д.С.» завтра поедут в 

<

адрес>, чтобы он и сотрудники полиции ловили их на вокзале. Он сразу же позвонил со своего мобильного телефона по каналу «020» и сообщил о произошедшем в полицию. 29.06.2017г. в 07:51 ч. он в чате «Вотсап», спросил у супруги, как дела и в Ростове ли она. Она ответила, что дела не нормально и они еще в 

<

адрес>, но едут на «Главный» и, чтобы он сказал об этом сотрудникам полиции. В 08:53 ч. он написал Свидетель №7, на что она ответила, что она разбила «Дмитришина Д.С.» телефон и ее сим-карта скоро будет работать в телефоне «Асер», которым пользуется Свидетель №7, их планы изменились и они едут в 

<

адрес>. Он спросил у нее, на вокзале ли они, на что она ответила, что уже нет, более она ему не отвечала. Он звонил на ее два абонентских номера, но они были отключены. Свидетель №7 он характеризует как безответственного человека с поведением мужчины, то есть иногда слишком жесткой и агрессивной в сравнении с типичной женщиной, то, что их ребенок проживает с ним, ее это не сильно смущает. (т. 1 л.д. 139-142)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она проживала по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, со своей подругой ФИО9. С ней она познакомилась примерно два года назад в социальной сети «Одноклассники». Так как в 

<

адрес> нет работы, ФИО9 пригласила ее пожить у нее и устроиться на работу именно в 

<

адрес>, проживала она у ФИО9 примерно с февраля 2017 года. Ей известно, что она была не правильной ориентации, то есть ей нравились девушки и она с ними общалась. ФИО9 рассказывала ей, что одной из девушек, которой ей нравилась и она с ней состояла в отношениях, была девушка по имени «Дмитришина Д.С.». Отношения их продлились до того пока ее не поместили в исправительную колонию за кражу. После этого ФИО9 перестала общаться с «Дмитришина Д.С.». ФИО9 она характеризует как добрую женщину, но очень наивную и легкомысленную. Она работала в компании «Аква Марин», расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 25.06.2017 г. примерно в 20:00 ч. она уехала в 

<

адрес> в гости к своей подруге ФИО10, а ФИО9 оставалась дома. О своих планах ФИО9 на ближайшие дни ей не рассказывала. 29.06.2017г. примерно в 02 ч. ей позвонили на мобильный телефон из полиции 

<

адрес> и сообщили, что ФИО9 убили в ее же комнате, где они проживали. Позже она узнала также от сотрудников полиции, что ФИО9 зарезала предположительно «Дмитришина Д.С.», но обстоятельства убийства ей не известны. В связи с произошедшем, 29.06.2017г., примерно, в 06 ч. она выехала из 

<

адрес> и примерно в 11 ч. приехала в 

<

адрес>. Она сразу же направилась в дом, где проживала с ФИО9. Когда она приехала, она зашла к их соседям, проживающим на первом этаже в 

<

адрес>, где девушка по имени «Кристина», рассказала, что она слышала, что к ФИО9 28.06.2017г. в вечернее время пришли две девушки, с которыми, судя по разговору, ФИО9 хорошо знакома. Они втроем находились в квартире и спустя некоторое время «Кристина» услышала звуки потасовки в квартире ФИО9 и через несколько минут указанные две девушки ушли. После этого приехали сотрудники полиции и ей стало известно, что ФИО9 убили. Насколько ей известно, ФИО9 с «Дмитришина Д.С.» не общалась, по крайней мере, она ей об этом не рассказывала. Почему «Дмитришина Д.С.» с какой-то девушкой пришли в гости к ФИО9, ей также не известно. На кухне у ФИО9 она видела пять ножей. Один большой с широким лезвием и пластикой черной рукояткой, другой чуть поменьше также с черной пластиковой рукояткой и такого же примерно размера нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, нож с узким лезвием и деревянной коричневой рукояткой и самый маленький нож с черной пластиковой рукояткой. Со слов ФИО9 охарактеризовать «Дмитришина Д.С.» может с отрицательной стороны, так как, когда она употребляла алкоголь, она становилась очень агрессивной и часто избивала ФИО9. (т. 1 л.д. 148-151)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в конце 2012 года она познакомилась с ФИО9 и после этого они начали поддерживать дружеские отношения. В начале 2013 года ФИО9 познакомила ее со своей новой девушкой Дмитришина Д.С. и она также начала поддерживать дружеские отношения с ней, они часто гуляли в одной компании. ФИО9 характеризует, как очень доброго, отзывчивого и наивного человека. Дмитришина Д.С. характеризует также, как добрую и отзывчивую девушку. ФИО9 и Дмитришина Д.С. сожительствовали в квартире ФИО9, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В июне 2015 между ФИО9 и Дмитришина Д.С. произошла из-за чего-то ссора и последняя уехала жить в 

<

адрес>. Но она знала, что ФИО9 продолжала любить Дмитришина Д.С.. Ей известно, что в ходе ссор, Дмитришина Д.С. иногда избивала ФИО9. В августе 2015 г. Дмитришина Д.С. была осуждена судом по ст.ст. 158, 228 УК РФ и приговорена к отбыванию наказания в исправительной колонии. Освободилась Дмитришина Д.С. в декабре 2016 года. В апреле 2017 года Дмитришина Д.С. познакомила ее со своей новой девушкой Свидетель №7, с которой она отбывала наказание. Свидетель №7 характеризует с отрицательной стороны, как неадекватную, злую и агрессивную девушку. Она и Свидетель №1 всегда были против, чтобы Дмитришина Д.С. сожительствовала с Свидетель №7, но Дмитришина Д.С. их не слушала. Она знала, что иногда Дмитришина Д.С. и ФИО9 общались, так как ФИО9 по-прежнему любила Дмитришина Д.С.. В последнее время ФИО9 тоже сожительствовала с Свидетель №5, но когда последняя куда-нибудь уезжала, ФИО9 сразу же начинала звонить Дмитришина Д.С.. 28.06.2017г. в 20:40 ч. она находилась дома с Свидетель №1, когда ей на мобильный телефон с абонентского номера № позвонила Дмитришина Д.С. и спросила взволнованным голосом, можно ли к ним приехать. Она у нее спросила, что случилось, на что та ответила, что «резанула Сашу». Она спросила, «какого», на что она ответила «прямого». Что она имела ввиду она не поняла и ей сказала, что конечно же может приехать. Примерно через минут 40 к ним приехала Дмитришина Д.С. со своей сожительницей Свидетель №7. С собой у них были две бутылки пива, объемом 1,5 литра каждая и продукты питания. Они находились в спокойном состоянии, то есть даже не нервничали. Она и Свидетель №1 спросили у них, что случилось, на что Дмитришина Д.С. ответила, что она убила ФИО9. Они удивились, и она спросила, за что и вызвали ли они скорую. Свидетель №7 ответила, что «там такое месево было». Они еще раз спросили, правду ли они им говорят, на что они ничего не ответили, и они подумали, что они несут пьяный бред. Когда Дмитришина Д.С. ушла спать, Свидетель №7 сказала, что Дмитришина Д.С. ударила ножом в область шеи ФИО9 и вырвала кадык. Она подумала, что она бредит и сказала ей, чтобы она шла купаться и спать. После чего она сама пошла спать. Утром, они проснулись примерно в 06 часов, позавтракали и вчетвером уехали, так как ей и Свидетель №1 нужно было на работу, а Дмитришина Д.С. и Свидетель №7 подвезли к автобусной остановки на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Они у них спросили, что они за бред несли вчера, на что они нечего не ответили. Когда они их высадили на автобусной остановке, они все же решили позвонить в полицию, чтобы узнать, действительно ли кто-то убил ФИО9, но в этот момент ей на мобильный телефон позвонила мать Дмитришина Д.С. – ФИО11 и сообщила, что она находится в полиции и ФИО9 действительно мертва. (т. 2 л.д. 1-5)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ которые аналогичны, вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №3, (т. 2 л.д. 8-12)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что Дмитришина Д.С. она знает около 8-ми лет, охарактеризовать ее может как доброго и отзывчивого человека, но находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ее поведении вполне может проявиться неадекватность и агрессия. Последняя была осуждена за кражу и освободилась, в декабре 2016 года. С Свидетель №7 она знакома около 4-ех месяцев. В мае месяце 2017 года ее с ней познакомила Дмитришина Д.С.. Насколько ей известно, они встречались и вместе отбывали наказание. Свидетель №7 может охарактеризовать с положительной стороны. Дмитришина Д.С., насколько она знает, проживала в 

<

адрес> с матерью, ее данные ей не известны, знает только, что ее зовут Инна. С ФИО9 она была знакома около 3-ех лет. С последней они познакомились в социальной сети «Вконтакте». Иногда они с ней созванивались, виделись редко. Ее охарактеризовала как очень наивного, навязчивого и очень упертого человека, также она очень эмоциональная. Ей также известно, что Дмитришина Д.С. ранее встречалась с ФИО9, у них часто возникали конфликты на бытовой почве. ФИО9 часто звонила «Дмитришина Д.С.», предлагала ей встретиться и вернуть отношения. Дмитришина Д.С. просила, чтобы она оставила ее в покое, так как у нее есть девушка, то есть Свидетель №7. 28.06.2017г. примерно в 20 часов ей на ее мобильный телефон, позвонила Дмитришина Д.С. и сообщила, что, находясь в квартире у ФИО9 вместе с Свидетель №7, в ходе конфликта, нанесла удары по телу ФИО9 ножом, в результате чего она скончалась. По телефонному разговору можно было понять, что Дмитришина Д.С. находилась в состоянии шока, она быстро разговаривала, и как ей показалось, находилась в состоянии безысходности, но, все же, она не поверила в ее рассказ, и не восприняла ее слова всерьез. Также, она ее спросила, можно ли ей приехать к ней домой и она ответила, что будет ее ждать. Однако, она не приехала и с ней после этого на связь не выходила, а ее мобильный телефон был отключен. (т. 2 л.д. 30-33)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес> со своей супругой ФИО12 и дочерьми: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ним по соседству проживала девушка по имени ФИО4, как позже ему стало известно – ФИО9. Проживала она на втором этаже дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а». Последнюю он охарактеризовал только с отрицательной стороны, так как она вела аморальный образ жизни, постоянно распивала совместно с иными лицами спиртные напитки по месту своего жительства, регулярно из ее комнаты доносились крики, шум. Он неоднократно делал ей замечания по данному поводу, но они никакого результата не давали. Также ему известно, что ФИО9 была нетрадиционной сексуальной ориентации. 28.06.2017 г. после работы, примерно в 18 часов он вернулся домой и вышел во двор дома, чтобы повесить там баннер для своей супруги с поздравлениями, так как в этот день он забрал ее с родильного дома. В период времени с 18 часов по 18 часов 30 минут он находился во дворе дома, на расстоянии примерно 8-10 метров от подъезда дома. В этом временном промежутке он слышал крики, которые доносились из комнаты ФИО9, продолжительность которых была 5-10 минут. В данных криках присутствовала нецензурная брань, судя по звукам, в комнате у ФИО9, кроме нее, находилось еще 2 человека женского пола. Также, судя по крикам, у них произошел какой-то конфликт, который со временем перерос, по всей видимости, в драку, так как далее, он слышал, как из ее комнаты доносились звуки, похожие на звуки ударов. Далее, крики прекратились. После этого, примерно через 10 минут, из подъезда дома вышли две девушки. Он сразу же обратил на них внимание, так как они вели себя довольно странно, а именно, они вышли из подъезда на полусогнутых ногах, как будто боялись быть замеченными, и они постоянно оглядывались. Также он обратил внимание на то, что они вышли из подъезда, и пошли не по нормальной асфальтированной дорожке, а по клумбе, чтобы их никто не заметил. Было ли что-либо у них в руках, и имелись ли на них следы крови, он точно сказать не смог, так как не обратил на это внимание. После этого, они проследовали в соседний двор, а он завершил свою работу и направился домой по месту своего жительства. Позже, примерно в 00 часов в дверь его квартиры постучались соседи, далее, от них и от сотрудников полиции он узнал, что ФИО9 убили. (т. 2 л.д. 43-46)

- показаниями свидетеля ФИО15 данными ею в ходе судебного заседания, о том, что она является тетей Дмитришина Д.С. и может ее охарактеризовать исключительно с положительной стороны, однако как молодую девушку с трудной судьбой. В ее жизни было насилие, она совершала попытки суицида, обращалась к психиатру в связи с неустойчивой психикой. 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, (т. 1 л.д. 8) 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.06.2017г., согласно которому проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен труп ФИО9 с признаками насильственной смерти, а также обнаружено и изъято: 5 отрезков дактилоскопической пленки, (т. 1 л.д. 9-25)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.06.2017г., согласно которому проведен осмотр участка местности, расположенного напротив 

<

адрес>, в ходе которого в канализационном люке были обнаружены и изъяты: шорты, майка и простынь, (т. 1 л.д. 199-207)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.06.2017г., согласно которому проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на расстоянии 5 метров от проезжей части был обнаружен и изъят нож со следами вещества бурого цвета, (л.д. 208-215)

- протоколом явки с повинной Дмитришина Д.С. от 30.06.2017г., согласно которому в ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> обратилась Дмитришина Д.С. и сообщила о совершенном ею преступлении, имевшем место 28.06.2017г. по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, а именно, об убийстве ФИО9 и хищении у последней имущества, (т. 1 л.д. 154-156)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Дмитришина Д.С. от 30.06.2017г. и видеозаписью к нему, согласно которому подозреваемая Дмитришина Д.С. подтвердила ранее данные ею показания в качестве подозреваемой. Воспроизвела события, имевшие место в период времени с 18 ч. до 19 ч. 28.06.2017г., в том числе, каким образом и при каких обстоятельствах она наносила телесные повреждения ФИО9, (т. 1 л.д. 180-191)

- заключением эксперта №-Э, согласно которому смерть ФИО9 наступила от механической асфиксии, вызванной сдавлением органов шеи петлей, что привело к острому расстройству дыхания и мозгового кровообращения, от чего и наступила смерть. Судя по степени выраженности посмертных изменений, зафиксированных при исследовании трупа в морге, смерть ФИО9 наступила 28.06.2017г.. На теле ФИО9 обнаружены следующие повреждения: странгуляционная борозду на шее, входящую в комплекс механической асфиксии, которая квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; непроникающие колото-резаные раны: на правой боковой поверхности шеи (8), передней поверхности шеи (1), левой боковой поверхности шеи (3), на передней поверхности груди (1), на передней брюшной стенке (1), на передней поверхности левого бедра (1), которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека; резаные раны: левой височной области (1), в левой височно-скуловой области с переходом на левую щеку и левую боковую поверхность шеи (1), на передней поверхности шеи (3), на левой кисти (9), на передней поверхности левого предплечья (1), в проекции правого плечевого сустава с переходом на правую подмышечную область (1), которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека; кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы (1), ссадину в проекции левого плечевого сустава (1), кровоподтек в проекции наружного угла левого глаза (1), которые не квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека, (т. 1 л.д. 75-85)

- заключением эксперта №, согласно которому 3 следа пальцев рук, зафиксированные в ходе проведения осмотра места происшествия 29.06.2017г. по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, на 3-х отрезках прозрачной липкой ленты оставлены средним пальцем правой руки Свидетель №7, а также средним и указательным пальцем правой руки Дмитришина Д.С., (т. 1 л.д. 93-103)

- заключением эксперта №, согласно которому на теле Дмитришина Д.С. обнаружены следующие повреждения: кровоподтек по передне-подмышечной линии в проекции 3 ребра слева, царапина на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 6-7 ребер, ссадина на передней поверхности правого коленного сустава, образовавшиеся в результате воздействия и трения тупого твердого предмета (предметов) либо при ударе или трении о таковой (таковые). Данные телесные повреждения расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, (т. 1 л.д. 110-112)

- заключением эксперта №, согласно которому группа крови ФИО9 - B?. На ноже, представленном на экспертизу кровь человека B? группы, что не исключает происхождения этой крови от ФИО9, (т. 1 л.д. 132-136)

- протоколом выемки, согласно которому у подозреваемой Дмитришина Д.С. была изъята сумка, в которой находилась цепочка из желтого металла, (т. 1 л.д. 175-179)

- протоколом выемки, согласно которому в ООО «Ломбард Аурум», расположенном по адресу: 

<

адрес>, было изъято 5 колец из золота, зданных туда Дмитришина Д.С., (т. 2 л.д. 20-24)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, были осмотрены, а в последствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет с одеждой Дмитришина Д.С. (майка, шорты) и простыней, два бумажных конверта с образцами крови ФИО9 и Дмитришина Д.С., бумажный конверт с 4 отрезками прозрачной липкой ленты и 1 отрезком светлой дактилоскопической пленки, белый полимерный пакет с сумкой, ремнем для брюк, полимерный пакет с 5 кольцами, полимерный пакет с металлической цепью из желтого металла, полимерный пакет с ножом, (т. 2 л.д. 107-111,112)

- справкой о стоимости от 28.07.2017г., согласно которой на оценку представлено 5 золотых колец и 1 металлическая позолоченная цепь, которые имеют следующую среднерыночную стоимость: кольцо из золота 585 пробы, весом 1.90 грамм, стоимостью 3610 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 1.78 грамм, стоимостью 3382 рубля, кольцо из золота 585 пробы, весом 1.66 грамм, стоимостью 3154 рубля, кольцо из золота 585 пробы, весом 1.60 грамм, стоимостью 3040 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 0.62 грамма, стоимостью 1178 рублей, цепочка металлическая, позолоченная, весом 19.83 грамма, стоимостью 2150 рублей, (т. 2 л.д. 113)

- копией товарного чека от 16.12.2016г., согласно которому стоимость мобильного телефона модели «LG Х10 LTE» составляет 14 990 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей, (т. 2 л.д. 114)

По эпизоду открытого хищения у ФИО9:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного заседания о том, что ФИО9 являлась ее дочерью, которая проживала отдельно от нее по адресу: 

<

адрес> «а». Она знает подругу дочери Дмитришина Д.С., видела ее всего один раз, ей так же известно, что она отбывала наказание в местах лишения свободы. Последний раз дочь живой она видела 23.06.2017г., а разговаривала с ней по телефону в день ее убийства около 15 часов. 28 и 29 июня 2017г. она все время звонила дочери, но абонент был не доступен. Позже она звонила соседям дочери которые ей и сообщили о случившемся, то есть о том, что ее дочь убили. Позже она выяснила, что у дочери были похищены золотые кольца 5 штук, цепочка желтого метала и сотовый телефон. То есть предметы, изложенные в обвинительном заключении и их стоимость, действительно были похищены у ее дочери, и их стоимость она подтверждает.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе судебного заседания о том, что она является сожительницей Дмитришина Д.С., проживали совместно с ней, знакомы с 2016г.. Ей было известно, что до нее, Дмитришина Д.С. имела отношения с ФИО9, с которой они совместно проживали. ФИО9 неоднократно связывалась с ней по телефону и просила оставить Дмитришина Д.С. в покое, так как сожительствовать с ней хотела она. 28.06.2017г. ФИО9 позвонила ей и пригласила к себе домой по адресу: 

<

адрес>, при этом пояснила ей, что Дмитришина Д.С. так же будет у нее. По приезду она увидела девушек, которые сидели на улице и уже находились в алкогольном опъянении, при этом они ссорились по поводу своих бывших отношений. Позже они еще купили спиртного и пошли в квартиру ФИО9 где продолжили употреблять спиртное, далее ФИО9 и Дмитришина Д.С. стали танцевать, а затем вошли в комнату. Чуть позже она услышала громкие звуки и зайдя в комнату увидела, как они дерутся, она попыталась их утихомирить, но Дмитришина Д.С. вытолкнула ее и приказала выйти, что она и сделала испугавшись. Некоторое время она стояла на кухне, а затем к ней вышла Дмитришина Д.С. руки и другие части тела ее были в крови, в руках она держала нож. Далее она забежала в комнату и увидела окровавленное тело ФИО9, лежащей без признаков жизни посередине комнаты. Далее Дмитришина Д.С. при ней, сняла с убитой золотые изделия, телефон забрала, отмыла с себя кровь и они убежали из квартиры. Так же Дмитришина Д.С. собрала какие то вещи, которые выкинула в люк неподалеку от дома. Далее они сдали золотые изделия в ломбард, заехали домой к Дмитришина Д.С. и решили скрываться: сначала ездили к подружкам в район «Ростовского моря» и затем в 

<

адрес>, где их и задержали. 

- показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО16, Свидетель №1, Свидетель №6 и Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ и которые подробно изложены выше, о том, что им было известно, что Дмитришина Д.С. совершила убийство ФИО9. 

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 19.07.2017г., согласно которому Потерпевший №1 сообщила, что после убийства Дмитришина Д.С. ее дочери - ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, из квартиры пропали материальные ценности, а именно: 5 золотых колец, мобильный телефон модели «LG», позолоченная металлическая цепь и денежные средства в сумме 1000 рублей, (т. 2 л.д. 86)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.06.2017г., согласно которому проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен труп ФИО9 с признаками насильственной смерти, а также обнаружено и изъято: 5 отрезков дактилоскопической пленки, (т. 1 л.д. 9-25)

- протоколом явки с повинной Дмитришина Д.С. от 30.06.2017г., согласно которому в ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> обратилась Дмитришина Д.С. и сообщила о совершенном ею преступлении, имевшем место 28.06.2017г. по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, а именно, об убийстве ФИО9 и хищении у последней имущества, (т. 1 л.д. 154-156)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Дмитришина Д.С. от 30.06.2017г. и видеозаписью к нему, согласно которому подозреваемая Дмитришина Д.С. подтвердила ранее данные ею показания в качестве подозреваемой. Воспроизвела события, имевшие место в период времени с 18 ч. до 19 ч. 28.06.2017г., в том числе, каким образом и при каких обстоятельствах она наносила телесные повреждения ФИО9, (т. 1 л.д. 180-191)

- заключением эксперта №, согласно которому 3 следа пальцев рук, зафиксированные в ходе проведения осмотра места происшествия 29.06.2017г. по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, на 3-х отрезках прозрачной липкой ленты оставлены средним пальцем правой руки Свидетель №7, а также средним и указательным пальцем правой руки Дмитришина Д.С., (т. 1 л.д. 93-103)

- протоколом выемки, согласно которому у подозреваемой Дмитришина Д.С. была изъята сумка, в которой находилась цепочка из желтого металла, (т. 1 л.д. 175-179)

- протоколом выемки, согласно которому в ООО «Ломбард Аурум», расположенном по адресу: 

<

адрес> было изъято 5 колец из золота, зданных туда Дмитришина Д.С., (т. 2 л.д. 20-24)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, были осмотрены, а в последствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет с одеждой Дмитришина Д.С. (майка, шорты) и простыней, два бумажных конверта с образцами крови ФИО9 и Дмитришина Д.С., бумажный конверт с 4 отрезками прозрачной липкой ленты и 1 отрезком светлой дактилоскопической пленки, белый полимерный пакет с сумкой, ремнем для брюк, полимерный пакет с 5 кольцами, полимерный пакет с металлической цепью из желтого металла, полимерный пакет с ножом, (т. 2 л.д. 107-111,112)

- справкой о стоимости от 28.07.2017г., согласно которой на оценку представлено 5 золотых колец и 1 металлическая позолоченная цепь, которые имеют следующую среднерыночную стоимость: кольцо из золота 585 пробы, весом 1.90 грамм, стоимостью 3610 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 1.78 грамм, стоимостью 3382 рубля, кольцо из золота 585 пробы, весом 1.66 грамм, стоимостью 3154 рубля, кольцо из золота 585 пробы, весом 1.60 грамм, стоимостью 3040 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 0.62 грамма, стоимостью 1178 рублей, цепочка металлическая, позолоченная, весом 19.83 грамма, стоимостью 2150 рублей, (т. 2 л.д. 113)

- копией товарного чека от 16.12.2016г., согласно которому стоимость мобильного телефона модели «LG Х10 LTE» составляет 14 990 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей, (т. 2 л.д. 114)

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №, согласно которому Дмитришина Д.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемых ей деяний не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. У нее имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, компенсация, а так же синдром зависимости от алкоголя 2 стадии. Ей свойственны склонность к игнорированию социальных норм и требований, сформировано психофизическая зависимость от алкоголя, наличие абстинентных состояний с соматовегетативными компонентами, увеличением толерантности к алкоголю, утратой количественного и качественного контроля выпитого спиртного, амнестическими формами опьянения, что усугубляло имеющееся у нее эмоционально-неустойчивое расстройство личности и социальную дезадаптацию. У подэкспертной выявлена эмоциональная неустойчивость, эгоистичность, внешнеобвиняющие формы реагирования, конкретность мышления, поверхностность, претенциозность суждений, влечение к употреблению алкогольных напитков, сохранность интеллектуально-мнестических функций, сохранность критических и прогностических способностей. Указанные особенности психики не сопровождаются грубими нарушениями памяти, интеллекта мышления, какой-либо психотической симптоматикой и не лишали Дмитришина Д.С. способности в период инкриминируемых ей деяний, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемых ей деяний не отмечалось признаков какого-либо временного расстройства. В настоящее время Дмитришина Д.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 3 л.д. 131-137)

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимой суд считает доказанным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом в совокупности, факты совершения Дмитришина Д.С. убийства и грабежа ФИО9.

Подсудимая Дмитришина Д.С. признав вину в убийстве, в оглашенных показаниях указала, что пыталась остановить кровь потерпевшей, сдавливая полотенцем ее горло. Однако суд оценивает ее показания в этой части критически, поскольку согласно заключению эксперта именно сдавление петлей шеи (асфиксия) и явилось причиной смерти потерпевшей. Суд считает, что это действие она производила с целью убийства потерпевшей, а не для того что бы остановить кровь, поскольку для того что бы сдавить шею до наступления асфиксии, необходимо применить значительную силу, что исключается при остановки крови из ран, да и ее первоначальные действия – душила руками, нанесла более 30 ножевых ранений, указывают только на наличие умысла, направленного на убийство. Что подтверждено непосредственным очевидцем преступления Свидетель №7, а так же иными свидетелями, которым было известно от самой подсудимой о происшедшем убийстве, так же признательные показания Дмитришина Д.С. были подтверждены и протоколом проверки показаний на месте, обнаружением некоторых похищенных предметов, а так же орудия преступления ножа, со следами крови, принадлежащей потерпевшей и т.д.. 

Помимо полного признания своей вины подсудимой Дмитришина Д.С., ее вина, в инкриминируемых ей деяниях, полностью доказана и подтверждена показаниями потерпевшей и свидетелей, а также иными материалами уголовного дела. Показания всех, указанных выше свидетелей и потерпевшей последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Письменные доказательства каких-либо нарушений, действующего уголовно-процессуального законодательства также не содержат, ничем не опорочены и поэтому суд признает их бесспорными, относимыми и допустимыми доказательствами.

В связи с изложенным суд, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что виновность подсудимой Дмитришина Д.С. доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дмитришина Д.С. преступления, личность подсудимой: Дмитришина Д.С. полностью признала вину, в содеянном раскаялась, у врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, имеет некоторые расстройства личности, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Суд, считает необходимым, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признать – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание Дмитришина Д.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает – рецидив преступлений. 

Представитель потерпевшей просил признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, суд считает, что нахождение виновного в алкогольном опьянении в момент совершения преступления, не может служить основанием для признания данного обстоятельства, отягчающим, поскольку у суда нет данных о том, что преступления были совершены и вызваны именно из за употребления алкоголя.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без применения ст. ст. 73, 64 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению, соответствовать общественной опасности совершенных преступлений, отвечать целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, а так же принципам справедливости и гуманизма, окажет непосредственное влияние на исправление осужденной.

Суд считает необходимым назначить наказание Дмитришина Д.С. с учетом требований ст. 18 УК РФ и в соответствии со ст. 68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания в ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено. 

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с одеждой Дмитришина Д.С. (майка, шорты) и простыней, два бумажных конверта с образцами крови ФИО9 и Дмитришина Д.С., бумажный конверт с 4 отрезками прозрачной липкой ленты и 1 отрезком светлой дактилоскопической пленки, белый полимерный пакет с сумкой, ремнем для брюк, нож, хранящиеся в камере хранения вещдоков при СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РО, - уничтожить. 5 колец, металлическая цепь из желтого металла, хранящиеся там же, - возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.(т. 2 л.д. 107-111,112)

Гражданский иск потерпевшей о взыскании материального ущерба удовлетворить частично (с учетом возвращенных ювелирных изделий) и взыскать с Дмитришина Д.С. в пользу потерпевшей Потерпевший №1, деньги в сумме 170690 рублей. Гражданский иск потерпевшей о взыскании морального вреда удовлетворить частично и учитывая ее моральные и физические страдания, полученные результате потери дочери, взыскать с подсудимой Дмитришина Д.С. в пользу потерпевшей Потерпевший №1, деньги в сумме 1 000 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитришина Д.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дмитришина Д.С., наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дмитришина Д.С. - заключение под стражей, оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего приговора то есть с 23 июля 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Дмитришина Д.С. под стражей с момента задержания (т. 1 л.д. 161), то есть с 30.06.2017 года по 22.07.2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с одеждой Дмитришина Д.С. (майка, шорты) и простыней, два бумажных конверта с образцами крови ФИО9 и Дмитришина Д.С., бумажный конверт с 4 отрезками прозрачной липкой ленты и 1 отрезком светлой дактилоскопической пленки, белый полимерный пакет с сумкой, ремнем для брюк, нож, хранящиеся в камере хранения вещдоков при СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РО, - уничтожить. 5 колец, металлическая цепь из желтого металла, хранящиеся там же, - возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.(т. 2 л.д. 107-111,112)

Гражданский иск потерпевшей о взыскании материального ущерба удовлетворить частично (с учетом возвращенных ювелирных изделий) и взыскать с Дмитришина Д.С. в пользу потерпевшей Потерпевший №1, деньги в сумме 170690 рублей. Гражданский иск потерпевшей о взыскании морального вреда удовлетворить частично и учитывая ее моральные и физические страдания, полученные результате потери дочери, взыскать с подсудимой Дмитришина Д.С. в пользу потерпевшей Потерпевший №1, деньги в сумме 1 000 000 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. ФИО2-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. 

Председательствующий

Судья