Дело № 2-535/2021 4 июня 2021 года

УИД 29RS0016-01-2021-000758-18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н., 

при секретаре Коноваловой А.М.,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (финансового уполномоченного),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 от 12.03.2021 № У-21-25661/5010-003. В обоснование требований указано на то, что обращение к финансовому уполномоченному вероятно подано не лично потерпевшим ФИО1 и не в его интересах, основания для взыскания неустойки с ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют. В этой связи просит суд решение финансового уполномоченного от 12.03.2021 № У-21-25661/5010-003в части взыскания неустойки отменить либо изменить, снизив размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Финансовый уполномоченныйКлимов В.В. в письменных возражениях требования не признает.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). 

В судебном заседании представитель заинтересованного лица (потерпевшего) ФИО1 - ФИО2 просил суд в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» отказать, учитывая длительность просрочки по выплате страхового возмещения, сумму неустойки за период с 25.02.2018 по 10.03.2020 в размере 952059,5 руб., взысканную финансовым уполномоченным в лишь пределах, предусмотренных статьями 7 и 12 Закона об ОСАГО, - 300000 руб., с учетом ранее выплаченной страховщиком неустойки в сумме 100000 руб.

Неявка иных лицне стала препятствием для рассмотрения дела (статья 167 ГПК РФ).

Оснований для оставления заявления без рассмотренияне установлено. Финансовая организация обратилась в суд 09.04.2021 (дата отправки заявления по почтовому штемпелю), т.е. в пределах определенных законом десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного.

Заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» 20.03.2017 заключен договор ОСАГО серии ЕЕЕ №, срок страхования с 20.03.2017 по 19.03.2018.

В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 04.12.2017, вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством FordRanger, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству MitsubishiPajeroSport, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, срок страхования с 22.01.2017 по 21.01.2018.

Между ФИО1 и ФИО5 04.12.2017 заключен договор уступки прав (цессии) на получение возмещения в связи с причинением вреда в ДТП от 04.12.2017.

ВПАО СК «Росгосстрах» 13.12.2017 от ФИО5 поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО). 

Финансовая организация 21.12.2017 письмом уведомила заявителя и ФИО5 о принятии решения по заявлению о прямом возмещении убытков после предоставления надлежащим образом оформленной копии договора цессии либо оригинала договора цессии.

Страховщику 03.07.2018 поступила претензия о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 193800 руб., расходов на оплату услуг независимого эксперта в общем размере 23700 руб., расходов на оплату юридических услуг в общем размере 10950 руб. с приложением банковских реквизитов ООО «Абстерго» для выплаты страхового возмещения.

Финансовая организация 10.07.2018 перечислила на реквизиты ООО «Абстерго» страховое возмещение в размере 71450 руб., что подтверждается платежным поручением № 486.

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Архангельска с исковым заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и иных расходов.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 06.09.2019 по делу №со страховщика в пользу потерпевшего взысканостраховое возмещение в размере 114750 руб., штраф в размере 59625 руб., компенсация морального вреда в размере 100 руб. и иные расходы.

Решением суда также установлено, что 28.05.2018 ФИО1 расторгнул договор уступки прав (цессии) с ФИО5

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23.01.2020 по делу № 33-343/2020 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Финансовая организация 10.03.2020 исполнила решение суда и на основании исполнительного листа ФС № перечислила на реквизиты ООО «Абстерго» сумму в размере 208875 руб., что подтверждается платежным поручением №. 

Страховщику 19.03.2020 поступило заявление (претензия) о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000 руб. 

Финансовая организация 24.03.2020 перечислила на реквизиты ООО «Абстерго» неустойку в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением №211.

Не согласившись с размером выплаченной неустойки, страхователь обратился к финансовому уполномоченному.

Оспариваемым решением финансового уполномоченного с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано 300000 руб. неустойки за период с 25.02.2018 по 10.03.2020, при этом в решении приведен подробный расчет неустойки за период с 25.02.2018 по 10.03.2020 в размере 952059,5 руб.

Период начисления неустойки и ее итоговый размер определены финансовым уполномоченным верно.

Суд оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного не находит.

На все доводы страховщика, изложенные в обращении в суд, в решении финансового уполномоченного от 12.03.2021 № У-21-25661/5010-003 даны исчерпывающие ответы.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением (часть 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (часть 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в пунктах 75, 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки; неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

В данном случае ответчиком нарушен установленный законом срок выплаты страхового возмещения.

Лимит подлежащей взысканию неустойки (400000 руб.) не превышен.

Исключительных оснований, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, для снижения неустойки не имеется, ее сумма чрезмерной не является, соразмерна объему и длительности нарушения обязательства, обратное ПАО СК «Росгосстрах» не доказано. 

С учетом изложенного заявление удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по делу относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 от 12.03.2021 № У-21-25661/5010-003оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021