№

№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Тобольск 23 июля 2025 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Пальяновой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Лобачёвой Ю.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Погожей О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, около 14 часов 00 минут местного времени 15.01.2025, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, с использованием мобильного телефона марки «Honor X9b 5G» imei 1 №, imei 2 №, принадлежащего ей, направила неустановленному следствием лицу, в приложении «Telegram», сообщение о желании приобрести наркотическое средство, после чего, около 14 часов 30 минут местного времени 15.01.2025, получив сообщение, содержащее информацию о месте нахождения оборудованного тайника с наркотическим средством, а именно под опорой теплотрассы на участке местности с координатами 52.228601, 68.336357, по адресу: 

<

...> напротив заправки «Лукойл», по адресу: 22-й микрорайон, стр.10, проследовала по указанному в сообщении адресу, где умышленно, незаконно приобрела заранее расфасованное и помещенное в указанный тайник неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в сверток из изоляционной ленты серого цвета вещество, согласно заключению эксперта № от 18.01.2025, содержащее в своем составе наркотическое средство — 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,18 грамма, которое на основании ФЗ от 08.01.1998 №3-ФЗ (ред. от 25.12.2023 №670-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.05.2023) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а также относящееся к наркотическим средствам согласно списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.02.2024), и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, для личного употребления, около 14 часов 45 минут местного времени 15.01.2025, незаконно приобретённое ею при вышеуказанных обстоятельствах вещество и расфасованное в три свертка, согласно заключению эксперта № от 18.01.2025, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 1,18 грамма, являющееся крупным размером, умышленно, незаконно хранила до 09 часов 35 минут местного времени 18.01.2025 по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, после чего в период с 09 часов 35 минут до 10 часов 55 минут в ходе обыска, проведенного по данному адресу, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 указанное вещество обнаружили и изъяли из незаконного оборота. 

Кроме того, ФИО1, 15.01.2025 не позднее 15 часов 05 минут местного времени, находясь в 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушении ст.ст. 4, 40, 41 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения РФ, из корыстных побуждений, имея при себе ранее незаконно приобретенное для личного употребления вещество, согласно заключению эксперта № от 16.01.2025 содержащее в своем составе наркотическое средство — 

<

данные изъяты>, расфасованное ею в два свертка из изоляционной ленты красного цвета, общей массой 0,57 грамма, которое на основании Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ (ред. от 25.12.2023 № 670-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.05.2023) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а также относящийся к наркотическим средствам согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации «Список 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления правительства РФ от 07.02.2024 №135), и согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (в редакции Постановления правительства РФ от 07.02.2024 №135) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, достоверно зная о намерении установленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрести наркотическое средство и обратившегося к ней с данным предложением, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Telegram» в ходе телефонной переписки, сообщила последнему о стоимости наркотического средства, которое 15.01.2025 около 17 часов 00 минут местного времени поместила под напольный коврик синего цвета у входной двери, ведущей в 

<

адрес>, о чём 15.01.2025 около 18 часов 06 минут местного времени посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием «Телеграмм» сообщила установленному следствием лицу и тот забрал указанные свертки, тем самым незаконно сбыла наркотическое средство в значительном размере. 

Подсудимая ФИО1 вину в описанных выше преступлениях признала полностью, суду пояснила, что в январе точные числа не помнит, по интернету путём переписки с «К.» по телефону «Хонор Х 9б» она договорилась о приобретении для личного употребления наркотического средства, получив координаты на пр.Дзираева у трубы она через закладку подняла сверток весом 5 гр., за что оплатила 30-35 тысяч рублей. Дома по адресу: 

<

адрес>, она разделила сверток на 5 свертков и разложила по разным местам: 2 больших свертка, 1 маленький для М., 2 – позже подготовила для Я., который через М. сообщил о своем желании приобрести наркотик. Она списалась с ним по телефону, указала, что наркотик будет под ковриком, Я. перевел ей на карту, оформленную на знакомую, 4 000 рублей, и забрал свертки. Через несколько дней её и М. задержали на улице, досмотрели, при них ничего не было. На следующий день утром пришли в квартиру и провели обыск, обнаружили свёртки на полке в стенке, в кофте, у телевизора, также изъяли весы, тетрадь. Кроме того изъяли телефон. 

В ходе осмотра места происшествия, а именно лестничной площадки, расположенной на 5 этаже, во втором подъезде 

<

адрес>, ФИО1 указала на коврик около двери квартиры №, куда она, 15.01.2025 положила для Я. две закладки из изоленты красного цвета с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, что отражено в протоколе осмотра места происшествия от 18.01.2025 с фото-таблицей 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра участка местности, по координатам 58.228601, 68.336357, расположенного по адресу: 

<

...> в 150 метрах от заправки «Лукойл», через дорогу, по адресу: 22 микрорайон, строение 10, ФИО1 указала на место под опорой теплотрассы, где 15.01.2025 она приобрела наркотическое средство путём закладки, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от 18.01.2025 с фото-таблицей 

<

данные изъяты>

Показания подсудимой суд принимает как достоверные, поскольку они стабильны, согласуются с показаниями других лиц, соответствуют установленным в суде обстоятельствам.

Кроме собственного признания подсудимой своей вины, её виновность в изложенных выше преступлениях, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

так, допрошенный в суде свидетель Я. пояснил, что в январе 2025 года, зная, что ранее знакомый по имени М. употребляет наркотики, позвонил к нему с вопросом о возможности приобрести наркотическое вещество –

<

данные изъяты>, тот дал ему номер телефона В.. Созвонившись с ней, он спросил о возможности помочь приобрести наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, она ответила утвердительно. Вечером этого же дня он пришел в 

<

адрес> поднялся на этаж и под ковриком забрал 2 сверка, за что перевел на карту 4 000 рублей. 

При осмотре чека по операции от 15.01.2025 установлено, что Я. осуществил перевод по СБП, получателем перевода указана Л., по номеру телефона №, на сумму 4 000 рублей, что отражено в протоколе осмотра предметов от 28.02.2025 

<

данные изъяты>.

В выписке движения средств по лицевому счёту №, отражена операция «Пополнение. Система быстрых платежей», произведённая 15.01.2025 в сумме 4 000 рублей, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов от 15.05.2025 

<

данные изъяты>

При досмотре Я., о чём составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 15.01.2025, в левом кармане куртки, надетой на нем, обнаружено два свертка в изоляционной ленте красного цвета, внутри которых находятся отрывки тетрадной бумаги в линейку с почерками, внутри которых находится порошкообразное вещество светлого цвета; в правой руке - сотовый телефон марки «Realmi 8» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета. Обнаруженные у Я. предметы изъяты, впоследствии выданы, осмотрены, что зафиксировано в справке о проведении ОРМ «Исследование предметов и документов» от 16.01.2025 с фото-таблицей, где отражён осмотр телефона «Realmi 8», установлено, что в приложении «Сбербанк» имеется информация о переводе денежных средств 15.01.2025 в размере 4 000 рублей на имя «Л.», указан номер мобильного телефона №, а также переписка с «Т.» и «В.», протоколе осмотра предметов с фото-таблицей от 14.03.2025, 

<

данные изъяты>

В выводах заключения эксперта № от 16.01.2025 указано, что представленные на экспертизу вещества из двух свертков из полимерной липой ленты красного цвета (объекты №№1,2), содержат в своем составе наркотическое средство — 

<

данные изъяты>, который включен «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. №681 (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ). Масса вещества, при поступлении составила – 0,28г (объект №1), 0,29г (объект №2) 

<

данные изъяты>

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 15.01.2025, в результате проведенного ОРМ «Наблюдение» в отношении Я., установлено, что в 18 час. 41 мин. 15.01.2025, фигурант вышел из подъезда № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и направился в сторону дома №. В 18 час.30 мин. около д. 12, по адресу: 

<

...>., установлен и задержан по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., личность фигуранта подтвердилась 

<

данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель К. пояснил, что работает зам.начальника Тобольского ЛоП Тюменского ЛО, 17.01.2025 в период с 20-00 час. до 20-30 час. им совместно с сотрудниками Т., Д. и Т. вблизи стр.22б в 7 а мкр. г.Тобольска Тюменской области проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого была установлена ФИО1, которая распространяет наркотические вещества. В период времени с 20-26 час. до 20-30 час. на тропинке у дома № в 7а мкр. г.Тобольска ФИО1 и мужчина были задержаны, которые были досмотрены, каких-либо запрещенных предметов и веществ при них обнаружено не было. 18.01.2025 им произведен обыск у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска в спальной комнате в шкафчике, висящем на стене, обнаружен и изъят сверток бумажный, состоящий из 3-х листов с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; две изоляционные ленты: черного и желто - зеленого цветов, весы; в толстовке светлого цвета в левом боковом кармане, висящей на напольной вешалке - сверток бумажный, состоящий из 2-х листов с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; на полке, висящей около телевизора - сверток из изоляционной ленты желто – зеленого цвета; на музыкальной колонке - тетрадь в полоску с зеленой обложкой 

<

данные изъяты>

В акте о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 17.01.2025, указано, что в 20-30 час. около 

<

адрес>, по адресу: 

<

...>., установлена и задержана по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств ФИО1, личность фигурантки подтвердилась 

<

данные изъяты>

В качестве дополнительного свидетеля в судебном заседании допрошен оперуполномоченный Тобольского ЛоП Тюменского ЛО Т., пояснивший, что в январе участвовал при задержании подсудимой, у которой также в присутствии понятых был проведен обыск в квартире и обнаружены 3 свертка. После чего подсудимая оказывала активное содействие раскрытию других преступлений, связанных с наркотиками, с её участием была задержана женщина, в отношении которой возбудили уголовное дело, также Кинкене предоставляла другую информацию, но по независящим от неё обстоятельствам, уголовные дела возбуждены не были. Слышал от следователя, что Кинкене хотела заключить досудебное соглашение. 

В суде свидетель М. показал, что 15.01.2025 в 7а мкр. его и Кинкене задержали по подозрению в обороте наркотиков. Они были досмотрены, при них ничего обнаружено не было, у Кинкене изъяли телефон. После чего дома по адресу: 

<

адрес> в присутствии понятых провели обыск, и нашли свертки с наркотическим веществом-в кармане кофты, на полке, также нашли весы, тетрадь детскую, все изъятое упаковали в разные конверты, опечатали, они с подсудимой расписались. Были составлены протоколы, все в них указали верно, они и понятые расписались. На вопрос, они сразу сказали, что в свертках наркотическое вещество-

<

данные изъяты>, который приобрела Кинкене, он его просто употреблял. 

<

данные изъяты>. 

В суде в качестве свидетеля допрошена понятая З., которая пояснила, что зимой, точнее не помнит, видела подсудимую, когда утром с сотрудниками СОГ, в присутствии 2 понятого они подъехали к многоэтажному дому 

<

данные изъяты>, понялись на этаж, там была подсудимая с мужем, пустила их в квартиру. В ходе обыска обнаружили: сверток за часами на полочке, в кармане худи, в тумбочке у кровати, перемотанные изолентой, также обнаружили весы и тетрадь. Все обнаруженное упаковали в конверты, запечатали, на конвертах она и второй понятой расписались. Также составили протокол обыска, она его прочитала, все было указано верно, расписалась, как и второй понятой.

В ходе обыска, произведенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: сверток бумажный, состоящий из 3-х листов (календарных) с порошкообразным веществом светлого цвета; два мотка изоленты черного и желто – зеленого цветов; сверток бумажный, состоящий из 2-х листов с порошкообразным веществом светлого цвета; сверток из изоленты желто – зеленого цвета; весы; тетрадь с обложкой зеленого цвета, которые впоследствии осмотрены, что отражено в протоколах обыска от 18.01.2025 и осмотра предметов от 20.01.2025, 05.03.2025, 12.03.2025 с фото-таблицами 

<

данные изъяты>

По заключению экспертов № от 19.02.2025 на поверхности представленных электронных весов обнаружен наркотическое средство относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в следовых количества 

<

данные изъяты>

В выводах заключения эксперта № от 18.01.2025 указано, в представленном веществе из трех конвертов содержится наркотическое средство, относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, при поступлении составила – 0,47 гр (объект №1), 0,42 гр (объект №2), 0,29 гр (объект №3). Всего 1,18 гр 

<

данные изъяты>

При досмотре ФИО1, о чём составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 17.01.2025, в правом кармане куртки зеленого цвета надетой на ней обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor X9b» в корпусе оранжевого цвета, впоследствии осмотрен, в ходе просмотра и со слов участвующей в осмотре ФИО1 установлено, что в приложении «Whats App» имеется переписка ФИО1 с Я., записан как «К.», в частности от 15.01.2025 о возможно прийти вечером и забрать 2, а также видео и аудиозвонки, что отражено в протоколе осмотра предметов с фото-таблицей от 12.03.2025 

<

данные изъяты>. 

В качестве свидетеля защиты в суде допрошен К., который показал, что 

<

данные изъяты>

Давая анализ и оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд признает все исследованные доказательства допустимыми, достоверными и относимыми, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, письменных доказательств не имеется. Перед дачей показаний свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания дополняют друг друга и согласуются между собой, протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, их содержание подтверждается совокупностью иных доказательств. 

Тот факт, что у ФИО1, попавшей в поле зрения оперативных сотрудников, в ходе ОРМ "Наблюдение" при задержании не были обнаружены наркотические вещества, а Я. задержали непосредственно после приобретения им наркотического средства у подсудимой, не свидетельствует о наличии провокации со стороны правоохранительных органов. Указанные материалы, содержащие необходимые для разрешения по существу уголовного дела сведения, были представлены в соответствии с требованиями Федерального закона N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при этом каких-либо сведений о фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности судом не выявлено.

Действия подсудимой по наркотическому средству-

<

данные изъяты>, массой 1,18 грамма, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по наркотическому средству-

<

данные изъяты>, массой 0,57 грамма - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При этом в судебном заседании, не меняя фактические обстоятельства преступлений, не нарушая права подсудимой на защиту, суд на основании показаний ФИО1, протокола осмотра места происшествия, установил место приобретения наркотического средства, а именно 22 микрорайон г.Тобольска, находя указание в обвинительном заключении на 22 километр, как техническую ошибку, поскольку территориально указанный участок местности находится в 22 микрорайоне города. 

В суде достоверно установлено, что ФИО1 приобрела для личного потребления наркотическое средство, массой 1,18 грамма, о чём она пояснила суду, также прослеживается из акта медицинского освидетельствования, 

<

данные изъяты>, обратному доказательств в суде не представлено. 

По смыслу закона, разъясненному в абз.1 п.13 постановления Пленума от 15 июня 2006 года N 14, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Судом из показаний подсудимой, свидетелей М. и Я., установлено, что ФИО2 на возмездной основе передала Я. путем размещения в тайнике-закладке часть приобретенного ранее и принадлежащего ей наркотика, массой 0,57 грамма, то есть незаконно сбыла его. 

Действия подсудимой носили незаконный характер, поскольку согласно Федеральному закону Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, 

<

данные изъяты> включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, относится к наркотическим веществам, их оборот запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, подсудимая при сбыте наркотического средства преследовала корыстную цель, поскольку получила от Я. денежное вознаграждение, о чем ФИО1 и свидетель пояснили суду, отражено в выписке по движению денежных средств и чеку по операции. 

Нашли подтверждение и квалифицирующие признаки преступлений «совершенный в крупном размере» по наркотическому средству-

<

данные изъяты>, массой 1,18 грамма (ст.228 УК РФ) и «совершенный в значительном размере» по наркотическому средству-

<

данные изъяты>, массой 0,57 грамма (ст.228.1 УК РФ), поскольку 

<

данные изъяты>, массой свыше 1 грамма и массой свыше 0,2 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным и значительным размерами соответственно.

По преступлению, предусмотренному ст.228.1 УК РФ, суд находит доказанным квалифицирующий признак «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), поскольку в своей преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, ФИО1 переписывалось с неустановленным лицом посредством интернета в месседжере «Телеграмм», часть объективной стороны сбыта наркотического средства Я. выполнена подсудимой с использованием Интернета через указанное приложение, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает, что в соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких и особо тяжких.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимой, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что предусмотрено п.и ч.1 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, потому при назначении наказания за оба преступления суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Исходя из установленных в суде обстоятельств, руководствуясь задачами уголовного наказания, суд убежден в том, что подсудимой за совершенные деяния должно быть назначено строгое наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку только реальное лишение свободы будет соразмерным содеянному и соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, при определении срока наказания, суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой.

При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку одно из преступлений, совершенных ФИО1 является особо тяжким, что прямо запрещено ч.1 ст.53.1 УК РФ.

С учетом семейного и имущественного положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями обеих статей, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, к отбытию наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суд не может признать указанные смягчающие обстоятельства исключительными, ни каждое в отдельности, ни в совокупности, потому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не представляется возможным. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 

<

данные изъяты>, полагая, что подсудимая не представляет постоянную опасность для общества, суд полагает возможным и целесообразным применить к назначенному наказанию положения ст.82 УК РФ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При этом, отсрочка отбывания наказания применяется судом как при постановлении приговора (пункт 8 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так и в порядке его исполнения (отсрочка исполнения приговора – пункты 2 и 4 части 1 статьи 398 УПК РФ), при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 82 или частью 1 статьи 82.1 УК РФ, о чём содержатся разъяснения в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания". 

Исковые требования Тобольского межрайонного прокурора о взыскании с подсудимой дохода, полученного от сделки, заключенной с целью заведомо противной основам правопорядка в размере 4 000 рублей, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что согласно абзацу первому пункта 3 ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования п.1 ст.1, п.3 ст.166 и п.2 ст.168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. 

В п.79 указанного Постановления разъяснено также, что суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки (реституцию) по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, а также в иных предусмотренных законом случаях (п.4 ст.166 ГК РФ).

Согласно ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные ст.167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом (п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25). 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствие со ст.ст. 81, 309 УПК РФ 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года 00 месяцев; 

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 лет 00 месяцев;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет 00 месяцев с отбыванием в исправительный колонии общего режима. 

На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО1 отсрочить 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области неосновательное обогащение в размере 4 000 рублей с перечислением по реквизитам: отделение Тюмень Банка России/УФК по Тюменской области г.Тюмень, БИК 017102101, ИНН 

<

***>, КПП 720301001, ОКТМО 71701000, Счет № 03100643000000016700, корреспондентский счет 40102810945370000060, КБК 32211610013010000140, УИН ФССП России 32272000250000809037.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты> с остаточной массой 0,55 грамма и 1,15 грамма - хранить до разрешения вопроса по выделенному делу;

- сотовый телефон «Honor X9b 5G», IMEI: №, №конфисковать в доход государства; 

- выписку по движению средств за период с 15.01.2025 по 16.01.2025, чек по операции за 15.01.2025 - хранить в материалах уголовного дела.

- тетрадь, две изоляционные ленты, весы -уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор 08 августа 2025 года вступил в законную силу.

Судья М.Б. Сайдашева