ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Шелехов 27 ноября 2018 года

Шелеховский городской суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Чудовой А.Е., при секретаре Гизатулиной Л.В., с участием государственного обвинителя Ченских О.С., подсудимого ФИО6, его защитника Коломоец Л.В., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-203/2018 в отношении: 

ФИО6, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*, р.*адрес скрыт*, проживающего по адресу: *адрес скрыт* работающего 

<

данные изъяты>, имеющего среднее общее образование, 

<

данные изъяты>. *дата скрыта* г.р., гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО1 при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта* в дневное время, но не позднее 16 часов 41 минуты, ФИО6, нуждаясь в денежных средствах, находясь на автостоянке, расположенной по адресу: *адрес скрыт* имея разрешение ФИО1 на перемещение принадлежащего последнему мотоцикла марки «

<

данные изъяты> на другую стоянку, решил совершить тайное хищение указанного мотоцикла. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО6 в указанный период времени, находясь на вышеуказанной автостоянке, получив от сторожей автостоянки ФИО2 и ФИО3, не подозревавших о преступных намерениях ФИО6, ключи и противоугонное устройство от принадлежащего ФИО1 мотоцикла марки 

<

данные изъяты> стоимостью 240000 рублей, выехал на нём с территории автостоянки, расположенной по адресу: *адрес скрыт* таким образом, с места преступления скрылся, перегнав похищенный мотоцикл на автостоянку, расположенную по адресу: *адрес скрыт* оставив его на данной автостоянке на временное хранение, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитив его. Похищенным ФИО6 распорядился по собственному усмотрению, продав мотоцикл, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на сумму 240000 рублей.

В судебном заседании, потерпевший ФИО1 обратился к суду с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО6 в связи с примирением. При этом потерпевший ФИО1 заявил, что причинённый преступлением вред подсудимым возмещён в полном объёме, с подсудимым достигнуто примирение, претензий к ФИО6 не имеется, последствия прекращения дела по этим основаниям ему ясны и понятны.

Подсудимому ФИО6 было разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ является не реабилитирующим, последний заявил, что разъяснение ему понятно, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что причиненный вред им возмещён в полном объеме, претензий у потерпевшего к нему нет.

Защитник-адвокат Коломоец Л.В. поддержала позицию своего подзащитного о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Сторона обвинения согласилась с заявленным ходатайством потерпевшего, и против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением не возражала.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из исследованных материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО6 не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести впервые, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный преступлением вред возмещён в полном объёме, при этом возражения против прекращения уголовного дела у сторон отсутствуют, сам подсудимый не возражает прекратить настоящее уголовное дело по заявленному основанию, понимая, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. 

Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО1, заслушав мнение по нему, учитывая данные о личности ФИО6, который принёс свои извинения потерпевшему, последний к подсудимому претензий не имеет, причинённый вред возмещён в полном объёме, между указанными лицами состоялось примирение, потерпевший свободно и добровольно выразил своё волеизъявление на прекращение уголовного дела, а также конкретные обстоятельства вменённого преступления, суд, исходя из того, что прекращение уголовного дела в связи с примирением соответствует целям и задачам защиты прав, законных интересов личности, общества, считает возможным прекратить в отношении ФИО6 уголовное дело в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности. 

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 50, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

ФИО6 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: договор купли-продажи транспортного средства от *дата скрыта*, компакт-диск с файлом, содержащим информацию по абонентскому номеру *номер скрыт* хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела; паспорт транспортного средства *адрес скрыт* на мотоцикл 

<

данные изъяты> копию паспорта на имя ФИО1 на 2-х листах, договор купли-продажи от *дата скрыта* между ФИО4 и ФИО1, мотоцикл 

<

данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить по принадлежности у ФИО1; свидетельство о регистрации транспортного средства *номер скрыт* хранящееся у свидетеля ФИО5, оставить в распоряжении ФИО5

Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в течение 10 суток, в части меры пресечения в течении 3 суток, со дня его вынесения.

Председательствующий: