Дело № 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 29 июля 2020 года 

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО7,

подсудимого ФИО2, его защитника по назначению адвоката Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» ФИО8 (ордер Н 266165 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №), 

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 16 квартал, 

<

адрес>, с основным общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимого: Сестрорецким районным судом СПб по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

Согласно судебному приказу мирового судьи СУ № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. СПб, 

<

адрес>, 16 квартал, 

<

адрес>, взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода. Удержание производить ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи СУ № Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, однако до настоящего времени административное наказание не отбыл. После этого средства на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно и в полном объёме не выплачивал без уважительных причин. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 официально не трудоустраивался. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в целях поиска подходящей работы в Агентстве занятости населения 

<

адрес> Санкт-Петербурга, но на гарантированные собеседования в организации не приходил, жил за счёт случайных заработков, но алименты не выплачивал, иную материальную помощь несовершеннолетней дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал. 

Согласно приговору Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но и после этого средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 продолжал не выплачивать в полном объёме, без уважительных причин. ФИО2 выплатил ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, которые незначительны и несоизмеримы с размером алиментов установленным по решению суда. 

Таким образом, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно создал задолженность по алиментным обязательствам равную 72 798 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично, подтвердил, что в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил по алиментным обязательствам равную в сумме 72 798,75 рублей. Причиной невыплаты назвал свою болезнь, полученную в период службы в армии по призыву. Пояснив, что инвалидности у него нет.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - ФИО4, которая подтвердила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты ФИО2 полностью ей не платил, никакой иной материальной помощи дочери ФИО5 не оказывал. В указанный период заплатил алименты ДД.ММ.ГГГГ - 3000,00руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 2000,00руб., что является незначительными суммами. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никакой материальной помощи дочери ФИО3 С.Н. не оказывал. С ней не общался, участие в её воспитании не принимал. Подарков на праздники, день рождения и т.п. не дарил. Считает, что ФИО2 участие в воспитании дочери не принимал, хотя не лишен родительских прав. /т.1, л.д. 39-42/

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, которая подтвердила, что задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 798,75 руб. /т.1, л.д. 28-30/

Рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она усматривает в деянии ФИО2 неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и это деяние совершено неоднократно т.е. состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ. /т.1, л.д. 4/

Копией судебного приказа мирового судьи СУ № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. СПб, 

<

адрес>, 16 квартал, 

<

адрес>, взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода. Удержание производить ежемесячно начиная с 06.04.2015г. по день совершеннолетия ребёнка. /т. 1, л.д. 11/

Копией свидетельства о рождении II-АК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС 

<

адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, согласно которому отцом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО2. /т. 1, л.д. 48/

Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам составляет 05 мес. 00 дн., в сумме 72798,75руб. /т. 1, л.д. 7-8/

Копией постановления мирового судьи СУ № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. /т. 1, л.д. 13-16/

Справкой о регистрации Формы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, квартал 16-й, 

<

адрес>. /т. 1, л.д. 65/ 

Ответом на запрос в ГАУ «Агентство занятости населения 

<

адрес> Санкт-Петербурга» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 16 квартал, 

<

адрес>, зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1, л.д. 97/

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО4, свидетеля обвинения Свидетель №1 нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Вина ФИО2 в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в полном объеме доказана достоверными и последовательными показаниями указанных выше законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля обвинения, письменными доказательствами по делу.

Суд доверяет указанным показаниям, так как они последовательны, логичны и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, и другими.

Версия подсудимого о не виновном уклонении от уплаты алиментов в связи с болезнью опровергаются исследованными в суде медицинскими документами в отношении подсудимого о наличии остехондроза шейного отдела позвоночника, отсутствуют сведения о наличии заболеваний, препятствующих его трудоустройству.

Суд действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённом неоднократно - квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает фактическое признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного и его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с лишением свободы подсудимого, в размерах в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, но с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительных данных по личности виновного - с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным и необходимым приговор от ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга в отношении подсудимого исполнять самостоятельно. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Расходы в сумме 3750 рублей 00 копеек на оплату труда адвоката ФИО8, за 3 дня участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и взыскать с осуждённого в доход федерального бюджета в лице УФССП России по Санкт-Петербургу. 

<

адрес> Санкт-Петербурга предъявлено исковое заявление о взыскании с осуждённого ФИО2 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней ФИО3 неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 72 798 рублей 75 копеек.

Государственный обвинитель поддержала исковые требования.

Подсудимый и его защитник иск признали по размеру и по праву.

Выслушав мнение сторон по иску прокурора, исследовав доказательства в обоснование иска, суд приходит к следующему выводу. 

Основания указанного иска прокурора подтверждаются исследованными в судебном заседании и изложенными в обвинительном заключении и к иску доказательствами, и подлежит удовлетворению только в связи с согласием подсудимого на основании ст. 44 УПК РФ и ст. 56 Семейного Кодекса РФ, без передачи для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в порядке ст. 309 ч. 2 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2, наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осуждённого ФИО2 на период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, погасить задолженность по иску и алиментам.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга в части условного осуждения ФИО2 - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 – обязательство о явке - отменить.

Признать процессуальными издержками по делу расходы на оплату труда адвоката ФИО8 в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек за 3 дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, возместить их адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в 

<

адрес>, и взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета в лице УФССП России по Санкт-Петербургу.

Исковые требования прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетней ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов - удовлетворить полностью.

Взыскать с осуждённого ФИО2 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 72 798 (семьдесят две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.А. Емельянов