Дело №

УИД57RS0015-01-2023-000233-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года пгт. Хомутово 

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Ванеевой Н.В., 

при секретарях судебного заседания Герасимовой Л.Г., Буланкиной И.В., Тарасовой О.В.,

с участием: государственных обвинителей – Новодеревеньковского межрайонного прокурора Орловской области Коробова Д.В., помощника Новодеревеньковского межрайонного прокурора Орловской области Сидорова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калининой О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №н от 24 ноября 2023 года,

потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в помещении Новодеревеньковского районного суда Орловской области п.Красная Заря в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>», судимого:

30 января 2023 года Новодеревеньковским районным судом Орловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде 200 часов обязательных работ, 31.05.2023г. снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счёта при следующих обстоятельствах:

24 июля 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту №, переданную ранее Свидетель №3, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», которой можно расплачиваться в торговых точках без ввода пин – кода и, предполагая о наличии денежных средств на расчетном счете указанной карты, сформировался преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного (банковского) счета № банковской карты №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Орловская область, п. Красная Заря, ул. 

<

адрес>, держателем которой является ФИО2 №1, и, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не вернул вышеуказанную банковскую карту законному владельцу ФИО2 №1, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты, держателем которой является ФИО10, ФИО1 24 июля 2023 года в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 01 минуты, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, понимая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, прибыл в «АГРОТОРГ 7405» - магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Орловская область, п. Красная Заря, 

<

адрес>, где осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного (банковского) счета № банковской карты №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Орловская область, п. Красная Заря, 

<

адрес> держателем которой является ФИО2 №1, из корыстных побуждений, действуя умышленно, в 20 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку товаров на сумму 1241 рублей 76 копеек, расплатившись за приобретенную продукцию путем бесконтактной оплаты, используя безналичный расчет, денежными средствами ФИО2 №1, находящимися на расчетном (банковском) счете № банковской карты №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Орловская область, п. Красная Заря, 

<

адрес>, тем самым незаконно завладел денежными средствами.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 24 июля 2023 года в период с 20 часов 01 минуты до 20 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь вблизи дома по адресу: Орловская область, п. Красная Заря, 

<

адрес>, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, понимая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, с целью покупки товаров для личного потребления, передал банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Орловская область, п. Красная Заря, ул. 

<

адрес> держателем которой является ФИО2 №1 ранее ему знакомой Свидетель №4 не осведомленной о преступный намерениях последнего, которая действуя по указанию ФИО3 прибыла в «АГРОТОРГ 7405» - магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Орловская область, п. Красная Заря, ул. 

<

адрес>, где в 20 часов 10 минут 24 июля 2023 года совершила покупку товаров на сумму 497 рублей 35 копеек, расплатившись за приобретенную продукцию путем бесконтактной оплаты, используя безналичный расчет, денежными средствами ФИО2 №1, находящимися на расчетном (банковском) счете № банковской карты №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Орловская область, п. Красная Заря, 

<

адрес>, тем самым ФИО1 незаконно завладел денежными средствами.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 25 июля 2023 года в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 44 минуты, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея при себе банковскую карту №, переданную ранее Свидетель №3, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, понимая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, прибыл в «АГРОТОРГ 7405» - магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Орловская область, п. Красная Заря, 

<

адрес>, где осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного (банковского) счета № банковской карты №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Орловская область, п. Красная Заря, 

<

адрес>, держателем которой является ФИО2 №1, из корыстных побуждений, действуя умышленно, в 07 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку товаров на сумму 1 829 рублей 55 копеек, расплатившись за приобретенную продукцию путем бесконтактной оплаты, используя безналичный расчет, денежными средствами ФИО2 №1, находящимися на расчетном (банковском) счете № банковской карты №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Орловская область, п. Красная Заря, 

<

адрес>, тем самым незаконно завладел денежными средствами.

Таким образом, ФИО1 в период с 19 часов 30 минут 24 июля 2023 года до 07 часов 44 минуты 25 июля 2023 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитил с расчетного (банковского) счета № банковской карты №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Орловская область, п. Красная Заря, 

<

адрес> держателем которой является ФИО2 №1, денежные средства принадлежащие последнему на общую сумму 3 568 рублей 66 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись ими в личных целях по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 3 568 рублей 66 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, по обстоятельствам дела пояснил, что после работы ему позвонил ФИО2 №1 и пригласил к себе домой выпить. После того, как спиртное закончилось, ФИО1 вместе с сыном ФИО2 №1 - Свидетель №3 поехали в магазин «Магнит», и взяли полтора литра пива. Расплачивался за покупку Свидетель №3 Когда вернулись, то Свидетель №3 дал ФИО1 банковскую карту и сказал передать ФИО2 №1, но поскольку ФИО1 был уже пьян, то карту положил себе в карман. После того как допили пиво, ФИО2 №1 пошел спать, а ФИО1 где то около 20-00 часов пошёл домой. В дальнейшем с банковской карты совершил покупку продуктов, а также памперсов. Потом в магазин пошла супруга, он ей пояснил, что деньги занял у друга. На следующий день он хотел всё объяснить ФИО2 №1 и с заработной платы вернуть долг. Однако ФИО2 №1 не стал ждать и попросил отдать деньги сразу. Поскольку у ФИО3 денег не было, то он попросил подождать до пятницы. Когда сын потерпевшего приехал к нему на работу, то он вернул ему банковскую карту. После извинился перед потерпевшим и возместил материальный ущерб в размере 3 600 рублей. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 от 28 июля 2023 года (том 1 л.д. 119-122), данные им в ходе производства предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: Орловская область, п. Красная Заря, 

<

адрес>. По вышеуказанному адресу проживает со своей сожительницей Свидетель №4 и их дочерью ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он приехал домой к ФИО11, который ему ранее знаком и они совместно стали распивать с ним спиртное у него в бане. Когда он приехал к ФИО11 у него было пиво, через некоторое время оно закончилось и ФИО11 позвал своего сына ФИО22 для того чтобы он съездил в магазин за алкоголем и дал ему свою банковскую карту для оплаты товаров. Он совместно с ФИО22 поехали в магазин «Магнит», где ФИО22 приобрел алкоголь и на кассе расплатился банковской картой, принадлежащей ФИО11 приезду к ФИО11 - ФИО22 сказал ему передать отцу банковскую карту и бутылку пива, сам ушел в дом. Он положил банковскую карту в карман, взял бутылку пива и пошел в баню, где находился ФИО11 Вместе с ФИО11 они продолжили распивать алкоголь, банковскую карту он забыл отдать ФИО11 Примерно в 19:40 час., точное время не помнит, он уехал на велосипеде от ФИО11 к себе домой. По приезду домой он обнаружил в кармане банковскую карту ФИО12 настоящее время у него сложилось тяжелое материальное положение, так как заработную плату потратил, и в настоящее время продуктов питания дома нет. В связи с чем, он знал, что на банковской карте есть денежные средства как ему до этого говорил сам ФИО11, и он решил воспользоваться его картой, так как знал что пин-код при оплате его банковской картой не нужен. ФИО11 своей банковской картой ему пользоваться не разрешал, в долг денег не давал. Вместе со своей сожительницей ФИО13 отправился в магазин «Пятерочка» и совершил первую покупку на сумму примерно 1200 рублей, точно не помнит, купил чипсы, корм для кошек, рожки, детские пюре, пиво и сигареты, более точно, что покупал еще, не помнит. За данные продукты расплатился банковской картой, принадлежащей ФИО11 дороге домой у него возник умысел потратить еще денежных средств с банковской карты ФИО11, он сказал ФИО21, чтобы она еще раз сходила в магазин и купила продуктов, о том, что данной банковской картой ему пользоваться было нельзя он ей об этом не чего не сказал, пояснил ей, что он потом все решит. ФИО13 вернулась домой с продуктами питания, на какую сумму ему не известно. После чего они приготовили ужин, поели и легли спать. 25 июля 2023 года около 07-00 часов ФИО13 ушла в магазин «Пятерочка», после ухода, расплакалась дочь, и он позвонил ФИО25 B., сказал, чтобы она шла срочно домой. По приходу домой ФИО13 ему пояснила, что она собрала продукты питания и оставила их в магазине возле кассы. После чего он оделся и пошел в магазин «Пятерочка», при этом взял банковскую карту ФИО11 приходу в магазин он увидел, что стоит собранная корзинка с продуктами, он подумал что ему её оставила ФИО13, подойдя к кассе, он выложил продукты питания из корзины, а именно, колбасу, кофе, сыр, капусту, картошку, и попросил еще 4 пачки сигарет «Luckystrike», более точно он не помнит, сумма покупки у него вышла на 1800 рублей, и также он расплатился банковской картой ФИО11 Примерно в 11 часов он находился на работе, когда на мобильный телефон позвонил ФИО22, сказал, чтобы он выходил на КПП. Его ждал ФИО22, сказал, чтобы он садился к нему в машину, после чего он проследовал к нему в машину, и они поехали к ФИО11 домой. По приезду домой у них состоялся разговор, почему он потратил денежные средства без его спроса, так как он не разрешал пользоваться банковской картой. На что он им пояснил, что у него не было денежных средств и ему необходимо было купить продукты питания, в ближайшее время готов вернуть денежные средства. Он добровольно отдал банковскую карту ФИО12 настоящее время он понимает, что он совершил тайное хищение денежных средств с карты ФИО11 Свою вину признает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 от 18 сентября 2023 года (том 1 л.д.157-159), от 11 октября 2023 года (том 1, л.д.178-180), данные им в ходе производства предварительного расследования, в качестве обвиняемого, согласно которым ФИО1 подтверждает данные ранее им показания в качестве подозреваемого от 28 июля 2023 года.

Аналогичные показания дал подсудимый ФИО1 в ходе проверки показаний на месте 14 сентября 2023 года (том 1, л.д. 126-130).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния по факту кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО2 №1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2 №1 в судебном заседании, из которых следует, что 24 июля 2023 года после обеда ФИО1 пришёл к нему домой, принёс аккордеон. Когда пришел ФИО1, то ФИО2 №1 уже был пьян. В бане они с ним употребили спиртное. Потом ФИО1 с его сыном Свидетель №3 съездили в магазин «Пятерочка» еще за спиртным. Чтобы купить спиртное он дал сыну свою банковскую карту. Объяснить, как карта оказалась у ФИО1, он не может, поскольку был пьян и после распития спиртного уснул. На банковской карте было около 20000 рублей. Отсутствие карты он обнаружил на следующий день и поехал вместе с сыном к ФИО1 Дверь в доме никто не открыл, тогда они поехали в полицию. С карты было потрачено 3568 рублей, данный ущерб для него является значительным. ФИО1 данную сумму возместил и извинился. Ежемесячный доход ФИО2 №1 составляет 30000 рублей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО2 №1, данные им в ходе предварительного расследования, в связи с наличием противоречий в отношении всех обстоятельств дела от 14 сентября 2023 года (том 1 л.д.37-39), от 06 октября 2023 года (том 1 л.д.40-42), из которых следует, что у него в пользовании имеется банковская карта «Сбербанк России» с номером №, зарегистрированная на его имя. 24 июля 2023 года примерно в 16 часов, точное время не помнит, к нему в гости пришел ФИО4, с которым он вместе работает. С ФИО4 находились у него в бане и распивали спиртное. В доме на тот момент находился его сын ФИО22 Он попросил своего сына отвезти ФИО4 в магазин для того, чтобы купить спиртного и дал ему (сыну) свою банковскую карту «Сбербанк России» серого цвета. После чего примерно в 19 час 00 мин ФИО4 снова приехал к нему с бутылкой пива, которую он просил купить своего сына и они стали распивать. Он подумал, что его банковская карта, которую он давал сыну, осталась именно у него, а пиво ему передал ФИО4 Примерно в 19:30 часов он захотел спать и попросил ФИО4 идти к себе домой. Через некоторое время ФИО4 ушел, при этом в тот момент он ему ничего не передавал. Проснувшись утром примерно в 08 час 10 мин он увидел на своем телефоне смс-сообщения от Сбербанка, где было указано, что 24 июля 2023 года в 20 часов 01 минуту произошла покупка в магазине «Пятерочка» на сумму денежных средств 1241,76 рублей. 20 часов 10 минуту покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 497,35 рублей и 25 июля 2023 года в 07 часов 44 минуты произошла покупка в магазине «Пятерочка» на сумму в размере 1829,55 рублей. Он обнаружил, что его карточки при нем нет и спросил сына, где она, на что он ему пояснил, что вчера после магазина когда он ездил с ФИО4 за спиртным, он пошел домой, а так как ФИО4 шел к нему в баню, то сын передал ему его банковскую карту и попросил чтобы он отдал ее ему. Но отдал ФИО1 ему только одну бутылку пива. Хочет пояснить, что он не давал ФИО4 свою банковскую карту и не разрешал делать с нее какие - либо покупок и любые другие операции. После чего его сын поехал к ФИО4 домой и привез его к нему, ФИО4 вынул из кармана его карточку и положил ее на тумбочку, при этом пояснил, что с его банковской карты совершал покупки. Также ФИО4 обещал всю сумму вернуть, но после чего он на связь не выходил, и дверь не открывал. В связи со сложившейся ситуацией считает, что ФИО4 на свое усмотрение без его разрешения воспользовался его банковской картой и денежными средствами, находящимися на её счету, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 3568,66 рублей.

ФИО2 ФИО2 №1 оглашенные показания подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, с учетом оглашённых в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных ей на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.57-58), из которых следует, что с 2015 года по настоящее время она работает в должности продавец-кассир в магазине «Пятерочка 7405» по адресу: Орловская область, п. Красная Заря, 

<

адрес>. В рамках допроса на обозрение свидетелю Свидетель №1 предоставлена видеозапись с названием: «LTV RTB-161 00 11_№№». Осмотрев данную видеозапись, может пояснить, что на видеозаписи она узнает себя, а так же на видеозаписи она узнает ФИО1 и его сожительницу ФИО13, так как они проживают с ней в одном поселке. Какие именно товары и на какую сумму приобретали ФИО1 и его сожительница ФИО13 она в настоящее время не помнит, однако данные товары и сумма оплаты имеются в товарных электронных чеках. Денежную операцию ФИО1 проводил банковской картой ПАО «Сбербанк» на кассовом терминале. При этом в обязанности продавца не входит выяснения у покупателя, какой именно банковской картой он расплачивается, и кому именно принадлежит банковская карта. О том, что ФИО1 оплатил товары чужой банковской картой, ей не было известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, с учетом оглашённых в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных ей на предварительном следствии от 09 октября 2023 года (том 1, л.д.62-63), из которых следует, что с 2021 года по настоящее время работает в должности продавец-кассир в магазине «Пятерочка 7405» по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. В рамках допроса на обозрение свидетелю Свидетель №2 предоставлена видеозапись с названием: «LTV RTB-161 00 11_№№». Осмотрев данную видеозапись, может пояснить, что на видеозаписи в продавце на кассе она узнает себя. На 25 июля 2023 года в 07:44 покупатель, условно обозначенный № ранее ей не знаком, однако является частым покупателем. Какие именно товары и на какую сумму приобретал покупатель под №, она в настоящее время не помнит, однако данные товары и сумма оплаты имеются в товарных электронных чеках. Денежную операцию покупатель № проводил банковской картой ПАО «Сбербанк» на кассовом терминале. При этом в обязанности продавца не входит выяснения у покупателя, какой именно банковской картой он расплачивается, и кому именно принадлежит банковская карта. О том, что покупатель № оплатил товары чужой банковской картой, ей не было известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, из которых следует, что 5 лет проживает в гражданском браке с ФИО1 От совместной жизни у них имеется ребенок ФИО13 и в настоящее время она беременна вторым ребенком, который должен родиться в начале февраля 2024г. Проживают на заработную плату мужа и детское пособие. Свидетелю известно, что летом, в июне или июле, точное число не помнит, в магазине «Пятерочка» ФИО1 расплатился за продукты банковской картой ФИО2 №1 ФИО1 сидел у ФИО2 №1 в бане, отдыхали, вернулся он примерно в 19-20 часов в состоянии алкогольного опьянения. Потом он ходил в магазин за продуктами. Купил капусту, морковь. Откуда у него деньги на покупки она не спрашивала.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от 20 сентября 2023 года (том 1, л.д.54-55), в связи с тем, что свидетель не помнит многие обстоятельства произошедшего, согласно которым Свидетель №4 проживает совместно со своим сожителем ФИО4 и несовершеннолетней дочерью ФИО28. С ФИО4 они проживают гражданским браком. 24 июля 2023 года примерно в 19 часов 40 минут её сожитель ФИО4 пришел домой. Он был в состоянии алкогольного опьянения и предложил ей с ним пойти в магазин за продуктами. В их семье в тот момент были небольшие финансовые трудности и на вопрос, откуда у ФИО4 деньги на покупки, он ей пояснил, что взял в долг у друга, но какого друга и при каких обстоятельствах не рассказал. Вместе с ФИО4 они отправились в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

...> 

<

адрес> и он совершил покупку на сумму примерно 1200 рублей, купил чипсы, корм для кошек, рожки, детские пюре, пиво, сигареты, и ещё какие - то продукты. За данные продукты ФИО4 расплачивался банковской картой, чья это была карта, ей было не известно. По дороге домой из магазина ФИО4 попросил её еще раз сходить в магазин и купить еще продуктов. ФИО4 дал ей ту банковскую карту, которой расплачивался и сказал, что она может снова расплатиться ею, а когда она спросила, чья это банковская карта и можно ли ей пользоваться, ФИО4 сказал, что это не её заботы и он всё решит. Она вернулась в тот же магазин «Пятерочка» и купила продуктов примерно на 400 рублей. После чего, они приготовили ужин, поели и легли спать. 25 июля 2023 года около 07 часов она пошла снова в магазин «Пятерочка» для того, чтобы купить продуктов. Платить за них она собиралась сама, своими деньгами. Когда она ходила по магазину, ей позвонил ФИО4 и пояснил, что их дочь расплакалась и зовет её, после чего, она оставила корзинку с набранными ею продуктами рядом с кассой и пошла домой. Придя домой, она пояснила ФИО1, что собрала продукты питания и оставила их в магазине возле кассы в корзине, после чего ФИО4 оделся и пошел в магазин «Пятерочка» и вернулся оттуда с продуктами. Как он оплачивал данную покупку она не знает, он ей не рассказывал, но денег у неё на её оплату он не брал. О том, что ФИО4 похитил банковскую карту и совершал с её помощью платежи в магазине она узнала только от сотрудников полиции, сам он ей об этом не рассказывал. У кого ФИО4 похитил банковскую карту, она не знает.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от 20 сентября 2023 года (том 1, л.д. 52-53) следует, что 01 июля 2023 года он приехал в отпуск к своему отцу ФИО2 №1 24 июля 2023 года примерно около 14 часов его отец ФИО2 №1 пришел домой с работы. Примерно к 16 часам к отцу в гости пришел ФИО4, с которым они вместе работают. ФИО2 №1 и ФИО4 распивали алкоголь на территории двора, а именно в бане. 18 часов 30 минут его попросил ФИО2 №1 съездить до магазина и купить ему еще одну бутылку пива, вместе с ним в магазин поехал ФИО4 ФИО2 №1 дал ему свою банковскую карту «Сбербанк России», серого цвета. Он вместе с ФИО4 поехали в магазин «Магнит», расположенный в п. Красная Заря. 18 часов 51 минуту в магазине Магнит он совершил покупку на 89 рублей, и они поехали вместе с ФИО4 обратно. Покупал ли что-то ФИО4 в магазине он не видел. По приезду домой он зашел в дом, а перед этим передал ФИО4 банковскую карту, принадлежащую его отцу ФИО2 №1, и бутылку с пивом, и пояснил, чтобы он банковскую карту и пиво передал отцу, так как он идет к нему в баню. Примерно 19 часов 30 минут ФИО2 №1 уснул в бане, и он сказал ФИО4, чтобы он ехал домой. ФИО4 взял свой велосипед и уехал в неизвестном ему направлении. 25 июля 2023 года к нему обратился отец с просьбой съездить до магазина купить продукты, на что он согласился и сказал ему, чтобы он дал денег либо банковскую карту. ФИО2 №1 достал свой мобильный телефон, где у него хранится банковская карта, отрыл чехол и карты не обнаружил и сказал, что давал ему днем ранее, а после он её ему не вернул. Далее он пояснил, что я вчера отдал его банковскую карту ФИО4, чтобы он её передал ему. ФИО2 №1 пояснил, что ФИО4 банковскую карту вчера не отдал. После чего его отец ФИО2 №1 на своем мобильном устройстве открыл вкладку сообщение и увидел, что с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 01 минуту произошла покупка в магазине «Пятерочка» на сумму списание денежных средств 1241,76 рублей, в 20 часов 10 минуту покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 497,35 рублей, 25 июля 2023 года в 07 часов 44 минуты произошла покупка в магазине «Пятерочка» на сумму в размере 1829,55 рублей. После чего, они подумали, что денежные средства с банковской карты украл ФИО4, и он решил поехать к нему на работу на ООО «Ливмелькомбинат», по дороге он позвонил ФИО4 и сказал, чтобы он выходил на КПП, ФИО4 вышел на КПП, и они вместе с ФИО4 поехали к отцу домой. По приезду домой в ходе разговора ФИО4 признался, что не отдал банковскую карту его отцу и сказал, что он потратил деньги с банковской карты, принадлежащей ФИО2 №1 ФИО24 достал банковскую карту, принадлежащею отцу и положил её на тумбочку. Далее в ходе разговора ФИО4 пояснил, что данные денежные средства он вернет до 15 часов, чего не произошло.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО2 №1 подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом устного заявления о преступлении от ФИО2 №1 от 25 июля 2023 года, зарегистрированное в КУСП № от 25 июля 2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с банковской карты в сумме 3568 рублей 66 копеек,

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2023 года с фотоиллюстрациями к нему, согласно которого в кабинете № 4 ПП «Краснозоренский» по адресу: Орловская область, п. Красная Заря, 

<

адрес> ФИО2 №1 добровольно выдал свою банковскую карту, которой ФИО1 оплачивал в магазине «Пятерочка» товары (том 1, л.д. 23-26),

- заявлением ФИО2 №1 от 14 сентября 2023 года, согласно которого ФИО1 возместил денежные средства в сумме 3600 рублей, претензий к ФИО1 не имеет (том 1, л.д. 45),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фотоиллюстрациями к нему с участием потерпевшего ФИО2 №1 от 15 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая ФИО2 №1 (том 1, л.д. 65-68), которая постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 сентября 2023 года признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д.69),

- вещественным доказательством - банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 №1 (том 1, л.д.70),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фотоиллюстрациями к нему с участием потерпевшего ФИО2 №1 от 15 сентября 2023 года, в ходе которого совместно с потерпевшим ФИО2 №1 осмотрен оптический диск с информацией по движению денежных средств счета ФИО2 №1 (том 1 л.д. 74-77), который постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 сентября 2023 года признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1, л.д.83),

- вещественным доказательством: оптический диск с информацией по движению денежных средств счета ФИО2 №1, предоставленный из ПАО «Сбербанк» (том 1, л.д.84),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фотоиллюстрациями к нему от 09 октября 2023 года, согласно которого осмотрены документы: 

1. Перепечатка из электронного журнала от 24 июля 2023 года на 2 листах, предоставленная в рамках запроса от 09 октября 2023 года за исх. 43/000014-23. Кассовый чек №. В чеки имеется различные товарно-материальные ценности. Дата и время: 24 июля 2023 года 20:01. Кассир: Свидетель №1. Общая сумму чека составляет 1241 рублей 76 копеек. Оплачено банковской картой №*******8312. Терминал №.

2. Перепечатка из электронного журнала от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, предоставленная в рамках запроса от 09 октября 2023 года за исх. 43/000014-43. Кассовый чек №. В чеки имеется различные товарно-материальные ценности. Дата и время: 24 июля 2023 года в 20:10. Кассир: Свидетель №1. Общая сумму чека составляет 497 рублей 35 копеек. Оплачено банковской картой №*******8312. Терминал №.

3. Перепечатка из электронного журнала от 25 июля 2023 года на 2 листах, предоставленная в рамках запроса от 09 октября 2023 года за исх. 43/000014-43. Кассовый чек №. В чеки имеется различные товарно-материальные ценности. Дата и время: 25 июля 2023 года 07:44. Кассир: Свидетель №2. Общая сумма 1829 рублей 55 копеек. Оплачено банковской картой №*******8312. Терминал № (том 1, л.д. 104-111), которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1, л.д.112-114),

- вещественными доказательствами: перепечатка из электронного журнала от 24 июля 2023 года на 2 листах, предоставленная в рамках запроса от 09 октября 2023 года за исх. 43/000014-23; перепечатка из электронного журнала от 24 июля 2023 года на 1 листе, предоставленная в рамках запроса от 09 октября 2023 года за исх. 43/000014-43; перепечатка из электронного журнала от 25 июля 2023 года на 2 листах, предоставленная в рамках запроса от 09 октября 2023 года за исх. 43/000014-43,

- протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2023 года с фотоиллюстрациями к нему, согласно которого объектом осмотра является участок местности с размерами 1х1 метра, расположенный на придомовой территории домовладения по адресу: 

<

...>

<

адрес>, где ФИО1 24 июля 2023 года в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут получил от сына ФИО2 №1 – Свидетель №3 банковскую карту ФИО2 №1 (том 1, л.д. 131-136),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями к нему, согласно которого объектом осмотра является участок местности с размерами 1х1 метра, расположенный вблизи дома по адресу: Орловская область, п. Красная Заря, 

<

адрес>, где 24 июля 2023 года в период с 20 часов 05 минут по 20 часов 10 минут ФИО1 передал своей сожительницы Свидетель №4 банковскую карту ФИО2 №1 (том 1, л.д. 137-142),

- протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2023 года с фотоиллюстрациями к нему, согласно которого объектом осмотра является магазин «7405» по адресу: Орловская область, п. Красная Заря, 

<

адрес>, где на кассе № 1, терминал №, ФИО1 оплачивал банковской картой ФИО2 №1 товары (том 1, л.д. 143-150),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фотоиллюстрациями к нему от 09 октября 2023 года, в ходе которого осмотрен оптический диск, с информацией по движению денежных средств счета ФИО2 №1 (том 1, л.д. 78-81),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фотоиллюстрациями к нему от 09 октября 2023 года, согласно которого осмотрены видеозаписи: 1. LTV RTB-161 00 11_№№; 2. LTV RTB-161 00 11_№№ на оптическом диске, предоставленного из магазина «Пятерочка 7405» по адресу: Орловская область, п. Красная Заря, 

<

адрес> (том 1, л.д. 87-95), которые постановлением о признание и приобщение к уголовному делу вещественных доказательств от 09 октября 2023 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1, л.д. 100-101),

- вещественными доказательствами: видеозаписи: 1. LTV RTB-161 00 11_№№; 2. LTV RTB-161 00 11_№№ на оптическом диске CD-RW 700 MB 4-12 X из магазина «Пятерочка 7405» по адресу: Орловская область, п. Красная Заря, 

<

адрес>

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего ФИО2 №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые непротиворечивы, стабильны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

При квалификации действий ФИО1 относительно хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО2 №1 суд исходит из следующего.

Факт принадлежности ФИО2 №1 денежных средств, на счете № банковской карты №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Орловская область, п. Красная Заря, 

<

адрес>, впоследствии похищенных ФИО1, достоверно установлен на основе показаний потерпевшего, признательных показаний подсудимого, а также исследованных в судебном заседании оптическим диском с информацией по движению денежных средств по счету ФИО2 №1

Действия ФИО1 по хищению чужого имущества, принадлежащего ФИО2 №1, совершены с умыслом, направленным на изъятие денежных средств со счёта потерпевшего и их распоряжением в тайне от собственника. ФИО1, завладев банковской картой ранее знакомого ему потерпевшего ФИО2 №1, которую ему передал сын потерпевшего Свидетель №3 для передачи ФИО2 №1, мер к возвращению банковской карты держателю не принял, оплачивал данной картой товары в магазине «Пятерочка» бесконтактным способом.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 материальный ущерб, похитив имущество (денежные средства) на сумму 3568 рублей 66 копеек,. с учётом того обстоятельства, что сама банковская карта не представляет для потерпевшего материальной ценности.

Прибывшая вместе с ФИО1 в магазин Свидетель №4 также не была осведомлена о преступных намерениях подсудимого, который избегал каких-либо пояснений по происхождению у него банковской карты.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 по признаку хищения денежных средств с банковского счёта судом учитываются разъяснения, содержащиеся в п.25.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», о том, что в качестве кражи по признаку «с банковского счета» следует понимать тайное изъятие денежных средств с банковского счета, если безналичные расчеты осуществлены с использованием чужой платежной карты.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Примечанием 2 к ст.158 УК РФ указано, что значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Сумма причиненного материального ущерба потерпевшему ФИО2 №1 составляет 3568 рублей 66 копеек, что не превышает установленный в примечании к ст. 158 УК РФ минимального размера в 5 000 рублей.

В связи с чем, суд не находит оснований для вменения подсудимому квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину".

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

Из заключения амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от 17 августа 2023 года следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, бремененным психическим расстройством слабоумием, иным болезненным состоянием не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящий момент, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме Умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения. Употребление алкоголя с синдромом зависимости, средней стадии, в настоящее время воздержание. (F70/09/F10.20 по МКБ-10 (том 1, л.д. 221-225).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку его поведение в судебном заседании было адекватным и соответствующим обстановке. Материалы дела, в том числе заключение экспертов-психиатров, являются основанием для вывода о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное. 

Переходя к вопросу назначения наказания подсудимому ФИО1, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится в силу ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и регистрации главой администрации Краснозоренского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области характеризуется удовлетворительно, со стороны УУП ПП «Краснозоренский» МО МВД России «Новодеревеньковское» отрицательно (том 1, л.д.197, л.д.216), по месту работы характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д.200), ранее судим (том 1, л.д.185, л.д.209-215), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д.187-188), на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на «Д» учете у врача - психиатра (том 1 л.д.190-191), на воинском учёте состоит, военную службу не проходил, признан ограниченно годным к военной службе (том 1 л.д.193), проживает в гражданском браке с Свидетель №4, имеет на иждивении двух малолетних детей, 2021 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельств о рождении отцом детей не признан.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путём возвращения потерпевшему похищенных денежных средств, а также путём принесения извинений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его подробных и последовательных показаниях, в том числе данных до возбуждения уголовного дела в объяснении, после возбуждения уголовного дела в ходе проверки показаний на месте, содержащих полную информацию о способе совершения преступления, ранее не известных другим лицам и органу предварительного следствия.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного.

Уголовный закон, смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию детей.

То обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что ФИО1 является отцом малолетних детей 2021 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения само по себе не предопределяет невозможность учета указанного смягчающего обстоятельства. Поскольку судом установлено, что ФИО1 проживает в гражданском браке с ФИО5, материально содержит малолетних детей, исполняет родительские обязанности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в отношении ФИО1 судом признаются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений. 

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку причиной, в решающей степени повлиявшей на возникновение и формирование у подсудимого умысла на совершение преступления, явилось не нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, а, при отсутствии денежных средств, желание приобрести продукты питания, в том числе, и на следующий день, когда подсудимый не был в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и поэтому ему необходимо назначить реальное лишение свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить выполнение его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Данный вид наказания будет способствовать реализации цели наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений. По мнению суда, именно такое наказание в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и соразмерно содеянному. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде штрафа для ФИО1 не будет отвечать требованиям разумной соразмерности содеянному и не достигнет установленным уголовным законом целям назначения уголовного наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, при наличии рецидива преступлений, что исключает возможность назначения наказания в виде принудительных работ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому суд не применяет в силу достаточности для целей исправления и перевоспитания назначаемого вида основного наиболее строго наказания.

В силу требований ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Судом установлено, что ФИО1 совершил хищение принадлежащих ФИО2 №1 денежных средств с банковского счета на сумму 3 568 рублей 66 копеек, которые в дальнейшем возвратил потерпевшему в ходе предварительного следствия. Вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, то есть обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие по делу тяжких последствий, а также требования о справедливости и соразмерности назначенного наказания, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчении ему наказания.

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО1 избиралась в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая во внимание, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 срок содержания под стражей с 12 февраля 2024 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определись с учётом положений ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно:

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» передать по принадлежности ФИО2 №1; 

оптический диск, с информацией по движению денежных средств счета ФИО2 №1, предоставленный из ПАО «Сбербанк»; видеозаписи: 1. LTV RTB-161 00 11_№№; 2. LTV RTB-161 00 11_№№ на оптическом диске CD-RW 700 MB 4-12 X; перепечатка из электронного журнала от 24 и юля 2023 года на 2 листах, предоставленная в рамках запроса от 09 октября 2023 года за исх. 43/000014-23; перепечатка из электронного журнала от 24 июля 2023 года на 1 листе, предоставленная в рамках запроса от 09 октября 2023 года за исх. 43/000014-43; перепечатка из электронного журнала от 25 июля 2023 года на 2 листах, предоставленная в рамках запроса от 09 октября 2023 года за исх. 43/000014-43 оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 срок содержания под стражей с 12 февраля 2024 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» передать по принадлежности ФИО2 №1; 

оптический диск, с информацией по движению денежных средств счета ФИО2 №1, предоставленный из ПАО «Сбербанк»; видеозаписи: 1. LTV RTB-161 00 11_№№; 2. LTV RTB-161 00 11_№№ на оптическом диске CD-RW 700 MB 4-12 X; перепечатка из электронного журнала от 24.07.2023 года на 2 листах, предоставленная в рамках запроса от 09.10.2023 года за исх. 43/000014-23; перепечатка из электронного журнала от 24.07.2023 года на 1 листе, предоставленная в рамках запроса от 09.10.2023 года за исх. 43/000014-43; перепечатка из электронного журнала от 25.07.2023 года на 2 листах, предоставленная в рамках запроса от 09.10.2023 года за исх. 43/000014-43 оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Н.В. Ванеева