Дело № 5- 301 \2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2017 года город Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Барышникова А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

установил:

Согласно протоколу об административной ответственности, 27.06.2017 года в 11.20 час. ФИО1, находясь в общественном месте возле АДРЕС выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, оскорбительно приставал к гражданам, находившимся на улице, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что после участия с друзьями на выпускном балу 26 июня 2017 г. употреблял спиртные напитки. На следующий день возвращаясь домой, ему стало плохо, он прилег на лавочке, очнулся, когда его разбудили сотрудники полиции. 

Суд, выслушав ФИО1, проверив материалы дела, пришел к выводу об отсутствии его вины в данном правонарушении. 

Часть 1 ст.20.1 КоАП предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающаяся нецензурной бранью в общественном месте, а равно оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. 

Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированному ОМВД по Красноперекопскому району», на АДРЕС на лавочке пьяный, что соответствует объяснениям ФИО1.

Рапорт сотрудника полиции и свидетеля, фамилия которого неразборчива, свидетельствуют о том, что ФИО1 выражался нецензурной бранью. Однако у суда, с учетом того, что эти доказательства противоречат сообщению и объяснениям ФИО1, есть основания не доверять им. Потерпевшие, к которым бы приставал ФИО1, не выявлены.

В действиях ФИО1 отсутствует умысел на нарушение общественного порядка. 

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях. У суда нет основании и переквалифицировать его действия на 20.21 КоАП РФ, так как объективных доказательств того, что он находился в состоянии опьянения материал не содержит. Сам ФИО1 ссылался на плохое самочувствие.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд 

постановил:

Производство по административному делу в отношение ФИО1 по ч.1ст. 20.1 КоАП РФ прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барышникова А.Н.