дело №12-6/2019

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2019 года г. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Мутиев Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО3 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, суд,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся).

В жалобе ФИО3 просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ выезжая со двора, столкновений с другими транспортными средствами он не совершал. В этот же день ФИО1, автомашина которого стояла во дворе, заявил ему, что он повредил его транспорт и требовал у него компенсацию на ремонт. Помимо собственного убеждения о не совершении им дорожно-транспортного происшествия он провел экспертизу с участием автомашин HyundaiSolarisиKiaRio. По результатам, которого установлено, что выявленные повреждения на автомашинах HyundaiSolarisиKiaRio не соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут. Вынесенное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ обжаловано в Кукморский районный суд Республики Татарстан.

В судебном заседании адвокат Гилязова Г.Р. и ФИО3 поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям. При этом адвокат приобщил справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схему к нему, подтвердив, что после этого какие-либо повреждения на автомашине ФИО3 отсутствуют.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что услышав звук автосигнализации, выглянул в окно, где увидел, как автомашина HyundaiSolaris, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3 отъезжает от принадлежащий ему автомашины KiaRio, с государственным регистрационным знаком №. После случившегося обнаружил на своей автомашине царапины.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут на 

<

адрес>, у дома № 

<

адрес> управляя автомашиной Хундай Солярис с государственным номером №., не выбрал необходимый боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Киа Рио с государственным номером №. В нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, ФИО3 оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), схемой происшествия (л.д.3), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 (л.д.5), объяснением ФИО3 (л.д.6).

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:

при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, в частности, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно абзацу 5 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из приобщенного решения Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ оставлено без изменения.

Из описательно-мотивировочной части решения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что экспертиза, проведенная ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «

<

данные изъяты>» была предметом судебного разбирательства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, выводы которого отклонены судом. 

При таких обстоятельствах судам одного и того же звена не возложены полномочия по пересмотру собственных решений.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана и сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности суд не находит.

Мировым судьей, добытым доказательствам, дана правильная юридическая оценка, наказание ФИО3 определено в пределах санкции и соразмерно содеянному.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании всестороннего и полного анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу его - без удовлетворения.

Судья: