дело № 2-1577/2024(УИД: 50RS0036-01-2023-009523-09)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года г. Пушкино 

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаря Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обосновании иска ООО «Ситиус» указало, что 08.12.2022 между ФИО1 и ООО МКК «СФ» был заключен договор потребительского займа № 2022-4667241, в соответствии с которым ООО МКК «СФ» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 28 000 рублей под 365,000 % годовых сроком возврата до 25.05.2023, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. ООО МКК «СФ» свою обязанность по договору займа выполнило в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять. ООО МКК «СФ» уступило ООО «Ситиус» права требования по договору займа № 2022-4667241 от 08.12.2022, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № СФС-110523-Р от 11.05.2023. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем возникла просроченная задолженность по состоянию на 08.11.2023 в сумме 65 053 рубля 26 копеек, из которых: 26 973 рубля 26 копеек – задолженность по основному долгу, 38 080 рублей – задолженность по процентам. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору в размере 65 053 рубля 26 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 151 рубль 60 копеек, расходы на оплату юридических услуг 3 300 рублей (л.д. 4-6).

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленного спора не представил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки не предоставил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.12.2022 между ФИО1 и ООО МКК «СФ» был заключен договор потребительского займа № 2022-4667241, в соответствии с которым ООО МКК «СФ» обязалась предоставить заемщику денежные средства в размере 28 000 рублей под 365,000 % годовых сроком возврата до 25.05.2023, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами (л.д. 10-12).

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МКК «СФ» общими условиями и обязуется их соблюдать.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заемщиком.

Денежные средства в размере 28 000 рублей были перечислены ответчику на его именную карту, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств (л.д. 20).

Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с Графиком платежей срок возврата суммы займа установлен 25.05.2023. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Кредитором Ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Ответчик дает согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

ООО МКК «СФ» уступило ООО «Ситиус» права требования по договору займа № 2022-4667241 от 08.12.2022, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № СФС-110523-Р от 11.05.2023. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на 08.11.2023 у ответчика образовалась задолженность в сумме 65 053 рубля 26 копеек, из которых: 26 973 рубля 26 копеек – задолженность по основному долгу, 38 080 рублей – задолженность по процентам (л.д. 9).

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 151 рубль 60 копеек (л.д. 7, 8), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом всех обстоятельств дела, объема оказанной юридической помощи, требований разумности, суд также считает необходимым полностью удовлетворить требования истца о взыскании расходов на представителя в размере 3 300 рублей (л.д. 27, 28).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № 2022-4667241 от 08.12.2022 по состоянию на 08.11.2023 в размере 65 053 рубля 26 копеек, из которых: 26 973 рубля 26 копеек – задолженность по основному долгу, 38 080 рублей – задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате госпошлины пошлины 2 151 рубль 60 копеек, оплату юридических услуг 3 300 рублей, взыскать 70 504 рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -27 марта 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: