Судья Жлобицкая Н.В. 

Дело № 22-1428/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2025 г. 

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Карамышева П.М. 

при секретаре Савченко К.В. 

с участием прокурора Шашко В.А. 

осуждённого ФИО1 и его защитника Николаева Н.Е., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора г. Арсеньев Чурбанова С.А. на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 30 января 2025 г., которым ФИО1, родившийся ... судимый:

- 20.03.2024 Арсеньевским городским судом Приморского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 424 часа; освобожденного от отбывания наказания в соответствии с п.2 ч.5 и п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ с учетом правил зачета наказания, установленных ст.72 УК РФ;

осуждённый также:

- 12.09.2024 осужден мировым судьей судебного участка № 29 судебного района г.Арсеньева Приморского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре;

- 05.12.2024 мировым судьей судебного участка № 101 судебного района г.Арсеньева Приморского края по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

осуждён: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 

на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №29 судебного района г.Арсеньева Приморского края от 12.09.2024;

на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г.Арсеньев Приморского края от 12.09.2024, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; 

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ч.1 ст.158 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачтено время содержания под стражей с 13.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы. 

Приговор мирового судьи судебного участка №101 судебного района г.Арсеньев Приморского края от 05.12.2024 постановлено исполнять самостоятельно. По делу разрешен гражданский иск.

Доложив материалы дела, выслушав прокурора Шашко В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осуждённого ФИО1 и его защитника Николаева Н.Е., согласившихся с доводами представления, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждён за кражу чужого имущества стоимостью 8399,99 руб., совершенную 10.09.2024, а также за кражу чужого имущества стоимостью 14508 руб., совершенную 18.09.2024 с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Арсеньев Чурбанов С.А. просит приговор изменить, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона при назначении наказания на основании ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, а также неправильное назначение осужденному вида исправительного учреждения, поскольку ранее тот не отбывал лишение свободы, в связи с чем ему следует назначить колонию-поселение, произведя зачет времени содержания под стражей в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта день за два.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены, требования ст.316 УПК РФ не нарушены. Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем, в соответствии с п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением судом требований Общей части УК РФ.

В водной части приговора суд ошибочно указал наличие у ФИО1 судимости по приговору от 12.09.2024, так как согласно ч.1 ст.86 УК РФ лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу. Между тем на момент совершения им преступлений по обжалуемому приговору (10 и 18 сентября 2024 г.) приговор от 12.09.2024 в законную силу не вступил, поэтому указание на наличие именно судимости по этому приговору следует исключить. 

Кроме того, приговором от 20.03.2024 ФИО1 был осужден по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ за преступления небольшой и средней тяжести к обязательным работам, и освобожден от отбывания наказания в соответствии с п.2 ч.5 и п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ с учетом правил зачета наказания, установленных ст.72 УК РФ. В связи с этим, с учетом положений пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" ФИО1 считается судимым. Однако фактически он не отбывал наказание по этому приговору, поэтому в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ указанная судимость от 20.03.2024 не образует рецидива преступлений по обжалуемому приговору. 

В связи с этим из приговора следует исключить указание о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений и признании его обстоятельством, отягчающим наказание, а также о применении судом положений ч.2 ст.68 УК РФ и неприменении положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания за каждое из преступлений.

Поскольку по каждому из преступлений суд признал смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то подлежат применению за каждое преступление положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом всех установленных судом обстоятельств, в том числе наличия других смягчающих обстоятельств и сведений о его личности. В связи с чем наказание в виде лишения свободы за каждое преступление подлежит смягчению с учетом вносимых изменений. 

При этом согласно ч.1 ст.56 УК РФ в данном случае ФИО1 не запрещено назначать по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, так как он не относится к лицам, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, учитывая его судимость по приговору от 20.03.2024. С учетом сведений о личности ФИО1 суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для назначения ему за это преступление более мягкого наказания. 

Учитывая, что преступление от 10.09.2024 совершено ФИО1 до вынесения приговора от 12.09.2024, в соответствии с которым ему назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, а преступление от 18.09.2024 после его вынесения, окончательное наказание ему следует назначить с учетом положений абз. 3 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО1, который ранее лишение свободы не отбывал, совершил преступления небольшой и средней тяжести, следует назначить колонию поселение, куда в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ следует направить его под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ, так как до вынесения приговора он содержался под стражей. Оснований для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не имеется. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, поскольку к месту его отбывания он направляется под конвоем. 

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 13.01.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Несмотря на вносимые в приговор изменения, оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания за совершенные преступления, применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ не имеется, учитывая все значимые обстоятельства преступлений и сведения о личности виновного.

В остальном приговор оставить без изменения. 

Апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 30 января 2025 г. в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г.Арсеньева Приморского края от 12.09.2024;

- исключить указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений, о применении положений ч.2 ст.68 УК РФ и неприменении положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за каждое из преступлений; 

- смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы, а по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – до 1 года лишения свободы; 

- на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №29 судебного района г.Арсеньев Приморского края от 12.09.2024, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору по ч.1 ст.158 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев; 

- местом отбывания наказания ФИО1 назначить колонию-поселение, куда направить его под конвоем. 

- в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 13.01.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения. 

Апелляционное представление удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий