Дело № 2-442/2024

УИД 18RS0013-01-2023-003221-79

Решение

именем Российской Федерации

Решение в окончательной форме принято 22 января 2024 года.

15 января 2024 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по УР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2, просит обратить взыскание на имущество должника: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1200 кв.м.

Требования иска мотивированы тем, что на исполнении Октябрьского РОСП находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 12 по УР задолженности по налогам, сборам, пени, штрафа в размере 31 510,35 руб. Остаток долга по исполнительному производству составляет 29176,27 руб. В собственности должника имеется вышеуказанное недвижимое имущество. Поскольку действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, обращение взыскания на имущество является единственным способом защиты прав взыскателей, просит обратить взыскание не имущество должника.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 17 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3,третье лицо Межрайонная ИФНС № 12 по УР заменено на правопреемника Управление ФНС по УР.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО4

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку сумма заявленных требований значительно меньше общей стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание, кроме того указанное имущество было приобретено в период брака и является общей совместной собственностью супругов.

Третьи лица Управление ФНС по УР, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

При рассмотрении дела установлено, что 05 октября 2020 года судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 12 по УР суммы задолженности по оплате налогов, сборов, пени штрафа, процентов в размере 31 510,35 руб.

На дату подачи иска 05 октября 2023 года остаток задолженности составил 29 176,27 руб.

25 января 2018 года за ФИО2 зарегистрирован на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1200 кв.м.

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданного Ленинским отделом ЗАГС Администрации города Ижевска 19 января 2018 года, между ФИО2 и ФИО3 19 января 2018 года заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № 21, последней присвоена фамилия ФИО3.

Согласно обязательству 

<

адрес> от 21 февраля 2018 года, удостоверенному нотариусом г. Ижевска ФИО5, ФИО2 обязался строящийся дом, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, оформить в общую долевую собственность свою, своей супруги и ее детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода жилого дома в эксплуатацию.

20 апреля 2022 года судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска вынесено постановление о запрете на свершение действий по регистрации в отношении указанного участка.

Согласно выписке из ЕГРН на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение действий по регистрации (на основании постановления о запрете совершения действия по регистрации № от 15.08.2023 судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по УР по исполнительному производству №-ИП.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации ( далее- СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Титульным собственником спорного земельного участка указан ФИО2 при том, что из указанных выше документов следует, что данный земельный участок приобретен последним на основании гражданско-правовой сделки, но в период брака с ФИО3

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласующейся с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации высказанной в Определении от 21 апреля 2011 г. N 569-О-О, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Достоверных доказательств того, что спорный земельный участок является личной собственностью должника ФИО2 материалы дела не содержат, относится к имуществу, нажитому супругами во время брака. 

В связи с чем, судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В таком случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Так, в соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).

Вместе с тем, требований о выделе доли должника ФИО2 из общей собственности, в процессе рассмотрения спора не заявлялось. Доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества, и передачи доли земельного участка в собственность супруга не представлено, кроме того материалы дела содержат нотариально удостоверенное обязательство об оформлении строящегося жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, в долевую собственность супругов и детей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по УР ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по УР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1200 кв.м отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Гараева