дело №2-777/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 13 декабря 2017 года 

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Андреева С.А.,

при секретаре Готфрид А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области, ФИО2, ФИО3 о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на жилой дом и перераспределении долей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - городской округ г.Сасово Рязанской области, ФИО2, ФИО3, в котором, с учетом уточнений, окончательно просит: 

- сохранить жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в реконструированном состоянии;

- признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- изменить доли ФИО2 и ФИО3 в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, признав их равными 

<

данные изъяты> за каждым.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Иными участниками общей долевой собственности являются ФИО2 (доля в праве 

<

данные изъяты>) и ФИО3 (доля в праве 

<

данные изъяты>). В связи с произведенной ею реконструкцией (пристройкой), общая площадь жилого дома изменилась и в настоящее время составляет 

<

данные изъяты> кв. м. При этом, реконструкция дома не нарушает прав других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Однако, при обращении в администрацию муниципального образования - городской округ г.Сасово Рязанской области с просьбой выдать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, ей было отказано, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчики администрация МО-ГО г.Сасово Рязанской области, ФИО2 и ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представив письменные заявления, в которых просят рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны. 

Суд, исследовав представленные истцом доказательства, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Сохранить жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в реконструированном состоянии.

Признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Изменить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, признав ее равной 

<

данные изъяты>. 

Изменить долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, признав ее равной 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия. 

Судья С.А. Андреев