Копия 

Дело № 2-117/2025

32RS0027-01-2024-006517-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Дятьково 13 февраля 2025 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Захаровой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 21.10.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Mitsubisni Lanser, государственный регистрационный знак 

<

***> по вине водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством ГАЗ 3110 5, государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены механические повреждения.

Данное ДТП произошло по причине нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubisni Lanser, государственный регистрационный знак 

<

***> была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК Астра-Волга», которое признав данный случай страховым произвело потерпевшему выплату страховое возмещение в размере 91800 рублей. 

Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» застрахована не была.

Поскольку ответчик не была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право предъявления к ней регрессивных требований в размере произведенной страховщиком выплаты, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 91800 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2954 рублей.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения судебных повесток по месту жительства и месту регистрации уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ такое лицо считается извещенным о месте и времени слушания дела.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО2 и привлеченные по делу в качестве третьих лиц ФИО3, представитель АО «СК Астра-Волга» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 21.10.2023г. по адресу 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - Mitsubisni Lanser, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2 и ГАЗ 3110 5, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1

Как усматривается из материала проверки КУСП, водитель ФИО1 управляя транспортным средством ГАЗ 3110 5, государственный регистрационный знак 

<

***> не учла боковой интервал, в результате чего допустила наезд на транспортное средство Mitsubisni Lanser, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Определением инспектора ГДПС ГИБДД ОМВД России по Карачевскому району в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Собственником вышеуказанного автомобиля Mitsubisni Lanser являлся ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «СК Астра-Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ0314233708.

Собственником автомобиля ГАЗ 3110 5, государственный регистрационный знак 

<

***> согласно страховому полису ОСАГО на момент ДТП являлся ФИО3 

Ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 3110 5, в полисе не указана. 

В результате ДТП автомобилю Mitsubisni Lanser, государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены механические повреждения, перечень которых содержится в акте осмотра транспортного средства от 30.10.2023г.

В связи с наступлением страхового случая, собственник автомобиля Mitsubisni Lanser, государственный регистрационный знак 

<

***> обратился в страховую компанию АО «СК Астра-Волга», которое произвело выплату страхового потерпевшему в размере 91800 рублей, что подтверждается платежным поручением №121725 от 31.10.2023г. 

СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязательства по договору страхования в соответствии с нормами действующего законодательства об ОСАГО, возместило «СК Астра-Волга» в счет выплаченного страхового возмещения 91800 рублей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Положениями ч.1 ст.1079 ГК РФ определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как следует из ст. 6 Федерального закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты на основании пункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникает тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства по вине ответчика ФИО1, не включенной в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, т.е. наступил страховой случай, связи с чем, в момент выплаты страхового возмещения потерпевшему, АО «СК Астра-Волга» приобрело право требования к последней в порядке регресса. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму ущерба в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Документально подтверждено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 2954 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (

<

данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке регресса денежные средства в размере 91800 (девяносто одной тысячи восьмисот) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2954 (двух тысяч девятисот пятидесяти четырех) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.П.Чернигина

<

данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 года.